TV Trwam

[pavl6]

A oglądasz "Informacje Dnia"?

[exmartino]

Ja oglądam, i wszystkim polecam....

[katarski inwestor]

To tu można nazywać Rydzyka oszustem i to przez tzw. MODweterana? Myślałem, że tu jednak trochę wyższy poziom niż na media2.

No bo wiesz Karol, przykładów na oszustwa również innych mediów można sypać jak z rękawa, pełno tego w sieci i zapewniam że są one większe niż podawanie błędnych stawek opłat za koncesje.

A fakt pozostaje faktem, stawki znacznie podniesiono, widełki się rozjechały, a co najgorsze będę ustalane wg widzimisię urzędnika, co jest sytuacją rodzącą patologie. W imię walki z Rydzykiem dostaną w skórę wszyscy, a zwłaszcza mniejsze stacje, giganci jak zwykle u nas górą.

Jednym słowem - znaj proporcje mocium panie

[Gość Anonymous]

W imię walki z Rydzykiem dostaną w skórę wszyscy, a zwłaszcza mniejsze stacje, giganci jak zwykle u nas górą.

A kto powiedział, że jest to w imię walki z Rydzykiem? Prezes Tadeusz Rydzyk?

[katarski inwestor]

Ja tak powiedziałem. A co, pisze że ktoś inny?

[Gość Anonymous]

To pogratulować fantazji. Miło Cię znowu widzieć.

[Mr. Music]

Tak jest. Wszystko robione pod Rydzyka. On i tak koncesje będzie miał, tylko gorzej będzie z tymi co faktycznie nie mają pieniędzy...

[Gość Anonymous]

Niech dostanie. Tylko żeby TV Trwam miała fundusze na opłatę koncesji, emisji, itp. Obawiam się, że będzie z tym problem i lekiem na całe zło będzie kolejna pożyczka od Redemptorystów.

Bardzo prawdopodobne jest, że po wejściu na multipleks, bez możliwości finansowych, TV Trwam upadnie. Niestety, ale do tej pory nikt o tym nie pomyślał.

[katarski inwestor]

On i tak koncesje będzie miał

A założymy się że nie ?

Co do funduszy, czy widzieliście tych demonstrantów 29 września? Oni wcale nie wyglądali na biedne [beep]rowe babcie, a jest ich mrowie, może się złożą? Pewnie już by zrobili ściepę, tylko to nic nie da, Dworak powie że i tak za mało .

[Gość Anonymous]

[beep]rowe babcie

Słyszałem o [beep]rowych beretach, ale o babciach to jeszcze nie. Nie wiem tylko dlaczego [beep]rową babcię utożsamiasz z biedą. Raczej jest odwrotnie, czy [beep]rowa, czy nie[beep]rowa babcia, zazwyczaj ma olbrzymich gabarytów zaskórniak.

[emirates]

A słuchajcie, z tego co pamiętam to KRRiT podawała, że nie może ujawnić niektórych informacji związanych z nieprzyznaniem koncesji TVTrwam ponieważ są chronione prawem (że jeśli przedsiębiorca nie wyrazi zgody na odtajnienie to odtajnić nie można). Czy coś się zmieniło i te informacje zostały odtajnione? Bo w sumie to one są bardzo ważne, bez nich nie ma sensu informacja KRRiT z jakiego powodu nie została przyznana koncesja. Nie chodzi mi o to co ktoś tam kiedyś mówił, tylko o oficjalne dokumenty.

[Gość Anonymous]

Nie zostały odtajnione, ale decyzja w sprawie zagospodarowania pierwszego multipleksu została opublikowana (informacje na temat finansów Fundacji nie zostały opublikowane).

[Gość Anonymous]

Ja na portalu już nie pamiętam na jakim, czytałem wywiad z szefem KRRiTV że jedno miejsce ma mieć nadawca religijny.

[emirates]

Nie zostały odtajnione, ale decyzja w sprawie zagospodarowania pierwszego multipleksu została opublikowana (informacje na temat finansów Fundacji nie zostały opublikowane).

 

No właśnie o to mi chodziło, tylko jak te informacje są utajnione to my sobie możemy gdybać do końca życia, czy KRRiT miała podstawy do nieprzyznania koncesji TVTrwam i żadne protesty i wypowiedzi polityków tu nic nie pomogą. Przecież TVTrwam mogłaby tylko zyskać na odtajnieniu tych informacji i dziwi mnie, że tego nie zrobią.

 

Tak przy okazji, to nie wiem czy się orientowaliście, ale pojęcie ludzi protestujących za TVTrwam w DVB-T o technologi cyfrowej (a nawet odróżnieniu tv satelitarnej od naziemnej) jest znikome. I tu pojawia się kolejne pytanie, na ile Ci ludzie mają świadomość za czym protestują, a na ile wierzą w to co usłyszą w tv czy od polityków.

[BODEK510]

bo zwykły człowiek nie interesuje się jak dochodzi do niego sygnał telewizyjny, i czy to będzie analog czy digital to jest obojętne

[Gość Anonymous]

Przecież TVTrwam mogłaby tylko zyskać na odtajnieniu tych informacji i dziwi mnie, że tego nie zrobią.

Wręcz przeciwnie, bo byłyby dowody (dla szarych widzów) na to, że Fundacja Lux Veritatis zestawiając swoje (utajnione) i innych (nieutajnione) nadawców dane finansowe robi to w sposób wybiórczy i świadomie błędny.

[Gość Anonymous]

KRRiT prostuje informacje jakie przedstawia Nasz Dziennik na temat opłat koncesyjnych dla TV Trwam i Radia Maryja.

http://www.krrit.gov.pl/dla-mediow-i-analitykow/aktualnosci/news,794,nasz-dziennik-zrodlem-informacji-niezgodnych-ze-stanem-faktycznym.html

Piszę o Naszym Dzienniku, bo wiele osób w tym temacie powoływało się na ten bardzo przekłamany i niewiarygodny dziennik.

http://www.krrit.gov.pl/dla-mediow-i-analitykow/sprostowania/news,789,sprostowanie-do-artykulu-domiar-za-wolne-slowo-nasz-dziennik-2-listopada-2012-roku.html

http://www.krrit.gov.pl/dla-mediow-i-analitykow/sprostowania/news,790,sprostowanie-do-artykulu-odrodzic-polske-nasz-dziennik-7-listopada-2012-roku.html

http://www.krrit.gov.pl/dla-mediow-i-analitykow/sprostowania/news,791,sprostowanie-do-artykulu-odrodzic-polske-nasz-dziennik-7-listopada-2012-roku.html

[Karol]

Z tego wynika, że to nie KRRiT, a "Nasz Dziennik" łamie prawo, ignorując póki co (chyba, że coś się zmieniło w tym zakresie) prośby o wydrukowanie sprostowania.

 

Ustawa o prawie prasowym

 

Art. 31a. 1. Na wniosek zainteresowanej osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niebędącej osobą prawną, redaktor naczelny właściwego dziennika lub czasopisma jest obowiązany opublikować bezpłatnie rzeczowe i odnoszące się do faktów sprostowanie nieścisłej lub nieprawdziwej wiadomości zawartej w materiale prasowym.

 

(...)

 

Art. 32. 1. Redaktor naczelny ma obowiązek opublikować sprostowanie:

 

1) w elektronicznej formie dziennika lub czasopisma, w której zamieszczono materiał prasowy będący przedmiotem sprostowania — w terminie 3 dni roboczych od dnia otrzymania sprostowania,

 

2) w dzienniku — w najbliższym przygotowywanym do druku numerze, a w przypadku braku możliwości technicznych w numerze następnym, nie później jednak niż w terminie 7 dni od dnia otrzymania sprostowania. (...)

[Gość wislok]

Wszyscy są siebie warci.

[Gość Anonymous]

Tu chodzi tylko o to, aby Nasz Dziennik pisał prawdę i o nic więcej. Każdy może popełnić błąd, ale widać, że Nasz Dziennik z premedytacją wprowadza czytelników w błąd, bo nie prostuje swoich błędnych artykułów na temat opłat koncesyjnych dla TV Trwam, a wręcz przeciwnie - pisze kolejne kłamliwe artykuły.

[katarski inwestor]

He, he tylko że Nasz Dziennik podaje ile zapłaciłaby Trwam (lub mogłaby zapłacić) gdyby dostała koncesję naziemną, a Dworak uparcie "prostuje", że przecież płacą tylko 10 tysięcy bo mają koncesję satelitarną. Coś tak jak Radio Erewań. I kto tu naprawdę manipuluje?

[Gość Anonymous]

Nasz Dziennik, a jeśli masz jeszcze jakieś wątpliwości to poczytaj artykuły wskazane przez KRRiT. Podobnie było z opłatami za częstotliwości - również same kłamstwa.

[MisterD]

Tak w ogóle to czy ktoś się kiedykolwiek zastanawiał dlaczego ten kanał ma taką dziwną nazwę?

TV Trwam? Równie dobrze mógłby się nazywać TV Stoję albo TV Jestem.

Nie jest o nijak związane z jego treścią.

[Gość wislok]

Tu chodzi tylko o to, aby Nasz Dziennik pisał prawdę i o nic więcej. Każdy może popełnić błąd, ale widać, że Nasz Dziennik z premedytacją wprowadza czytelników w błąd, bo nie prostuje swoich błędnych artykułów na temat opłat koncesyjnych dla TV Trwam, a wręcz przeciwnie - pisze kolejne kłamliwe artykuły.

Szkoda,że z takim zaangażowaniem nie tropisz kłamstw głoszonych przez inne media

[Gość Anonymous]

Wszystkie media piętnuję jeśli przedstawiają błędne informacje na temat naziemnej telewizji i innych kwestii ściśle z nią związanych. Tylko, że między Naszym Dziennikiem, a inny mediami jest subtelna różnica, a mianowicie inne media popełniają błędy w wyniku ignorancji, a Nasz Dziennik w wyniku premedytacji. A dla mnie, w tej sytuacji, gorsza jest premedytacja.