TV Trwam

[Gość Anonymous]

Jak na razie Fundacja Lux Veritatis jest jedynym nadawcą, który wyraził chęć ubiegania się o miejsce na pierwszym multipleksie Naziemnej Telewizji Cyfrowej. Przynajmniej ja nie słyszałem o innych nadawcach. Oczywiście mowa jest o drugim konkursie.

[marek113]

Jeszcze chyba TVP wyraziła chęć udziału

[pavl6]

Ja chcę w multipleksie Orange Sport i co z tego?

 

To to, że KRRiT powinna uwzględnić to co chcą widzowie i dać Orange Sport .

[Poland]

Jeszcze chyba TVP wyraziła chęć udziału

Z tego co wiem to zmnając życie Tele 5 oraz Next także nie będą składać broni i też zawalczą o to co im się należy czyli miejsce o miejsce w DVB-T. Olałbym przy okazji TVP bo to oni w sumie są największymi złodziejami jeżeli chodzi o DVB-T a najlepszym tego przykładem jest marnujacy dwie przepustowości (w tym jedną dodatkową) kanał TVP1 HD

[exmartino]

http://beta.radiomaryja.pl/ nowa strona Radia Maryja i TV Trwam

[pavl6]

Strona TV Trwam jest gdzie indziej (tv-trwam.pl), ale to warte zauważenia, że ostatnio strony "Naszego Dziennika" i Radia Maryja przeszły odświeżenie. Teraz prezentują się bardzo ładnie. Szczególnie strona "ND" aż prosiła się o zmianę.

[Mr. Music]

Wczoraj po informacjach o 20 zostal wyemitowany nowy spot nt. dyskryminacji. Chwile potem zostal wstawiony na YT, a dzis juz go nie widze. Bylo w nim przedstawione, jak Eska, Lemon i Stavka przychodza do Dworaka i mowia, ze nie maja pieniedzy, a te roklada im oplaty na raty. Calosc byla w formie animowanej,

[pavl6]

Jest coraz bardziej możliwe, że wiosną w NTC ujrzymy TV Trwam: http://www.kmdm.pl/art.php?id=201207312 ... 3b89be5622

[ZG Master]

Wiosną zobaczymy to, że albo TV Trwam albo ReligiaTV, albo inny nowy podmiot (na przykład jakiś Islam Channel PL) być może dostaną miejsce do emisji w 2014 roku na koncesji religijno-społecznej.

[Gość Anonymous]

Jest coraz bardziej możliwe, że wiosną w NTC ujrzymy TV Trwam: http://www.kmdm.pl/art.php?id=201207312 ... 3b89be5622

Przyjmij do wiadomości, że TV Trwam nie otrzymała miejsca na pierwszym multipleksie nie ze względu na swoją ofertę programową, a ze względu na sytuacją finansową. Jeżeli ta nie zmieni się do kolejnego konkursu to i tak nie dostaną tego miejsca. Nawet nie pomogą konsultacje, które wyszły na korzyść TV Trwam.

[Mr. Music]

Trwam nie dostala miejsca, bo jest niewygpdna dla rzadzacych. Przyjmnij to wreszcie do wiadomosci.

[Gość Anonymous]

A jakiś dowód? Mi za dowód służy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który odrzucił skargę Fundacji Lux Veritatis. Proponuję poczytać uzasadnienie - trochę ciężka lektura, ale pokazuje jak Fundacja próbuje zdyskredytować innych, a swoje ułomności ukrywa. A za przykład może służyć między innymi brak zgody na odtajnienie decyzji Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji odmawiającej Fundacji Lux Veritatis miejsca na pierwszym multipleksie. Tam też jest wyjaśnione dlaczego tak na prawdę TV Trwam nie znalazła się na pierwszym multipleksie.

Tezy bez dowodów to nadal tylko tezy.

[sebus894]

Wyrok który przypominam był niejednomyślny(ale o tym "niezależne" media się nawet nie zająknęły) , czyli sprawa nie jest tak jednoznaczna jak próbujesz na wszystkich możliwych frontach przedstawić. Gdyby inaczej dobrano skład sędziowski(ale to było z góry niemożliwe) wyrok mógłby być 2:1 w drugą stronę i ciekawe co byś wtedy pisał. Wbij sobie do głowy, że to nie przepisy zdecydowały, ale konkretni ludzie.

[Gość Anonymous]

Jak na razie kolego zaprzeczasz faktom nie mając żadnych dowodów. Podobnie jak wcześniej wypowiadający się kolega.

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji jakoś była w stanie upublicznić zdanie odrębne, a Fundacji nie stać na upublicznienie decyzji, co pokazuje, że Fundacje ma coś do ukrycia i nie chce, aby szarzy ludzie o tym dowiedzieli się.

[sebus894]

Orzeczenie i zdanie odrębne upublicznił sąd http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/F8121160BC KRRiT jedynie powieliła to i wrzuciła na swoją stronę, wyjścia raczej nie mieli bo dziwnie wyglądało by pocięte uzasadnienie.

Ja nie mam zamiaru w przeciwieństwie do Ciebie i Tobie podobnych bez wglądu do wszystkich akt sprawy, jednoznacznie rozst[beep]ć sporu, w swoim poście chciałem jedynie pokazać, że sprawa nie jest niejednoznaczna jak ją przedstawiasz. Sędzia Wieczorek wydał orzeczenie odmienne chyba nie z kapelusza, tylko w oparciu o dostępne dokumenty, czyli mając dowody. Więc powtarzam to jeszcze raz może teraz zrozumiesz o co chodzi, w tej sprawie nie przepisy zdecydowały, ale konkretni ludzie.

[Gość Anonymous]

Mogli tak samo zrobić, jak wspomniane przez Ciebie media (opieram się na Twoich słowach, że tego nie zrobili, bo sam nie widziałem), a jednak stać ich było na gest i upublicznili całość. Zdanie odrębne to praktycznie inny dokument, więc niczego nie musieliby ciąć. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji nic nie powiela z żadnej strony tylko upubliczniła uzasadnienie, które otrzymała od Sądu.

A na taki gest nie stać Fundacji Lux Veritatis, która pomimo dwóch próśb ze strony Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji nie pozwoliła na upublicznienie decyzji odmawiającej miejsca TV Trwam na pierwszym multipleksie. Dlaczego?

I tu z Tobą zgadzam się, że sprawa nie jest niejednoznaczna. Oczywiście ja nie rozst[beep]m sporu tylko powołuję się na wyrok Sądu (Sądu, a nie ludzi ), który odrzucił skargę Fundacji.

[Pawop]

Dlaczego nikt tak nie broni np. Tele5, które też nie dostało koncesji?

[Joey39]

Bo ludzie z TV Trwam są zdania, że im się miejsce po prostu należy, co jest nieprawdą, bo im się nie należy.

Tele5 też się odwoływało od decyzji KRRiT, ale nie robiło takiego cyrku wokół siebie, jaki wytwarza TV Trwam. T5 z pewnością wystartuje do ew. konkursu na MUX-4.

[pavl6]

Jest coraz bardziej możliwe, że wiosną w NTC ujrzymy TV Trwam: http://www.kmdm.pl/art.php?id=201207312 ... 3b89be5622

Przyjmij do wiadomości, że TV Trwam nie otrzymała miejsca na pierwszym multipleksie nie ze względu na swoją ofertę programową, a ze względu na sytuacją finansową. Jeżeli ta nie zmieni się do kolejnego konkursu to i tak nie dostaną tego miejsca. Nawet nie pomogą konsultacje, które wyszły na korzyść TV Trwam.

 

Ocena sytuacji finansowej leży w gestii KRRiT. Jeżeli KRRiT informuje, że jest wielce prawdopodobne, że 1 miejsce otrzyma stacja o charakterze społeczno-religijnym, a na 99% wystartuje do konkursu tylko 1 nadawca społeczno-religijny, to znaczy, że KRRiT zamierza wydać pozytywną ocenę finansową FLV.

 

Dlaczego nikt tak nie broni np. Tele5, które też nie dostało koncesji?

 

Widocznie widzowie Tele5 są leniwi i nie chce im się bronić tej telewizji. Swoją drogą, gdyby Tele5 zorganizowało marsz poparcia dla obecności swojej stacji na cyfrowym multipleksie to bym na nią pojechał .

[Pawel85]

Dlaczego nikt tak nie broni np. Tele5, które też nie dostało koncesji?

Faktem jest że czy to TV Trwam czy Tele5 byłby o wiele lepsze niż ATM Powtórka. To jest w ogóle chore że koncesję dostała stacja, która nawet jeszcze nie nadawała. Powinny mieć wtedy możliwość ubiegania się o miejsce w DVB-T tylko ci nadawcy, którzy są obecni na rynku od jakiegoś czasu.

 

Co innego sytuacja z TV Puls 2 czy TV6, bo to było na innej zasadzie, czyli że nadawcy będący w naziemnej tv analogowej dostali bonusowo miejsce dla drugiego swojego kanału.

[Gość Anonymous]

Zarówno MEDIASAT jak i Fundacja Lux Veritatis nie przeszły weryfikacji finansowej.

 

Ocena sytuacji finansowej leży w gestii KRRiT. Jeżeli KRRiT informuje, że jest wielce prawdopodobne, że 1 miejsce otrzyma stacja o charakterze społeczno-religijnym, a na 99% wystartuje do konkursu tylko 1 nadawca społeczno-religijny, to znaczy, że KRRiT zamierza wydać pozytywną ocenę finansową FLV.

Wszystko się zgadza, ale jeżeli kolejny raz okaże się, że sytuacja finansowa Fundacji Lux Veritatis jest taka sama, jak w przypadku pierwszego konkursu to nie dostanie tego miejsca i nie ma tu znaczenie dobra wola Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.

[pavl6]

Nie ma ścisłych, dokładnie ustalonych reguł finansowych w przyznawaniu miejsca w MUX-ie, więc równie dobrze KRRiT może te same warunki, które za pierwszym razem nie pasowały, teraz uznać za odpowiednie.

 

Dlaczego nikt tak nie broni np. Tele5, które też nie dostało koncesji?

Faktem jest że czy to TV Trwam czy Tele5 byłby o wiele lepsze niż ATM Powtórka. To jest w ogóle chore że koncesję dostała stacja, która nawet jeszcze nie nadawała. Powinny mieć wtedy możliwość ubiegania się o miejsce w DVB-T tylko ci nadawcy, którzy są obecni na rynku od jakiegoś czasu.

 

Nie jestem pewien, ale wydaje mi się, że niektóre stacje, w chwili składania wniosków o rozszerzenie koncesji satelitarnej na naziemną... nie miały koncesji satelitarnej, bo dopiero składały o nią wniosek. W tej sytuacji nie powinny być brane pod uwagę w konkursie, bo nie można rozszerzyć czegoś, czego nie ma. Stacje te powinny złożyć wnioski dopiero wtedy, kiedy by otrzymały koncesje.

[Gość Anonymous]

Poczytaj uzasadnienie Sądu tam jest wiele kwestii wyjaśnionych.

[Mr. Music]

Zarówno MEDIASAT jak i Fundacja Lux Veritatis nie przeszły weryfikacji finansowej.

 

Ocena sytuacji finansowej leży w gestii KRRiT. Jeżeli KRRiT informuje, że jest wielce prawdopodobne, że 1 miejsce otrzyma stacja o charakterze społeczno-religijnym, a na 99% wystartuje do konkursu tylko 1 nadawca społeczno-religijny, to znaczy, że KRRiT zamierza wydać pozytywną ocenę finansową FLV.

Wszystko się zgadza, ale jeżeli kolejny raz okaże się, że sytuacja finansowa Fundacji Lux Veritatis jest taka sama, jak w przypadku pierwszego konkursu to nie dostanie tego miejsca i nie ma tu znaczenie dobra wola Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.

Jezeli Dworak dostanie odgorny przykaz dania koncesji Trwam, to ja da i tyle. Zadne kwestie finansowe tu sie nie licza.

[Gość Anonymous]

Gdyby to miało działać na takiej zasadzie to już teraz TV Trwam byłaby w Naziemnej Telewizji Cyfrowej.