Jump to content

Recommended Posts

Z tego co wiem to TV Trwam jest stacją SPOŁECZNO-religijną. Etymologia słów społeczny i polityczny jest podobna, ale bodajże różnicą jest język źródłowy, bo jedno słowo pochodzi z łaciny, a drugie z greki. Jeżeli się mylę to niech ktoś mnie poprawi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Etymologia słów społeczny i polityczny jest podobna, ale bodajże różnicą jest język źródłowy, bo jedno słowo pochodzi z łaciny, a drugie z greki. Jeżeli się mylę to niech ktoś mnie poprawi.

Bardzo interesujący wywód. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
A religia katolicka o ile wiem , każe każdego miłowac.

Nie każdego, tylko bliźniego. :)

 

A bliźni, to jak etymologia wywodzi, ktoś, kto ma podobne (bliźniacze) poglądy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bzdury, teraz niektórzy mogą myśleć, że bliźni to rodzina, osoby spokrewniony itp. W czasach z których powstały przykazania bliźnim był każdy człowiek.

Dzisiaj niektórzy religię zaczynają przeinaczać, szukać w niej wykluczeń innych, widzieć w słowie dźihad namawianie do wojny w islamie, a u katolików interpretację przykazań, tak żeby było wygodnie nimi walczyć z niewierzącymi czy innymi religiami.

 

Istotą ich była miłość, zgoda, pokój, szanowanie wszystkich. Każda religia miała łączyć, a nie dzielić. Potem przyszli fałszywi prorocy i zaczęli przeinaczać, interpretować korzystnie dla siebie. Stąd powstała niezgoda między ludźmi, a najbardziej gorliwi wyznawcy każdej religii, są też najbardziej agresywni, nietolerancyjni, napastliwi w stosunku do drugiego człowieka. Do swojej wiary najchętniej by zmuszali nawet siłą. Jak to się mówi - dla krzewienia swojej religii mogliby nawet drugiego zabić, bo tak są jej oddani. Są nieświadomym zaprzeczeniem właśnie religii w którą wierzą.

Share this post


Link to post
Share on other sites

W czasach biblijnych, bliźnimi byli tylko współplemieńcy, ewentualnie jeszcze prozelici i nikt więcej.

 

Wczesne Chrześcijaństwo również rozróżniało według tego klucza, co widać choćby po krwawych wojnach religijnych w cesarstwie rzymskim w III w. n.e., które właśnie toczyli Chrześcijanie z innowiercami.

To właśnie ten potworny rozlew krwi przymusił Konstantyna do przyjęcia Chrześcijaństwa jako religii państwowej.

Zresztą można by i dalej wymieniać multum przykładów na to, kogo w Chrześcijaństwie na przestrzeni wieków uważano za bliźniego, a kogo nie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dziwne, że nikt nie wspomina o tym, iż sztab aktualnego prezydenta wypłacił 225 tys. zł fundacji Lux Veritatis czyli właścicielowi TV Trwam. Teraz nagle finansowanie prywatnych stacji jest dobre i akceptowalne? W ogóle, ktoś zorientowany powie jak to się wszystko ma do rodzaju licencji jaką dostała Trwam?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale TV Trwam nie ma chyba żadnej specjalnej licencji KRRiT? Mogą zarabiać jak wszyscy pozostali.

 

Natomiast oczywistą oczywistością jest fakt, kogo prezydent będzie wspierał.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dziwne, że nikt nie wspomina o tym, iż sztab aktualnego prezydenta wypłacił 225 tys. zł fundacji Lux Veritatis czyli właścicielowi TV Trwam. Teraz nagle finansowanie prywatnych stacji jest dobre i akceptowalne? W ogóle, ktoś zorientowany powie jak to się wszystko ma do rodzaju licencji jaką dostała Trwam?

 

Wykupił emisję reklam to i zapłacił. Miał się reklamować za darmo? A TV Trwam ma taki sam rodzaj licencji, jak każda inna stacja, która też pobiera pieniądze za emisję reklam.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@up

 

Jak to samo robił rząd wykupując miejsce reklamowe w GW czy TVN to nie słyszałem takiego zrozumienia. Czyżby własne działania był akceptowalne a oponentów już nie?

Edited by pikus88

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale to nie rząd ani prezydent wykupił reklamę w TV Trwam, ale jeden z kandydatów na prezydenta. Kandydaci w wyborach mają prawo się reklamować w mediach, a media pobierać za to pieniądze.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pytanie czy nadawca społeczny, a nie komercyjny powinien w ogóle w tym uczestniczyć? A z drugiej strony, jeśli Trwam jest tak ideowa, zaangażowana politycznie po jednej stronie, to czy w ogóle powinna brać pieniądze od swojego kandydata. Czy to przyzwoite? Przecież to był ich człowiek w wyborach. Powinni być tu chyba takimi filantropami, działać darmowo w dobrej sprawie. Dla Ojczyzny, dla Polski, dla świata.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale to nie rząd ani prezydent wykupił reklamę w TV Trwam, ale jeden z kandydatów na prezydenta. Kandydaci w wyborach mają prawo się reklamować w mediach, a media pobierać za to pieniądze.

 

A ten kandydat był całkiem bezpartyjny i wszystko sfinansował z prywatnych pieniędzy czy jednak był z PiS-u i wykupował te reklamy płacąc publiczną kasą? Udajesz, że nie rozumiesz o co chodzi czy po prostu nie rozumiesz?

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fajny materiał - wywaiad z polakiem walczacym dla państwa islamskiego (ale chyba to nie ten co to go ostatnio zapuszkowali)

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ijciec Tadeusz Rydzyk dziś w Rozmowach Niedokończonych nie zostawił suchej nitki na obecnie rządzących i TV Republika.

Share this post


Link to post
Share on other sites

To jest typowa wojna w rodzinie. Patologicznej rodzinie. Niech się sami wyrżną z korzyścią dla nas.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Skacząc dzisiaj po kanałach w poszukiwaniu jakiejś ciekawej pozycji programowej, zawieszam nagle oko na stację o. Rydzyka. Przeglądam EPG i aż oczom nie wierzę, patrząc na opisy pozycji programowych - przy kilku programach widzę, że rok produkcji to... 1905! Czy ktoś mi powie, czy tylko mi się tak wyświetla w EPG, czy to jakiś błąd w EPG TV Trwam?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ijciec Tadeusz Rydzyk dziś w Rozmowach Niedokończonych nie zostawił suchej nitki na obecnie rządzących i TV Republika.

Może Kolega ma problem ze zrozumieniem....odsłuchałem TEJ wypowiedzi Rydzyka, ile trzeba mieć złej woli aby na podstawie tej wypowiedzi wyolbrzymiać . Jakiej suchej nitki...puknijcie się kolego. Były tam pewne ogólne zastrzeżenia, ale jak tam ktoś słyszał o suchej nitce...to "podziwiam" intelekt.

 

To jest typowa wojna w rodzinie. Patologicznej rodzinie. Niech się sami wyrżną z korzyścią dla nas.

Chyba Kolega ma doświadczenia w wychowaniu w patologicznej rodzinie....albo poziom onetowski zrobił swoje.

Może warto posłuchać wypowiedzi i dopiero komentować.

Pisanie o czymś czego się nie słyszało to patologiczna podłość.

 

Co do zastrzeżeń Rydzyka , że TV Republika dogadała się ws. transpondera z kapitalistą Solorzem...posłuchajcie tej stacji: całe ostrze krytyki i posądzęń o manipulacje idą na TVN, a Polsat mimo, że przecież prezentuje podobny styl informowania NIE jest przedstawiany jako kłamliwy. Prawie nic się o Polsacie złego nie mówi.

Jak ktoś ma troszkę wyobraźni to coś tu nie gra lub po prostu UMÓWIONE.

Edited by bat
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

A ja akurat, o ile nie mogę znieść TVN, to jeszcze Polsat jako tako trawię. Zresztą podobnie jak wiele moich znajomych. Widocznie twórcy TV Republika są podobnego zdania i nie będą na siłę walić. 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak skakałem po kanałach i zauważyłem taki program w TV Trwam i porównano tych co się skarżą się Brukseli do tego jak kiedyś do tych co prosili o pomoc Moskwę i do tego obrazek Stalina...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×