Piłka nożna: Ekstraklasa

[kamilos951]

Korona ograła Legię i Górnik wrócił na pozycje lidera.

Cała Ekstraklasa.

[mad85]

Bardziej Frankowski wygrał mecz Koronie.  Ale w sumie mimo pomocy Frankowskiego dla Korony to my tego meczu nie powinniśmy przegrać, kluczowy moment to wejście Kopy. Nie rozumiem jaki sens miała ta zmiana, mamy mecz pod kontrolą, remis a my wszystko robimy aby go przegrać. Do 60 minuty i zejścia Hamy było ok, potem już było coraz gorzej.  Nie rozumiem Jozaka, nie rozumiem dlaczego za Hamę wszedł Kopa a nie Seba albo Sadiqu.

 

Zastawiam się po co ten VAR ? Bez Varu wszystkie gole ok, promujemy ofensywną ale skoro jest to sprawdzamy milimetry a tam 2 spalane(2 i 3) i  jedna kontrowersja do obejrzenia (1 gol).  Trzeba z tego dziadostwa zrezygnować. 

[Gość wislok]

Piękne zwycięstwo Korony, Dla Legii lepiej jak Jozak i jego ferajna jak najszybciej zostanie pogoniona. 

[śmiechu warte]

Sędzia beee, VAR bee, bo legiunia przegrała. Jak sędziowie sędziują pod legię, co zdarza się bardzo często, wtedy wszytko cacy.

[eLBeG]

Przy bramce na 3:2 był spalony, wcześniej przy 2:1 nie było. Malowany dzisiaj piękne dwusety wyciągał. Szacun, taki refleks, w końcu 20 lat już nie ma.

[mad85]

Moim zdaniem przy 2 też był i to widoczny bez wgłębiania się taki bardzo mały, milimetrowy pierwsze też jest do obejrzenia bo 3 to najbardziej widoczny nawet bez powtórki.. Tak samo jak gol Górnika tydzień temu jak te 2 dziś bez VAR-u to promocja ofensywnej gry jak sędzia jest niepewny i ok ale skoro mają kamery to muszą to dobrze to ocenić.

 

W Niemczech mega narzekają na VAR, u nas też kilka kwiatków ciekawe ile to jeszcze potrwa, to psuje grę. 

 

Tuaj dobrze widać.

https://twitter.com/h_demboveac/status/934538210969047041

Edytowane 25 Listopada 2017 przez mad85

[PozyNfm]

Var brzydki i zły bo legiunia przegrała xD

[śmiechu warte]

Nie ma mowy o spalonym. Jak zawodnik wraca z pozycji spalonej, to będąc na równi z linią spalonego jest nadal na spalonym. To samo obowiązuje drużynę broniącą, a drugi od góry zawodnik w zielonej koszulce "wraca" spod swojej bramki, więc będąc na równi z kielczaninem sprawia, że nie ma spalonego.

 

Edytowane 25 Listopada 2017 przez śmiechu warte

[wisl@k06]

Co do wczoraj jak dla mnie to nie była sytuacja na VAR bo nie była jednoznaczna, była to kontrowersja, Łukasik idzie na raz , ale gracz Cracovii to wykorzystuje i sam szuka kontaktu, taka sytuacja 50/50 jest karny ok nie ma też ok.

I to jest właśnie największy problem var. Miał służyć do eliminowania sytuacji czarno-białych (i tylko takich!) jak np. ręka Siemaszki. A tu się robi cyrk w stylu: nie gwizdnę, zaraz posłucham co powie kolega sprzed telewizorka, ewentualnie sam zobaczę tą sytuację z czterech kamer. Cirkus skandaloza.

 

Masz racje  często ze sobą współpracują ta zgoda Wisły z Ruchem to zgoda narkotykowa.

 

Hmmm a skąd kolega taki poinformowany? Zaopatrujesz się u tych ekip?

To dziś mamy 1 odpowiedź.. Doskonale wiesz, że nasze środowisko jest dość hermetyczne i mimo wielu różnic są momenty, że gra do jednej bramki.

Wiem, ale nie spodziewałem się, że Korona Was wpuści. Ale widać stary już jestem, nie znam się... 

[mad85]

Doczytaj przepisy, o tej 3 bramce to nawet nie ma co polemizować bo tam jest większy spalony niż ten Wolsztyńskiego z Górnika tydzień temu i to wcale nie jest moja opinia bo piszę o tym m.i Smokowski.

 

VAR rzekomo miał właśnie takie sytuacja eliminować a jak pokazuje ten mecz i nie tylko bo Arka też gola dziś po podobnym spalonym zdobyła i zresztą nie tylko u nas wcale tego nie robi. Zamieszania jest znacznie więcej.  Nie ma Varu jest proste decyzja. I jakby nie zauważył ja VAR krytykuje regularnie od początku bo jest on zbędny i bardziej przeszkadza niż pomaga. 

 

 

@ wisl@k06 poza Jagiellonią to z każdym idzie się dogadać bo jak wiadomo tam zawsze jakieś cyrki jak remont bramy przez rok czy coś innego. 

Edytowane 25 Listopada 2017 przez mad85

[eLBeG]

VAR to dla mnie zło od samego początku. Nie podoba mi się to i rozwiązuje tylko część problemów, a błędy są dalej.

Poza tym mad oni nie mają kreski na wozie do oceny spalonego, a obraz z kamery przekłamuje czasami.

Dla mnie 1 czelencz dla trenera w powlowie i tyle. Trener informuje technicznego, ten głównego, że trener sprawdza i tyle. Miał rację, to czelencz ma dalej, nie miał... Życie.

Ogólnie piłka bez VAR dla mnie była lepsza.

Nie wyobrażam sobie w następnym sezonie jak Lahoz będzie gwizdał, a na wozie będzie kolejny magik... W stylu Gonzalez Gonzalez, albo Maienco. Juz widzę to el Clasico.

Edytowane 26 Listopada 2017 przez eLBeG

[mad85]

No nie mają ale są spore szansę, że będzie bo była testowana kreska ale to dalej nie rozwiąże problemów wszystkim choć z 2 strony w wozie jest liniowy który jest wyczulony na takie rzeczy a przecież ten Borkowski był też na meczu Legia - Górnik i tą sytuację z Wolsztyńskim z Gilem razem wyłapali.

 

Chalenge na życzenie to byłby chyba jeszcze większy cyrk bo zbyt duża interakcja jest w piłce i byłby straszne wojny z technicznym.

[kamil32145]

Jakie zagraniczne stacje tv pokazują naszą ekstraklase?

[mad85]

Teraz żadne, w Dailymotion można oglądać ESA poza granicami Polski.

[Gość wislok]

Mimo możliwości powtórek są pomyłki, ale o celowości działania bym nie mówił . Dziś sędzowie się pomylą na korzyść zespołu X, jutro na jej niekorzyść. Pytanie czy powinno się zrezygnować z jakiegokolwiek systemu weryfikacji czy go zmieniać, udoskonalać. 

[mad85]

Sory ale po to jest VAR aby takich błędów nie było, to nie są sytuacja z rzutem karnym gdzie jest dużą interpretacja jak np ta piątkowa Łukasik- Hernandez gdzie uważam, że nie była to sytuacja do VAR-u bo mimo, że Łukasik poszedł na raz to gdyby to, że Hernandez nie szukał tego kontaktu to by go nie było i tutaj można polemizować czy ważniejszy do oceny powinien być błąd obrońcy czy wyrachowanie napastnika. Taki karny 50/50 podyktuje ok , nie podyktuje też ok.

 

W sytuacjach ze spalonymi są one zero jedynkowe albo był albo nie było i właśnie według założenie VAR miał takie eliminować i sory w momencie kiedy jest VAR i taka sytuacja nie można mówić, że dziś się sędzia pomyli tak a jutro tak po to jest VAR aby tak nie było  jeśli jest inaczej to on nie spełnia swojej roli. Gdyby nie były VAR sytuacja byłaby prosta promujemy grę ofensywną w momencie jeśli sędzia nie jest pewny i są 4 gole (Wolsztyński, Arka, 2 Korona ) w momencie kiedy jest VAR goli powinno być 0 a są 3. W Niemczech strasznie jadą na VAR, u nas też błędów była masa. 

[the cable guy]

Jeśli mimo VAR są błędy to już trzeba się zastanowić czy to przypadek. Moim zdaniem powinno się zmienić całe podejście do faulowania. Nie może być tak, że istnieje w piłce coś takiego jak "faul taktyczny". Teraz się piłkarzy uczy jak i kiedy popełniać przewinienie albo jak symulować. Chcecie emocji, pięknych goli i wyższych wyników w polskiej lidze? To trzeba krytykować to, że sędziowie przymykają oko na "drobne przewinienia", nie gwiżdżą karnych bo "faul nie był na karnego". Przerwanie groźnej kontry w większości przypadków nie powinno się kończyć żółtą tylko czerwoną kartką. Wtedy byśmy mogli zobaczyć umiejętności gry, a nie tego jak mocno defensywny pomocnik potrafi złapać za koszulkę przeciwnika... Chwytasz za koszulkę = czerwona kartka. Podcinasz przy kontrze = czerwona i pod prysznic uciekaj. To by zmieniło piłkę nożną w widowiska, a nie jakieś dzielenie punktów i inne durnoty. Wyplenić faulowanie, a będziemy mogli oglądać popisy dryblerów nawet w polskiej lidze.

[eLBeG]

Mad dogrzebalem się w necie dzisiaj w nocy, ale tego.nie znajdę już. Wygląda na to, że prawdopodobnie nie było spalonego w obu przypadkach. Zobaczymy co, będą pier... w L+E, albo nie zobaczymy... Barca z valencją przecież gra. Może narysuj, albo Sławek będzie zaś coś kręcił.

Edytowane 26 Listopada 2017 przez eLBeG

[wisl@k06]

Wczorajsze tłumaczenia wesołego pana Sławka odnośnie spalonych na kor-leg były absurdalne. Nagle mówi o promowaniu gry ofensywnej podczas gdy do tej pory chwalił wyłapywanie centymetrowch spalonych i twierdził, że dzięki var tak będzie. A gdy Kazek go zapytał o to czemu nie stosują varu tylko do sytuacji czarno-białych to nagle nabrał wody w usta.

Stano twierdzi na twitterze że Stokowiec out.

[the cable guy]

To w jakich sytuacjach jeszcze stosowali oprócz tych czarno-białych?

[wisl@k06]

A np. karny dla Cracovii

[the cable guy]

Słuszny karny. Podcinka przecież. Nie wiem gdzie tutaj widzisz problem. Moim zdaniem błędem było tylko to, że od razu sędzia nie wskazał na 11 metr. 

[wisl@k06]

Słuszny-niesłuszny. Gdyby takiego gwizdnął przeciwko mojej drużynie to będąc na stadionie wyszedłbym z siebie. Ale nie w tym rzecz. Chodzi o to, że var miał slużyć do eliminacji sytuacji ewidentnych, a nie po to żeby po 15stej powtórce główny stwiwedził że było trącięcie. I trwa to 5 minut, a decyzje miały być podejmowane w kilkadziesiąt sekund. W takich sytuacjach główny w ogóle nie powinien się konsultować, tylko gwiżdżę albo gramy dalej.

Edytowane 27 Listopada 2017 przez wisl@k06

[kunkore]

Teraz żadne, w Dailymotion można oglądać ESA poza granicami Polski.

Jakieś podobno pokazują, Karol Klimczak mówił że w zeszłym sezonie na tym Ekstraklasa zarobiła 11mln zł.

[the cable guy]

Powiedzmy sobie wprost, że VAR był dobrym pomysłem samym w sobie, ale się nie sprawdza. Sędziowie są zagubienie, niepewni siebie i swoich decyzji, a piłkarzom doszła nowa opcja do podważania ich boiskowego autorytetu (za co bym obligatoryjnie karał żółtymi kartkami). Czy to wina systemu VAR? NIE. Wina leży w szkoleniu sędziów. To ten facet z gwizdkiem ma podjąć decyzję i tak w przypadku karnego przeciwko Lechii podjął ją, był pewny że nie dyktuje jedenastki, a później po kilku minutach oglądania powtórek ją zmienił. Jak dla mnie to stwarza tylko dodatkowe problemy i jak kilka razy wspominał mad85 zabija emocje. Nie wiadomo czy już można się cieszyć z bramki czy trzeba poczekać aż sędzia sprawdzi na monitorku. Najważniejszy w dzisiejszych czasach jest system Goal-line.