Skocz do zawartości

player+ – wspólna oferta player.pl oraz platformy CANAL+


enski
 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

Śmiech na sali po prostu.

 

15 zł jednorazowo to jest dużo za dużo, a co dopiero w połączeniu z pakietem.

 

Nie taka miała być idea tego rozwiązania. Widać jak zwykle nie rozumiemy oferty ;)


A co może mało jak za jeden mecz w dodatku w jakości "mydło"? Nie żartuj. Idąc do baru to chociaż obejrzysz mecz nie dość że w dobrej jakości, nieraz w dobrym towarzystwie to jeszcze wypijesz za to piwo. Nie gloryfikuj tej oferty, bo jest słaba i basta.


A co może mało jak za jeden mecz w dodatku w jakości "mydło"? Nie żartuj. Idąc do baru to chociaż obejrzysz mecz nie dość że w dobrej jakości, nieraz w dobrym towarzystwie to jeszcze wypijesz za to piwo. Nie gloryfikuj tej oferty, bo jest słaba i basta.

Edytowane przez shevchenko1987
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak, dużo, a nawet bardzo dużo, bo po pierwsze, musisz mieć do tego pakiet za dwie dychy, a po drugie, chyba najważniejsze, jakość woła o pomstę do nieba. 15zł można w porywach zapłacić za mecz w 4k wraz ze studiem skrótów wszystkich meczów z danego dnia.

I pomyśleć, że ludziska narzekają na jakość Elevenów, kosztujących 15 zł miesięcznie za trzy kanały. Jakość, która jest o niebo lepsza od pikselozy z playera.

Edytowane przez śmiechu warte
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dokładnie @śmiechu warte. Zgadzam się w 100%.

 

Mógłbym im płacić te 80 zł za paczkę C+, ale żeby jakość była odpowiednia do ceny. Tym czasem płacimy za efekt "mydła" na ekranie, a to już się nie godzi. Internet daje większe możliwości transferowania niż satelita, bo można sobie pozwolić na więcej. Rozumiem, że użytkowników jest dużo i trzeba rozdzielić pasmo by wszystkim jakoś to działało, ale nie tędy droga. 

 

W taką usługę trzeba zainwestować by dać jakość na poziomie. A teksty w stylu, że ta usługa ma nie zastępować satelity mnie wcale nie przekonują.

 

Dopóki nie zrozumieją, że za ceną musi iść też jakość, a nie bylejakość to nikt o zdrowych zmysłach tego kupował nie będzie.

Edytowane przez shevchenko1987
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W ipli dostęp do paczki sportowej to koszt od 10 do 19,99 zł w zależności czy jest się abonentem CP czy nie. Na 3 m-ce pakiet sportu kosztuje 45 zł.

 

Cena do jakości odpowiednia, bo w jej ramach otrzymujemy: Polsat Sport, Polsat Sport Extra, Polsat Sport News, Polsat Sport Fight, Eurosport 1, Eurosport 2, Fightbox oraz NBC Golf i dodatku w lepszej jakości niż player.pl.

 

@MariuszSat, włącz sobie okres testowy, puść to na telewizorze i zobacz jak to wygląda. Mam bezpośrednie porównanie między satelitą, a player.pl. Chcesz to płać za tą usługę w tej formie.

 

Prawda jest taka, że nielegalne stremingi mają lepszą jakość niż to.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W Onecie pojedyncze spotkanie LM kosztowało (bez żadnych dodatkowych obwarowań) 9 zł, wszystkie mecze wybranej drużyny 24 zł, a pass na cały sezon 99 zł.

I to były akceptowalne ceny. A nie 15 zł za mecz + 20 zł za pakiet ;).

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

I to jest wg Ciebie właśnie powód, że w Playerze trzy mecze PPV kosztują tyle co miesięczny dostęp do paczki C+ z całym dostępnym u nich sportem (i filmami) w kablu czy na satelicie? Bo mi się to jakoś nie składa ;).

Edytowane przez bgmnt
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

kiepsko to wymyslili po co ten pakiet wymagany?

 

W UK na NOW TV mozna sobie bez koniecznosci posadania jakiegokolwiek  pakietu wykupic czasowy dostep do kanalow sportoych sky sport(wszytkie) sa opcje na 1 dzien tydzien i miesiac (nie trzeba posiadac zadnego pakietu ani oferty satelitarnej)

 

Koszty 1 doba 6,99 GBP, tydzen 10,99 GBP, miesiac 33,99 GBP

 

Oczywiscie kupujac oferte satelitarna nakontrakcie ma sie te kanaly taniej ale jednak tutaj jest mozliwosc wykupic sobie kanal np na grand derbi jesli tylko to nas interesuje ( i to nie jeden kanal a cala rodzine kanalow sportowych)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przypadek KSW jest trochę inny, bo jednak dostęp PPV to jedyna droga i nikt tego nie puszcza jednocześnie na Polsacie Sport.

A tutaj masz sytuacje, że za pojedynczy mecz płacisz 1/3 miesięcznego abonamentu za 6 kanałów C+ via sat/kabel, gdzie też możesz obejrzeć wybrany mecz i 50 innych w znacznie lepszej jakości ;).

Edytowane przez bgmnt
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Odwołujesz się do jakiś transmisji sprzed 5 i więcej lat kiedy luksusem było łącze 5 Mbps. Co to ma do rzeczy.

Fakty na dziś są takie, że emisja przez internet jest tańsza niż przez satelitę, postawienie AWSa czy innej chmury żeby obsłużyć ludzi to kwestia kilkudziesięciu dolarów i kilkudziesięciu minut pracy (a nie umowy na 10 lat na transponder i uplink). Dodajmy do tego jeszcze, że jakość jest gorsza (w przypadku playera) niż przez satelitę/kabel.

I tak, mając pakiet C+ w kablu/satpłacisz jakieś 1,50 zł dziennie za 6 kanałów. A dwie godziny meczu i studia (które sa dostępne w ramach tego abonamentu i kanałów FTA zresztą też) player wycenia na 15 zł.

Jeśli nie widzisz absurdu tej sytuacji, to współczuje, zwłaszcza, że inny user podał ceny dostępu do NowTV w UK.

Dodam jeszcze, że w USA Fox Soccer Match Pass (UEFA Champions League, Bundesliga, FIFA World Cup, UEFA Europa League, English FA Cup, Gold Cup, Copa Libertadores, World Cup Qualifiers, Rugby League) kosztuje 139$ rocznie :D.

Edytowane przez bgmnt
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tylko te pięć lat temu ile kosztowały tamte prawa a ile obecnie kosztuje LM?Każdy kij ma dwa końce.Nikt nie zmusza do kupowania tego chcesz mieć tą ofertę bierzesz duzo taniej ale z zobowiązaniem C+.Każdy właściciel praw może je sprzedawać za ile chce jak nie będzie zainteresowania to będą zmuszeni do zmany oferty.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@dziabolek7 Ale to po co robić w ogóle taką usługę :). Jeśli wciskają na przedłużeniach umów NC+ całe pakiety z opcją C+ po 60-70 zł, to gdyby za 15 zł sprzedawali całodniowy pass na LM zamiast pojedynczego meczu, to na pewno abonenci satelitarni nie czuliby się oszukani, a ci co chcą obejrzeć online byliby zadowoleni ;).

Edytowane przez bgmnt
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wyceniaja tak bo wlasnie maja te umowy transpondery i musi im sie zwrocic, nie moga sami sobie tanszej konkurencji robic. Czujesz tragizm sytacji?

 

Cena jedno, jakość drugie. Ludzie reagują tak, a nie inaczej na cenę, bo żądając krocie, jednocześnie wciskają wybrakowany produkt. Bardzo mocno wybrakowany.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Znajomy, który nie ma telewizora, ale ma szybki Internet chciał przetestować 14 dni gratis w playerze i zwrócił mi dziś uwagę, że nie dość, że do skorzystania z serwisu wymagają podania pełnych danych adresowych to obowiązkowe są trzy zgody marketingowe na wysyłanie przez nich reklam "niezależne od czasu trwania umowy", przy takich warunkach to te pakiety powinny być za darmo ;).

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

 Udostępnij

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...