GieKa Opublikowano 4 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 Dla większego zamieszania C+ może powołać identyczna spółkę np. z TVP albo z TV Puls Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pawop Opublikowano 4 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 "Nie potrafię w tej chwili powiedzieć, czy oferta Polsatu i ITI Neovision będzie omawiana. Myślę, że najpierw muszą ten problem rozstrzygnąć prawnicy. Na gorąco trudno oceniać aspekty prawne związane ze złożeniem kolejnej oferty" - dodał Skubis (rzecznik ESA). Nie powinno byś rozpartywane, czas na składanie ofert minął 16 dni temu, więc o czym my tu mówimy. W końcu polska to nie jest jakaś republika bananowa i jakieś prawo obowiązuje (chyba ) W przybadku zwycięstwa Cyfry w przetargu, będą mówić, że oni chcieli OE dla wszystkich, ale im niepozwolili. Ta oferta ma na celu wywołać zamieszanie i pokazać, że my (CP i n) jesteśmy dobrzy, A Cyfra jest beee. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jarek Opublikowano 4 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 @Pawop tamten przetarg został UNIEWAŻNIONY. Więc w takich sytuacjach rozpisuje sie przetarg na nowo. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pawop Opublikowano 4 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 Właśnie niewiadomo co będzie dalej, czy nowy przetarg, czy negocjacje. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jarek Opublikowano 4 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 Z mojego doświadczenia zawodowego (byłem w pracy w komisji przetargowej) to w takich przypadkach ponownie rozpisywaliśmy przetarg. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
znawca Opublikowano 4 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 W GW napisali: (...) Pierwszy przetarg na prawa do transmisji meczów ligowych w latach 2008-11 został unieważniony, gdyż jedyna oferta - Canal+ - nie spełniała oczekiwań finansowych Ekstraklasy SA. Do nowego przetargu zamierza stanąć Polska Ekstraklasa TV, oferując 100 milionów złotych za sezon (...) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Fiant Opublikowano 4 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 Tu @Pawop ma rację - "Ta oferta ma na celu wywołać zamieszanie i pokazać, że my (CP i n) jesteśmy dobrzy, A Cyfra jest beee." - 100% racji. Jednym papierkiem zyskali na rankingach popularności. Kiedy C+ znowu wygra ligę będzie gadanie przez 3 lata, że mogło być lepiej C+ na pewno nie będzie dopłacał do pakietu Ekstraklasa TV. Max co by mogli zrobić to zjechać o 2-3zł a przecież nikt dla takich groszy nie będzie zmieniał platformy... Ciekawe ile straciliby abonentów... 50 tys? 100tys? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mariusz B Opublikowano 4 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 Nie rozumiem jednego skoro polsat i ITI dziwnym trafem sie zjednali i stali sie nagle tacy wielcy to dlaczego nie zaproponowali od razu kwoty 150 milionów na dzień dobry za sezon tylko zaproponowali ta samą kwotę co sam canal + Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Aldek Opublikowano 4 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 Jak działaczy CP i N-ki nie było godnie stanąć do przetargu z Canal+ to wymyślili bajer , jest to chwyt po niżej pasa i żenujące mówiące o tym jak daleko jeszcze naszym rodzimym firmą do standartów europejskich . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Łukasz Opublikowano 4 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 "Nie potrafię w tej chwili powiedzieć, czy oferta Polsatu i ITI Neovision będzie omawiana. Myślę, że najpierw muszą ten problem rozstrzygnąć prawnicy. Na gorąco trudno oceniać aspekty prawne związane ze złożeniem kolejnej oferty" - dodał Skubis (rzecznik ESA). Nie powinno byś rozpartywane, czas na składanie ofert minął 16 dni temu, więc o czym my tu mówimy. W końcu polska to nie jest jakaś republika bananowa i jakieś prawo obowiązuje (chyba ) W przybadku zwycięstwa Cyfry w przetargu, będą mówić, że oni chcieli OE dla wszystkich, ale im niepozwolili. Ta oferta ma na celu wywołać zamieszanie i pokazać, że my (CP i n) jesteśmy dobrzy, A Cyfra jest beee. ESA nie jest w zasięgu "ustawy o zamówieniach i przetargach publicznych" więc mogą sobie robić ze swoim produktem co tylko chcą i oddać nawet temu co daje najmniej. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mariusz B Opublikowano 4 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 Jak działaczy CP i N-ki nie było godnie stanąć do przetargu z Canal+ to wymyślili bajer , jest to chwyt po niżej pasa i żenujące mówiące o tym jak daleko jeszcze naszym rodzimym firmą do standartów europejskich . I pewnie jak to u nas bywa z czasem sprawdzi sie powiedzenie "powiedziały jaskółki ze nie dobre są spółki" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mad85 Opublikowano 4 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 ESA nie jest w zasięgu "ustawy o zamówieniach i przetargach publicznych" więc mogą sobie robić ze swoim produktem co tylko chcą i oddać nawet temu co daje najmniej. Kupujesz na np allegro telefon. Aukcja się kończy wygrywasz dając powiedzmy 500 zł ja po skończonej aukcji kupuje ten telefon za 501 zł i tym sposobem zostałeś nabity w balona bo wygrałeś aukcje ale towaru nie kupiłeś. . Aukcja z założenie licytacja kto da więcej ten wygrywa. Nieuczciwą konkurencja i sprawę sądową wygrywasz ty. Złamanie reguł przetargu. Każdy przetarg ma określone zasady na które przystępujący się godzi. Polsat się spóźnił więc je złamał więc jego oferta powinna być odrzucona i spalona. W 1 kroku ESA powinna negocjować z C+ kiedy to te negocjacje nie przyniosą skutków mogą sobie rozpisać drugi przetarg. A ITI? Oni grają na podbicie ceny znowu, bo oni na tym zyskają. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mariusz B Opublikowano 4 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 No jestem ciekaw jak na to wszystko odpowie canal+ ..... czy podbiją stawkę, czy tez odpuszczą i dają sobie spokój było nie było jest to teraz walka dwóch na jednego Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mad85 Opublikowano 4 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 nie potrzebuja 2 mln, wystarczy im milion, a w zasadzie nawet 800 tys. Gdyby Cyfra+ włączyła ten kanał wszystkim odbiorcom Canal+ to kanał już byłby na plusie. (Mówię to czysto hipotetycznie, bo jak sądzę jeśli Cyfra+ dołączy kanał to pojawi się pewnie opcja Canal+Multiplex za ok. 19zł i Canal+Multiplex+Liga za ok. 35zł) A o kosztach transmisji to zapomniałeś i kosztach nadawania kanału? To jest kwota przekraczająca 200 mln za sezon. Rentowność to okołu 1,2 abonentów. A te 16 zł to sporo jak za sama OE. Więc to jest gra na podbicie ceny żeby ITI mogło więcej zarobić za prawa OE. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jupi Opublikowano 4 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 CP i N uznały,że nie mają szans w walce o prawa z C+,więć postawiły na takie rozwiązanie.Owe rozwiązanie może przyczynić się do znaczącego oslabienia C+(C+ bez Ligi Polskiej to jednak duża strata,a nawet jak ten kanał byłby w Cyfrze to koszty znowu rosną),zaś oferta N i CP powiększyłyby oferte sportową i np. N miałaby za cenę 16 zlotych za pakiet Sport+16 złotych za KANAł LIGI POLSKIEJ+25 złotych za HBO za kwotę 57 złotych bardzo ciekawą ofertę sportowo-filmową(sport:liga mistrzów,bundesliga,liga polska, czyli na dobrym poziomie,a także filmy premium z Hbo).W Cyfrze zas popatrzmy:pakiet 38 złotych+C+(29)+C+HD(6zł)+KANAL LIGI POLSKIEJ(16zł) to 86 złotych a jak dodamy do tego dzierżawienie dekodera to kwota przekracza stówkę i kogo na to stać?Wtedy kto wie czy nie lepiej nawet wyglądałaby oferta N?W CP ta opcja byłaby czyms w rodzaju premium sport co by było dobre dla platformy bo premium sportu w Polsacie Sport mało-może z wyjątkiem jedynym-prawami do EURO 2008. Ciekawi mnie czy np. ten kanał byłby dostępny w C+ bez Cyfry jako opcja dodatkowa oczywiście?Ciekawi mnie też czy ten kanał będzie brany pod uwagę jako opcja premium czy normalnie jako pakiet do nawet min. pakietu w kablówce z 3-4 kanałami. Szczerze to sądzę,że C+ wygra,bo Ekstraklasa mówiła o tym pomysleale chyba nie dokońca jest przekonana.Wszystko zależy od kasy,bo C+ może podbić cenę jeszcze.Kibicuje temu kanałowi,choć zdaje sobie sprawę że dla posiadaczy C+ to może nie być dobra sprawa. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pawop Opublikowano 4 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 Nie rozumiem jednego skoro polsat i ITI dziwnym trafem sie zjednali i stali sie nagle tacy wielcy to dlaczego nie zaproponowali od razu kwoty 150 milionów na dzień dobry za sezon tylko zaproponowali ta samą kwotę co sam canal + Niezaproponowali 150 mln bo startują od zera. Niemają żadnego abonenta tego kanału. Konsorcjum chce sfinansować lige ze sprzedaży kanału, a co będzie jeśli nie znajdzie się tylu chętnych? Są 2 możliwości, albo konsorcjum bedzie dopłacało (mało prawdopodobne), albo OE dostanie mniej kasy. OE ma wybór kasa na papierze od konsorcjum, albo pewna kasa (i prawdopodobnie większa) od Cyfry. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mariusz B Opublikowano 4 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 to chyba nie jest skomplikowany wybór przemawia opcja nr 2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jacek Miszcz Opublikowano 4 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 Rachunek jest prosty: 16zł x 5 mln = 80 mln zł Wniosek jest prosty: 20 mln brakuje Skąd je weźmie n i Polsat? Jeśli z reklam to sami nic nie zarobią na transmisjach... a w czynie społecznym nikt relacji robić nie będzie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pawop Opublikowano 4 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 źle liczysz liczba abonentów x 16 PLN x 12 miesięcy i teraz pytanie ile ludzi sie zdecyduje. 500 tys to za mało Mam wrażenie, że to "konsorcjum" próbuje wywrzeć presje na OE, trąbią o swojej ofercie wszędzie gdzie się da, śmieszne to troche. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KaxxL Opublikowano 4 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 Na miesiac.... 16+5 000 000 = 80 000 000 * 7[zkladam ze tyle czasu trwa sezon] = 560 000 000 Przy 5mln odbiorcow kwota ubierana przez sezon to 560 mln zlotych Granica oplacalnosci to 500-600 tys abonentow co jest do osiagniecia [2mln abonentow CP + 250 tys abonentow N + kablowki] Daje to gdzies 4mln i z czego napewno 15% kupi ten pakiet. A pozatym skad wiecie ze ramowka nie bedzie zapelniana jakimis meczami ? Mysle ze o tym czy to jest oplacalne to nie ma co gadac bo juz zrobili to analitycy i ekonomisci CP i N skoro dali 100 mln to znaczy ze bedzie to oplacalne Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Łukasz Opublikowano 4 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 Kupujesz na np allegro telefon. Aukcja się kończy wygrywasz dając powiedzmy 500 zł ja po skończonej aukcji kupuje ten telefon za 501 zł i tym sposobem zostałeś nabity w balona bo wygrałeś aukcje ale towaru nie kupiłeś. . Aukcja z założenie licytacja kto da więcej ten wygrywa. Nieuczciwą konkurencja i sprawę sądową wygrywasz ty. Złamanie reguł przetargu. Każdy przetarg ma określone zasady na które przystępujący się godzi. Polsat się spóźnił więc je złamał więc jego oferta powinna być odrzucona i spalona. Tylko że ten przetarg nie był licytacja i nie był organizowany z nadzorem jakiejś innej firmy, która narzuca zasady, a tak jest w przypadku Allegro, gdzie wystawiając coś na sprzedfaż akceptujesz reguły tej firmy i nie możesz ich złamać. A w przypadku przetargy na OE zasady ustala sobie ESA. W 1 kroku ESA powinna negocjować z C+ kiedy to te negocjacje nie przyniosą skutków mogą sobie rozpisać drugi przetarg. A ITI? Oni grają na podbicie ceny znowu, bo oni na tym zyskają. A czemu akurat z C+ powinni najpierw negocjowac?? Nie mają przecież prawa "pierwszej oferty" czy "pierwokupu". Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pawop Opublikowano 4 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 Zapomnij o 5 mln, 500 tys to byłby dobry wynik, tak naprawde niewiadomo jaki popyt na OE, Na Canal+ są jeszcze najnowsze filmy i najlepsze ligi piłkarskie. Pisanie że Cyfra by straciła jest błędne, bo napewno ten kanał by się u nich znalazł. Tylko abonentów by to drożej kosztowało, dodatkowe 16 PLN. @Łukasz, dlatego powinni z Cyfrą najpierw pertraktować, bo Cyfra jako jedyna złożyła oferte kupna głównego pakietu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jarek Opublikowano 4 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 Ciekawe dlaczego posiadacze Cyfry+ się tak boja o to że może powstać osobny kanał TV dla polskiej ekstraklasy?? Przecież nie będzie on na wyłączność w Ntce i w CP, Cyfra+ też będzie mogła go dołączyć do swej oferty. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KaxxL Opublikowano 4 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 Posiadacze Cyfry tak krzycza ze hoho widac ze ich ego cierpi i caly czas argumenty ze kto to kupi. To znaczy ze mysla ze jak nie mac C+ to jestes biedak i cie nie stac na takie wydatek. C+ z ligi zrobila SZAMBO, korupcja i jeszcze raz korupcja ;/ Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pawop Opublikowano 4 Stycznia 2008 Udostępnij Opublikowano 4 Stycznia 2008 Tu nie chodzi o strach, tylko o zasady przetargu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.