Skocz do zawartości

Oglądalność polskich i polskojęzycznych kanałów TV


Barti
 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

Nie wiem, czy na tym forum jest sens opracowywania podsumowań tygodnia (bo wiem że wyniki są trochę ostatnio porozrzucane po wątkach kanałów) ale spróbuje.

 

Tabelki z wynikami za ostatni tydzień/jednocześnie, za pierwszy tydzień nowej jesiennej ramówki: https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/wyniki-ogladalnosci-31-sierpnia-6-wrzesnia-tvp1-hity-tygodnia
Mecz niestety na 1 miejscu, na 2, 4, 5, 9 i 13 Opole, podium zamykają "Fakty TVN", "Wiadomości TVP" się zdublowały na 6 i 7 miejscu. TV Puls debiutuje z hukiem w komercyjnych rankingach dzięki sobotniemu seansowi filmu Patryka Krzemienieckiego, Brak TzG (które miało 1,44 mln), HP, LV i Twojej Twarzy, za to mamy "Tap Madyl" Magdę Gessler, Przyjaciółki i Ninja Warrior.

Jedynka potęguję się w 4+, komercyjną nadal trzyma Polsat, za to TV Puls wygrywa w tym tygodniu w "NEXT 4" dzięki Patrykowi Krzemienieckiemu. B4 z 1/3 udziałów, N4 z 13,8%

 

PS: nowy odcinek "Usta Usta" miał tylko 744 tys. widzów

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tabelki za całokształt tygodnia.  https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/wyniki-ogladalnosci-7-13-wrzesnia-2020-tvp1-hity-tygodnia

 

Telewizja Polska zgarnia podium z M jak Miłość, Rolnikiem, i tym nowym serialem który wzbudził mieszane uczucia, Mecz poza piątką, pierwsze przesłuchania do The Voice na 17, KnŻ na 18, Top 20 ma zaszczyt zamykać niezbyt udany odc TzG. W komercyjnej za to Magda Gessler, "Tap Madyl", "Szef Kuchni" i Ninja

Jedynka żelazną pięścią broni korony w 4+, remis TVN i Polsatu w 16-49, Polsat w 16-59, znowu liderem "Next 4" jest TV Puls. B4 z 1/3 udziałów, N4 z 14,15% udziałów w rynku.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...
  • 2 tygodnie później...
  • 2 tygodnie później...

NIELSEN URUCHOMIŁ JEDNOŹRÓDŁOWY POMIAR TV I WIDEO W RAMACH PROJEKTU TOTAL VIDEO W POLSCE.

Źródło informacji:
- https://www.nielsen.com/pl/pl/press-releases/2020/single-source-tv-and-video-measurement-total-video-project/.

 

Tyle, że to badanie NAM niestety obejmuje chyba(przynajmniej "obecnie" i w "najbliższym czasie") tylko pomiar "konsumpcji" - oglądalności, np. telewizji(online) "in home"(w gospodarstwie domowym - pomiar przez tylko router WiFi w nim się znajdujący, a nie już np. poprzez "dane pakietowe" z których panelista może korzystać w gospodarstwie domowym lub poza nim) - nie obejmuje "ten pomiar" "konsumpcji" - oglądalności, np. telewizji(online): "out of home"(poza gospodarstwem domowym) przez co jest mało dostosowany do obecnych realiów. Niesie to przez to chyba również, np. negatywne podejście do udostępniania "stream'ów" swoich kanałów linearnych w internecie przez nadawców telewizyjnych.

 

Jeszcze inną kwestią są plany, aby chyba tylko(moim zdaniem) 1000 spośród(?) 3500(?) gospodarstw domowych objętych "panelem" było objęte "streaming metrem"(plan aby było to 1000 gospodarstw domowych do: końca 2020 roku - obecnie, a przynajmniej chyba we wrześniu i październiku 2020 roku było to 500 gospodarstw domowych), gdzie moim zdaniem(aby było to reprezentatywnie) powinny być to chyba wszystkie gospodarstwa domowe spośród 3500, które mają jakikolwiek dostęp do internetu(NAM ma plany, aby docelowo nie było to 1000 gospodarstw domowych, a aby każde gospodarstwo z szerokopasmowym dostępem do internetu wyposażone było także w "streaming meter").

 

Ciekawe jak też będzie/czy już jest - z tym "streaming metrem", jeśli chodzi o pomiar oglądalności, np. stacji telewizyjnych poprzez internet - czy będzie/czy już jest - to pomiar tylko z oficjalnych źródeł nadawców czy z wszystkich dostępnych(m.in. również, np. "nielegalnych", że tak to nazwę). Jeżeli ta pierwsza opcja będzie działała(czy już działa) to niedobrze moim zdaniem dla badania - m.in. oddania rzeczywistości.

 

NAM planuje, aby do 2021 roku "panel" liczył 3500 gospodarstw domowych(obecnie jest to chyba 2540)... Nie wiem czy ruszą z nim od np. 1 grudnia 2020 roku lub 1 stycznia 2021 roku...

 

Więcej informacji o m.in. "streaming metrze" od NAM:

- https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/nielsen-jak-mierzy-ogladalnosc-wideo-w-internecie-streaming-meter-pierwsze-dane-w-pazdzierniku.
===================


Myślę, że zaprezentowane są tu ciekawe dane odnośnie, np.: oglądalności telewizji - ze źródła innego od NAM:
- https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/mediapanel-nowe-jednozrodlowe-badanie-mediow-gemius-polskie-badania-internetu-komitet-badan-radiowych.


===================


Jak pewnie wiadomo zainteresowanym tematem: KRRiT zainicjowało jakiś czas temu i współpracuje z "rynkiem" w ramach: "jednoźródłowego badania mediów" - chyba najnowsze z informacji tego dotyczące znajdują się w linkach znajdujących się "poniżej":
- http://www.krrit.gov.pl/krrit/telemetria-polska/aktualnosci/news,3058,telemetria-polska---uzgodniono-wspolne-stanowisko-rynku-w-sprawie--koncepcji-badania.html,
- https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/jednozrodlowe-badanie-mediow.


================================================

Do niczego nikogo nie namawiam, ani nic nie narzucam, nie rozkazuję nic nikomu(w żaden sposób, poprzez wszystko co "składa się" na ten post). Być może w treści powyższej wiadomości(postu) pomyliłem się niecelowo(mogę się niecelowo mylić w treści tegoż postu). Przedstawiłem tu również m. in. moje prywatne zdanie, opinie, rozważanie oraz wiedzę z którymi nikt nie musi się zgadzać i które mogą być w części bądź całościowo, niezamierzenie: błędne. Za wszelkie zło(jeśli występuje w jakiejkolwiek formie przez ten post - to jest niecelowe): przepraszam.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Co innego krytykować i nie zgadzać się z Nielsenem w pewnych kwestiach(nawet, jeśli jest to "słuszny i racjonalny głos"), a co innego "musieć"* korzystać z jego usług, by rozliczać się z rynkiem w obecnym czasie i sytuacji związanej z różnymi pracami nad badaniem oglądalności telewizji w Polsce (zresztą chyba nie tylko TVP jest w takiej czy podobnej sytuacji, lecz raczej TVP najgłośniej o tym mówi/mówiła - mimo być może podobnej czy takiej samej opinii w tej sprawie innych nadawców telewizyjnych niż TVP).

 

* Być może nie musiałaby tego robić, bo gdyby chciała i"postawiła się, że będzie się rozliczać z reklamodawcami wg. np. MOR - to może czy tak czy siak reklamodawcy(część lub wszyscy) mimo takiego warunku nie chcieliby opuścić tego źródła dotarcia - do widzów TVP(linearnie)(w ostateczności może rozliczaliby się coś pomiędzy wynikami NAM, a MOR). Jednak może taki ruch w obecnych czy przed covid'owych czasach to dla TVP dość duże ryzyko utraty sporej części dochodów(jednak odwrócenie się części reklamodawców i brak wypełnienia wszystkich bloków reklamowych), stąd być może po różnym sondowaniu, rozeznawaniu sytuacji nie zdecydowali się na taki ruch(oficjalnie, bo nieoficjalnie można, np. ceny odpowiednio ustalać: informacje TVP o zyskach po MŚ 2018 w piłce nożne"**) i pewnie pozostaje czekać(mieć nadzieję) na "Telemetrię Polską" lub w ostateczności na zmiany NAM-u - licząc na poprawę obecnej sytuacji (przynajmniej teoretycznie i z założenia oddawanie bardziej rzeczywistości).
Nie wiem czy MOR czy NAM bardziej oddają realne wyniki oglądalności telewizji w Polsce(linearnie) - mimo mojej bieżącej wiedzy o nich nie od dziś(na podstawie publicznie dostępnych informacji)***.

 

** https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/mundial-2018-przychody-tvp-wyniosly-77-mln-zl-jaki-zarobek.

 

*** np.:

https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/telewizja-polska-nowe-badanie-ogladalnosci-z-danymi-od-netii-jacek-kurski-to-projekt-przejsciowy,

- https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/nowe-badanie-ogladalnosci-od-tvp-i-netii-domy-mediowe-jest-niemiarodajne-nie-zastapi-pomiaru-nielsena,
- https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/atmedia-maja-wlasny-panel-jest-w-nim-ponad-12-tys-telewidzow,
- https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/jak-mierzy-sie-ogladalnosc-telewizji-w-polsce,
- https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/organizacje-marketingowe-i-badawcze-bronia-telemetrii-nielsena-i-dziwia-sie-krytykowaniu-jej-przez-wladze-tvp,
- https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/geograficzna-struktura-rozmieszczenia-panelu-badania-telewizyjnego-nielsena.

 

W nawiązaniu do tego mojego posta(https://forum.satkurier.pl/topic/20174-oglądalność-polskich-i-polskojęzycznych-kanałów-tv/page/16/?tab=comments#comment-1594004) dodam jeszcze i to, że nie przystające do dzisiejszych czasów jest w badaniu NAM: brak możliwości bieżącego(w czasie rzeczywistym; np.: online) sprawdzania stanu oglądalności danych programów(przez, np. nadawców) - konieczność oczekiwania na wyniki(raport) z poprzedniego dnia/dni: do poranków dnia/dni "po nim/nich następnych" - wyniki dostępne i podawane tylko w dni robocze(około godziny: 09:00 ?).

 

Kolejną jeszcze kwestią jest liczebność panelu NAM: czy aby nawet te planowane 3500 gospodarstw domowych(ok. 9600 czy 10000 osób) jest wystarczająca ilością do w miarę rzetelnego oddania stanu rzeczywistego przedmiotu pomiaru (wiem, że były plany, aby było to 5000 gospodarstw domowych, ale po rozmowach z nadawcami zdecydowano co zdecydowano). Może panel liczący: 10 czy 50 do 100 tysięcy gospodarstw domowych byłby już w porządku pod tym względem(w miarę rzetelne oddanie stanu rzeczywistego przedmiotu pomiaru).

 

Nie wiem czy "covid" był/jest "wymówką" dla "oddalania" terminu "oddania do użytku funkcyjnego" zamierzonego panelu(3,5 tysiąca gospodarstw domowych)(może w ogóle nie występuje "tu" "oddalanie" terminu (?))...

 

Jeszcze inną kwestią jest rzetelność, uczciwość badania i możliwość odpowiedniego kontrolowania - sprawdzania go przez nadawców(m. in. również przez "zewnętrzne firmy audytorskie" "na zlecenie danego nadawcy") - np. reprezentatywności panelu(m. in. rozmieszczenia panelistów - np.: struktura panelu). Nadawcy moim zdaniem(na tą chwilę tak uważam) chyba powinni mieć wgląd do pewnych informacji - jak np.: miejsca zamieszkania(nie dokładne) panelistów, aby móc sprawdzić przynajmniej pewną składową reprezentatywności panelu.
================================================

Do niczego nikogo nie namawiam, ani nic nie narzucam, nie rozkazuję nic nikomu(w żaden sposób, poprzez wszystko co "składa się" na ten post). Być może w treści powyższej wiadomości(postu) pomyliłem się niecelowo(mogę się niecelowo mylić w treści tegoż postu). Przedstawiłem tu również m. in. moje prywatne zdanie, opinie, rozważanie oraz wiedzę z którymi nikt nie musi się zgadzać i które mogą być w części bądź całościowo, niezamierzenie: błędne. Za wszelkie zło(jeśli występuje w jakiejkolwiek formie przez ten post - to jest niecelowe): przepraszam.

Edytowane przez DVB-T(2) INQUIRING
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

 Udostępnij

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...