Liga Mistrzów UEFA, Liga Europy UEFA, Liga Konferencji

[the cable guy]

Odpowiedź PSG po kolejnej porażce w wygranym dwumeczu na pytanie czego zabrakło: PININDZY  

Oni potrzebują wincyj pinindzy  

 

[kamilos951]

PSG tyle wydało na skład, a na bramce mają dziadka co błędy robi niewybaczalne na tym poziomie.

[Arkon]

P$G po raz kolejny przechodzi do historii LM, najpierw 6-1 z Barcą, teraz jeszcze większa(?) kompromitacja z MU. Ten klubik nigdy niczego nie wygra i bardzo dobrze. Neymar i po co Ci to było?

[Gość wislok]

PSG to ja przepraszam banda niebywałych [beep]ów. United nie miało nawet pół okazji,a zdobyło trzy bramki.  Takie błędy jakie dziś zrobiło PSG nie przystoi drużynie, która ma ambicję wygrywania najważniejszych trofeów w piłce. Znowu się okazało,że w futbolu najważniejsza jest głowa, oni chyba znowu uznali,że już awansowali i stąd te błędy, brak koncentracji. Nie wyciągnęli żadnych wniosków z niebywałej historii z Barceloną. Choć jako kibic United przyznam,że ja bym tego karnego nie podyktował. United ne zasłużyło na awans. 

[Arkon]

Dla mnie karny ewidentny, dużo bardziej niż ostatnio zagwizdany w Serie A.

[Gość umek]

Karny nie oczywisty?A kiedy jest?

[Gość kingofsouth]

@wislok, wygrał lepszy a w dniu dzisiejszym tym lepszym był MU.

 

 

[Gość wislok]

Moim zdaniem nie było celowego zagrania, a gracz PSG chował rękę. Już widziałem wiele takich zagrań nie odgwizdanych. Tu jednak nie będę się upierał , bo nie jestem specjalistą,a przepisy są tak niejasne , tak się zmieniają ,że rudno nadążyć. Inaczej to w Polsce, inaczej w LM.

Edytowane 6 Marca 2019 przez wislok

[mad85]

5 minut temu, Arkon napisał:

Dla mnie karny ewidentny, dużo bardziej niż ostatnio zagwizdany w Serie A.

Oczywiście, najlepsze jest to jak Francuz się odwracał on doskonale wiedział co robi i że piłka go trafi w rękę. 

[Gość umek]

2 minuty temu, wislok napisał:

Moim zdaniem nie było celowego zagrania, a gracz PSG chował rękę. Już widziałem wiele takich zagrań nie odgwizdanych. Tu jednak nie będę się upierał , bo nie jestem specjalistą,a przepisy są tak niejasne , tak się zmieniają ,że rudno nadążyć. Inaczej to w Polsce, inaczej w LM.

Chował rękę

[Gość wislok]

@kingofsouth wygrała drużyna, która strzeliła więcej goli, jednak okoliczności zdobycia tych bramek kuriozalne, nie wynikało to z akcji United,a z błędów przeciwnika, choć przy drugiej bramce jakiś udział mieli, bo decyzja o strzale została nagrodzona, by były błędy muszą być jakieś strzały- akcje, tu też Dalot zdecydował się na uderzenie.. to znaczy zrobił cokolwiek bo miałem wrażenie,że United zachowywało się tak jakby to wynik 2:1 dawał awans , bo to PSG napierało... No nic, tak ciekawej fazy pucharowej LM dawno nie było.

[kkzk81]

Karny prawidłowy, powiększył obrys ciała.

 

[Gość umek]

A najlepsze ze rękę Kimpembe który to grał brutalnie i moim zdaniem w Manchesterze powinien wylecieć.

[mad85]

18 minut temu, wislok napisał:

United zachowywało się tak jakby to wynik 2:1 dawał awans , bo to PSG napierało... No nic, tak ciekawej fazy pucharowej LM dawno nie było.

Nie, nie zachowywało się jakby wynik 2:1 coś dawał, zdawali sobie sprawę że jak pójdą na wymianę ciosów to dostaną 2-3 gole i tyle będzie, czekali do końca aby zaryzykować i zaatakować i to zrobili. Taktyka. 

 

@umek faktycznie,  Oliwa sprawiedliwa zawsze na wierzch wypływa, jak to się mawia.

[Gość wislok]

Zgoda, ale nie powiedziałbym,żeby oni w końcówce zaatakowali... Moim zdaniem nadszedł taki moment gdzie jednak powinni mocniej ruszyć, bo to czy wygrali by 2:1 czy przegrali 2:3 nic nie zmieniało. United miało furę szczęścia.  

Porto awansuje po karnym z VAR-u , widzimy jak jego wprowadzenie było ważne. Gdyby nie było VAR-u nie było by karnego dla United i w konsekwencji awansu. 

Swoją drogą w 1/4 LM mogą być 4 ekipy z Premier League, a wielu spodziewało się,że to może być taki piłkarski brexit dla angielskich ekip. 

[mad85]

Zaatakowali, to był taki desperacki atak, nie można się rzucić jak głupim na to to jest doliczony czas.  Tego nie wiesz, dziś sędziowie są bardziej asekuracyjni i wolą poczekać na to co mówią w słuchawkach. 

[Gość wislok]

Zwyczajnie byli dużo słabsi  sportowo  od rywala , jakoś Ajax nie musiał czekać do doliczonego czasu gry by zaatakować  Nie mówię o ruszeniu na hura, tylko o przytrzymaniu piłki z czym mieliśmy problemy i stwarzaniem sytuacji, zmuszaniem Buffona do interwencji. A United grało prostą, by nie powiedzieć prostacką piłkę, PSG właściwie nie schodziło z połowy United . Można teraz zaklinać rzeczywistość i mówić jaki to niby United zagrało świetny mecz,a to podobny mecz jak w Turynie był. Z taką grą United nie ma czego szukać w 1/4.

[mad85]

A czy w piłce wygrywa zawsze lepszy ? Odsyłam do taktyki.  OGS miał swój plan na mecz i to był jednym możliwy plan biorąc problemy jakie miał przed mecze, wiadomo musiało dopisać trochę szczęście  i dopisało ale też trzeba umieć je wykorzystać.  Nie, MU nie zagrało świetnego meczu, zagrało mądrze, wyrachowanie, wykorzystało błędy przeciwnika, wygrało i przeszło dalej. 

 

Niech jeszcze City  i Atletico odpadną i będzie ciekawie. 

[Gość wislok]

Szczerze to jak taktyka OGS zakładała takie błędy PSG to jest on geniuszem, United patrząc na sytuację kadrową , wynik pierwszego spotkania nie miała prawa awansować i trzeba sobie uczciwe powiedzieć ,że to PSG przegrało mecz na własne życzenie i awans,a nie United dzięki swojej grze czy taktyce OGS awansowała. Tak też bywa - zgadzam się i kończę na dziś dyskusję, dziękuję za fajną dyskusję i wymianę myśli  

[mad85]

No bo tak była, tak się gra, inaczej oni szans by nie mieli. Masz racje PSG mogło zamknąć ten mecz, ta sytuacja Mbappe to przecież będzie memem jakiś czas. Co nie zmienia faktu, że dobrze się stało, że PSG nie ma. 

 

https://twitter.com/TSmokowski/status/1103429129796550656

Edytowane 6 Marca 2019 przez mad85

[Arkon]

21 minut temu, mad85 napisał:

 

 

Niech jeszcze City  i Atletico odpadną i będzie ciekawie. 

Dlaczego? Ja tam trzymam kciuki za ekipy Pepa i Cholo.

[mad85]

Bo City to to samo co PSG, a Atletico jakoś nigdy nie wydaje mi się klubem które może wygrać LM, większe szanse dałbym Porto. 

[Gość umek]

Ktoś pisał że Real faworytem..ja pisałem że PSG.Już ich nie ma:)

[Globus903]

Mbappe do Realu błagam. 

[Arkon]

11 minut temu, mad85 napisał:

Bo City to to samo co PSG, a Atletico jakoś nigdy nie wydaje mi się klubem które może wygrać LM, większe szanse dałbym Porto. 

Mimo wszystko nie porównywałbym City do P$G. Najdroższy transfer MC to raptem 76 mln za De Bruyne. Gdzie im do Neymara czy Mbappe. Finał LM jest na stadionie Atletico, więc wszystko jest możliwe. Dla mnie są większym faworytem niż Juve. Nie rozumiem zachwytów nad drużyną z Turynu. Z Porto to mocno przesadziłeś moim zdaniem. Większość ekip będzie marzyła o wylosowaniu właśnie ich.