liberec Opublikowano 9 Sierpnia 2016 Udostępnij Opublikowano 9 Sierpnia 2016 Wiesz, ale w opisie nie podają jaka jest matryca. Ale mój przyjaciel Ozana pracujący w branży uswiadomił mnie w tym temacie. Panel, czy też matryca jest 50/60 Hz. W tegorocznych Samsungach 100 Hz zaczyna się dopiero od serii 7000. Tytułem informacji, bo nie każdy sprzedawca to Wam powie, że modele serii 64...... mają matryce IPS. Coraz bardziej poznaje swój nowy nabytek. Jak na razie zero zawiech itd. Nic się nie rozjeżdża. Olimpiada w Rio z satelity miodzio. Nawet w bardzo dynamicznych i szybkich ujęciach. Kolory soczyste. Mowa o transmijach kanałów w HD. Czekam na powrót znajomych z urlopu. Ich Lumix kręci filmy w 4K. Tak więc będzie co oglądać Sony niestey ciagle ma problemy ze swoim Androidem. Ciągłe uaktualnienia i zawiechy. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
asiafan Opublikowano 19 Sierpnia 2016 Udostępnij Opublikowano 19 Sierpnia 2016 (edytowane) Opis TV jest dla Kowalskiego ignorowany. W ogóle ich nie czytają. Model 64... ja znam 6400 - zabytek od słynnego modelu H6400. Tam jest tragedia wręcz z kolorami. Np. seria JR6400. Negatywne: Moving along, the refresh rate and judder issues in the JU6400 are problematic and if you’re a major fan of 24p DVD, streaming and Blu-ray movies, this is not a model you’d want to go for. It’s also not your best bet for streamed or otherwise sportcasts and 4K UHD gaming since its native refresh rate sits at just 60Hz with an artificial Samsung Motion Rate bump up to 120Hz. However, Motion Rate isn’t the same as native refresh and those 60Hz do provoke some problems here and there. Także pewne jest to, iż model, który masz to 50/60 Hz . No, a sygnał z sat i naziemnej będzie OK, bo to sygnał 50 Hz, więc narzekać nie będziesz. A jak odpalisz źródło typu Blu Ray to już będą schody. Na dzień dzisiejszy kupowanie TV 4K bez 100 Hz i HDR to wydawanie kasy w błoto. Ja tutaj nie mówie o TV za 15000 zł. No, a co do SONY, to czy oni czasem już nie mają Andka 6.0? A co do zwiech to przecież można z tego nie korzystać i nie będzie zwiech. Edytowane 20 Sierpnia 2016 przez Barti Post napisany dość niechlujnie. Poprawiono fatalną pisownię w poście. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rarab Opublikowano 22 Sierpnia 2016 Udostępnij Opublikowano 22 Sierpnia 2016 Asiafan - domyślam się, że w historii z niedoświetlonym obrazem chodzi o firmę, która produkuje tylko na IPS. Oni celowo zmniejszają jasność matrycy - bo chcą uzyskać lepszą czerń nie mając w ofercie praktycznie żadnych modeli VA. Przebicie się przez światło zewnętrzne zależne jest od jasności - nie od kontrastu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Labir Opublikowano 28 Września 2016 Udostępnij Opublikowano 28 Września 2016 (edytowane) Może trochę odświeżę wątek i zapytam kogoś, kto się zna. Planuję zakup TV. Nie mam dużego budżetu, ok. 2 tys. zł. Trafiłem na ofertę http://www.x-kom.pl/p/315308-telewizor-33-43-hyundai-uls4305fe-smart-4k-800hz-wifi-2xhdmi-usb-dvb-t-c-s.html , czy to będzie dobry wybór? Kusi mnie 4K Ale martwi brak SmartTV - mam jednak lapka i bez problemu mogę go podłączyć - tak robiłem do tej pory - chyba, że żona na nim pracowała. Moja wysłużona Toshiba 32" powoli kończy swój żywot, a naprawiać się nie opłaca Jak myślicie, ładować się w 4K, czy może lepiej coś takiego http://www.x-kom.pl/p/254681-telewizor-44-55-philips-50pfh5300-88-smart-fullhd-200hz-wi-fi-2xhdmi-usb.html? Z góry dziękuję za opinie Edytowane 29 Września 2016 przez Barti Post napisany dość niechlujnie. Poprawiono fatalną pisownię w poście. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DejwidBDG Opublikowano 28 Września 2016 Udostępnij Opublikowano 28 Września 2016 (edytowane) Mam do was pytanie: jeżeli teraz będę chciał zmienić TV to opłaca się tylko i wyłącznie chyba 4K? 3D już chyba nie warto kupować? Ja rozglądam się za jakimś 50 cali, chyba to wystarczy na lata. Edytowane 29 Września 2016 przez Barti Post napisany dość niechlujnie. Poprawiono fatalną pisownię w poście. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
asiafan Opublikowano 29 Września 2016 Udostępnij Opublikowano 29 Września 2016 Ja powiem tak . Zaczyna mnie to już irytować. Odkąd pojawił się Android jest średnio a nawet słabo. Spotkałem kolejną osobe która potwierdza to co u mnie sie wydarzyło tylko w wypadku tej osoby było jeszcze gorzej. Mianowicie gdy ja pojawilem się z pendrivem usb 3.0 to Soniak na Andku miał problem z rozpoznaniem .Dopiero za 3 razem wykrył. Natomiast w przypadku tamtej osoby było gorzej. Soniaczek się zawiesił do tego stopnia że trzeba było go z wtyczki wyłączyć. Jak to powiedział witał się już gąską i miał brać SONY. Miał takie same podejście jak ja czyli Philips odpada nie pytałem o Amiblight którego ja nie kupuje bo nadal utrzymuje teorie przerost formy nad treścią , LG produkuje głownie panele IPS , Panasonic olał segment LCD i koncentruje się na OLEDzie przez co modele z 2016 to średnia półka. Przeprosił się więc z Samsungiem i go kupił i jak twierdzi jest zadowolony. Także jak zawieszam całkowicie swoją przygode z SONY [ felerny projekt cinavia to tez ich FAIL] i teraz przy wizytach Saturnowych i innych będę badać tylko Samsunga bo niestety ale Samsung ma największy marketing w naszym kraju. No i jest tańszy niż SONY. Dobrze jednak że ten TV nie będzie przeznaczony dla mnie. Mam do was pytanie: jeżeli teraz będę chciał zmienić TV to opłaca się tylko i wyłącznie chyba 4K? 3D już chyba nie warto kupować? Ja rozglądam się za jakimś 50 cali, chyba to wystarczy na lata. Niedługo nie będzie w ogóle FULL HD zostanie głownie 4k.Szybciej się przyjmie niż 1080p. Tylko że jedna różnica. Zawartośc 4k zobaczysz głownie w necie. Netflix i jakaś specjalna aplikacja Samsunga z 4k tam są jakieś pozycje dostepne. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
grande Opublikowano 29 Września 2016 Udostępnij Opublikowano 29 Września 2016 Jeśli ktoś kupuje TV z myślą o korzystaniu z multimediów przez USB i Smart, to stety lub niestety tylko Samsung. Mają swoje za uszami jeśli chodzi o jakość obrazu, przeważnie ze względu na loterię z matrycami od firm trzecich, jednak multimedialnie miażdżą konkurencję. Wszystko działa bez zająknięcia. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rarab Opublikowano 30 Września 2016 Udostępnij Opublikowano 30 Września 2016 50 4K kupisz już za 3000 zł - moim zdaniem warto, tym bardziej, że tak naprawdę już od średniej kategorii cenowej nie masz wyboru- praktycznie wszystkie produkowane w podobnej kwocie telewizory o tym rozmiarze to TV 4K. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
asiafan Opublikowano 30 Września 2016 Udostępnij Opublikowano 30 Września 2016 Jeśli ktoś kupuje TV z myślą o korzystaniu z multimediów przez USB i Smart, to stety lub niestety tylko Samsung. Mają swoje za uszami jeśli chodzi o jakość obrazu, przeważnie ze względu na loterię z matrycami od firm trzecich, jednak multimedialnie miażdżą konkurencję. Wszystko działa bez zająknięcia. Dla seniorów to i tak bez różnicy bo oni nie będą rozumieć czegoś takiego na banging, dse lub efekt teatry. Nie przeszkadza im nawet to że jak piłka leci i czasami się rozdwaja. Największy pozytyw to dostępność modeli. W przeciwieństwie do SONY i Panasi to Samsungi są bardzo długo dostępne z wiadomego powodu. Nie każdy jednak model Samsunga ma matrycę od trzecich firm. Panasonic przecież też ma matryce od LG , ale nie wszystkie. 50 4K kupisz już za 3000 zł - moim zdaniem warto, tym bardziej, że tak naprawdę już od średniej kategorii cenowej nie masz wyboru- praktycznie wszystkie produkowane w podobnej kwocie telewizory o tym rozmiarze to TV 4K. No i tak będzie. Wszystko będzie szło z duże rozmiary w 4K. Jedyny problem to panele i Hz. Unikać TV z panelami 50/60 Hz, chyba, że nie oglądasz sportu. Jednak nie wiem, jak to się odbije na scenach dynamicznych filmów. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rarab Opublikowano 30 Kwietnia 2017 Udostępnij Opublikowano 30 Kwietnia 2017 Kiki na czarnym doniósł, ze do 3 tysi jedynym modelem ze 100 Hz będzie właśnie 6561. Nie wiem na ile to potwierdzona informacja, ale telewizor ma być dostępny do końca roku. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rarab Opublikowano 19 Maja 2017 Udostępnij Opublikowano 19 Maja 2017 Widziałeś go już jak gra, czy tylko czytałeś specyfikację? Masz jeszcze jakieś typy, czy zastanawiasz się tylko nad tym jednym? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rarab Opublikowano 22 Maja 2017 Udostępnij Opublikowano 22 Maja 2017 No jak bierzesz modele z zeszłego roku to jako alternatywę mogę polecić telewizor FHD 6550 od Philipsa. Możliwe, że już o nim tutaj pisałem. W każdym razie parametry naprawdę super, z tym, że ta rozdzielczość trochę mniejsza niż ta, której ludzie obecnie szukają. No i cena całkiem niezła. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
nazan Opublikowano 22 Maja 2017 Udostępnij Opublikowano 22 Maja 2017 Philips to nie Philips tylko TPVision chiński produkt marnej jakośc.W MM masz Panasonic 50ex700 za 3600 + rabat 8%. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rarab Opublikowano 23 Maja 2017 Udostępnij Opublikowano 23 Maja 2017 Okej, koniecznie napisz tutaj jakie są twoje wrażenia. Nie piszę, że to zły model, ale wg. mnie Philips byłby lepszy. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rarab Opublikowano 29 Maja 2017 Udostępnij Opublikowano 29 Maja 2017 Okej, czyli wporzo. Model jednak jakościowo mocno zbliżony do proponowanego Philipsa. W sprawach technicznych ci nie pomogę, aż tak nie zgłębiałem modelu Panasonica. Co ważne - możesz zapewne uzyskać pomoc od samego producenta. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
asiafan Opublikowano 12 Czerwca 2017 Udostępnij Opublikowano 12 Czerwca 2017 (edytowane) Zgubiłem sekcje 4k Blu Ray. Nie wiem gdzie o tym gadalismy to ewentualnie jakiś mod przeniesie o doklei. W Maju zabezpiecznie AACS 2.0 zostało złamane. Blu Ray Ultra HD nie zawiera zabezpieczenia na regiony. Tak więc można sobie robić kopie na własny użytek danego filmu Tak wygląda odczyt płytki Disc Size: 58,492,137,383 bytesProtection: AACS2BD-Java: YesExtras: Ultra HDBDInfo: 0.5.8.1PLAYLIST REPORT:Name: 00001.MPLS Length: 2:01:35.287 (h:m:s.ms)Size: 57,719,666,688 bytesTotal Bitrate: 63.30 MbpsVIDEO:Codec Bitrate Description ----- ------- ----------- MPEG-H HEVC Video 43678 kbps 2160p / 23.976 fps / 16:9 / Main 10 Profile 5.1 High / 4:2:0 / 10 bits / HDR / BT.2020 /AUDIO:Codec Language Bitrate Description ----- -------- ------- ----------- Dolby Atmos/TrueHD Audio English 5540 kbps 7.1-Atmos / 48 kHz / 5540 kbps / 24-bit (AC3 Core: 5.1 / 48 kHz / 640 kbps)Dolby Digital Audio English 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbpsDolby Digital Audio Czech 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbpsDolby Digital Audio French 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbpsDolby Digital Audio French 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbpsDolby Digital Audio German 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbpsDolby Digital Audio Hungarian 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbpsDolby Digital Audio Italian 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbpsDolby Digital Audio Japanese 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbpsDolby Digital Audio Polish 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbpsDolby Digital Audio Portuguese 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbpsDolby Digital Audio Russian 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbpsDolby Digital Audio Spanish 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbpsDolby Digital Audio Spanish 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbpsDolby Digital Audio Thai 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbpsDolby Digital Audio Turkish 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbpsSUBTITLES:Codec Language Bitrate Description ----- -------- ------- ----------- Presentation Graphics English 36.251 kbps Presentation Graphics English 31.28 kbps Presentation Graphics English 36.264 kbps Presentation Graphics English 31.285 kbps Presentation Graphics Arabic 16.065 kbps Presentation Graphics Chinese 30.054 kbps Presentation Graphics Czech 28.845 kbps Presentation Graphics Dutch 27.923 kbps Presentation Graphics Dutch 27.898 kbps Presentation Graphics Estonian 26.895 kbps Presentation Graphics Finnish 28.125 kbps Presentation Graphics French 30.375 kbps Presentation Graphics German 33.845 kbps Presentation Graphics Hungarian 30.445 kbps Presentation Graphics Italian 28.823 kbps Presentation Graphics Japanese 24.78 kbps Presentation Graphics Korean 23.927 kbps Presentation Graphics Latvian 27.433 kbps Presentation Graphics Lithuanian 32.157 kbps Presentation Graphics Norwegian 25.503 kbps Presentation Graphics Polish 27.881 kbps Presentation Graphics Portuguese 31.443 kbps Presentation Graphics Portuguese 29.965 kbps Presentation Graphics Romanian 28.263 kbps Presentation Graphics Russian 31.754 kbps Presentation Graphics Spanish 28.014 kbps Presentation Graphics Spanish 28.271 kbps Presentation Graphics Swedish 27.296 kbps Presentation Graphics Thai 30.604 kbps Presentation Graphics Turkish 29.67 kbps Presentation Graphics French 0.844 kbps Presentation Graphics Japanese 0.681 kbps Płtyka to 66GB nośnik filmu Inferno niestety jest to lipny upscale ponieważ film to mastering 2k . Niby tylko kilka scen było kręconych w 6k. Bitrate porządnego 4k powinien przekraczać 100mbps.A tutaj mamy raptem 66 a średnia to 43. Może to spowoduje większy popyt na zakup TV 4k . Jednak taki TV musi mieć nie tylko panel 100/120hz ale także matryce np taką jak LG Dolby Vision która "obsługuje" metadata HDR. Edytowane 12 Czerwca 2017 przez asiafan Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rarab Opublikowano 30 Czerwca 2017 Udostępnij Opublikowano 30 Czerwca 2017 Asiafan - ty widzisz te różnice bitrate? Bo ja szczerze mówiąc nie. Może te algorytmy w telewizorach robią już taką robotę? Skalowanie jest u mnie wprost super, z 4 metrów SD - FHD - dla mnie jeden pies. A korzystam z Philipsa FHD - ponoć 4K jeszcze lepiej sobie radzą z skalowaniem obrazu do natywnej rozdzielczości. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
asiafan Opublikowano 3 Lipca 2017 Udostępnij Opublikowano 3 Lipca 2017 Ta pozycja co tutaj wkleiłem to jest upscale.Dlatego to tylko 66mbit. Oczywiście że widać różnice jeśli masz jak przetestować . Powiem tak. odpal sobie Blu Raya 50gb danego filmu np Transformers 3 a potem odpal sovie ten sam film w mkv 10GB. Nie tylko bitrate ale w ogóle wszystko. Kolory ostrość jasność szczegóły, Dodam iż tutaj odczyt płytki 66GB a są nośkiki prawie 100GB i dodaj do tego zmienny HDR to już w ogóle. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
asiafan Opublikowano 26 Września 2017 Udostępnij Opublikowano 26 Września 2017 Doklejam Najprawdopodobniej w przyszłym roku na początku pojawią się pierwsze Telewizory z HDMI 2.1 . Co oznacza że pojawią się wreszcie opcje HDR z metadanymi http://flatpanelshd....l&id=1505796330 Mamy już 6 standardów HDR . Pozdrawiam tych co chcą sobie kupic TV. Najgorsze jest jednak to że za standardem HDR10+ poszli Samsung i Panasonic oraz wytwórnia 20th Century Fox. https://www.forbes.c...y/#781deb3661f1 Samsung nawet z tego co wiem nie będzie robić OLED. Oni będą robić krytszatłki nano cell. A to jest konkurencja dla OLEda . Nie wiem jakie inne wytwórnie będą korzystać z Dolby Vision. Pomimo tych wszystkich różnic każdy kto będzie chciał zobaczyć czy to HDR10+ czy to Dolby Vision z fonią Atmos będzie zmuszony wymienić wszystko. TV z HDMI 2.1 Amplituner no i player. Pomijam już to że jesteśmy oszukiwani przed wydawców jeśli chodzi o Blu Raye Ultra HD. Nadal 90% filmów to upscale. Ostatnio w necie pojawiłs się Marsjanin z Mattem Damonem. Jakość raptem 33mbit. To już jest skandal. Powyższy art odnosi się do osób które będą chciały mieć odtwarzacz Ultra HD by puścić sobie film z masteringiem 5k + fonia Dolby Atmos. Jeśli chodzi o sygnał z satelity to HDR z metadanymi się nie pojawi. To raczej tylko po IPTV . Jeszcze streaming typu amazon wchodzi w gre jednak to nie będzie 75-100mbit jakość. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sorek21 Opublikowano 15 Października 2017 Udostępnij Opublikowano 15 Października 2017 https://www.mediaexpert.pl/telewizory/telewizor-philips-led-43pus6262,id-936190 Posiada ktoś ten model? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
the cable guy Opublikowano 15 Października 2017 Udostępnij Opublikowano 15 Października 2017 Asiafan - ty widzisz te różnice bitrate? Bo ja szczerze mówiąc nie. Może te algorytmy w telewizorach robią już taką robotę? Skalowanie jest u mnie wprost super, z 4 metrów SD - FHD - dla mnie jeden pies. A korzystam z Philipsa FHD - ponoć 4K jeszcze lepiej sobie radzą z skalowaniem obrazu do natywnej rozdzielczości. Z 4 metrów to nie ma szans żeby ocenić różnicę Jeśli ktoś chce z takiej odległości oglądać TV to w ogóle nie ma sensu inwestować w TV 4K. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rarab Opublikowano 19 Października 2017 Udostępnij Opublikowano 19 Października 2017 Z tym, że nie ma dobrego telewizora (nowego) bez 4K. Uchowały się chyba jakieś pojedyncze sztuki lub nietanie OLEDy z pierwszych serii na tej matrycy. Tak więc tutaj tak do końca nie ma swobody. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
the cable guy Opublikowano 19 Października 2017 Udostępnij Opublikowano 19 Października 2017 Niestety masz rację. Na dodatek te tańsze nie mają nawet prawdziwego 4K tylko uzyskane za pomocą sztuczki żeby tylko wejść w tą kategorię Takie czasy, że ważniejsza reklama niż produkt. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rarab Opublikowano 21 Października 2017 Udostępnij Opublikowano 21 Października 2017 Chodzi o tę różnicę, że 4K =/= UHD? Bo ja wiem, że na HDR oszukują, ale 4K to chyba już wszędzie jest już prawdziwe. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mr. Music Opublikowano 21 Października 2017 Udostępnij Opublikowano 21 Października 2017 Co do oszukiwania na oznaczeniu 4K - artykuł sprzed 2 lat, ale warto się z nim zapoznać: http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/czy-warto-kupic-tani-telewizor-4k.html#komentarze Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.