Plazma czy LCD? – a może coś innego?

[mariusz B]

Spór o to, co jest lepsze, trwa nie od dziś. Niestety, obie technologie mają wady. Plazma, oprócz wyższej ceny, jest narażona na "wypalanie" obrazu na ekranie. Każdy statyczny obiekt (np. logo stacji) może na stałe "wtopić" się w wyświetlacz, jeśli pojawia się na ekranie przez kilka godzin. Problem ten pojawia się coraz rzadziej, ponieważ producenci stosują coraz to nowe rozwiązania, które mają temu zapobiec. Dylematem jest także stosunek jakość-cena - im tańsza plazma, tym gorszą jakość otrzymujemy.

 

Ten problem jest znacznie mniej widoczny w przypadku wyświetlaczy LCD. Jednak "LCD-eki" mają inne wady. Kontrast na tych telewizorach jest gorszy, ponieważ obróbka głębokiej czerni i różnych odcieni szarości jest tutaj mniej efektywna. Także i kąt efektywnego widzenia jest mniejszy. LCD to także problemy ze "smugami" - wyświetlacze mają niższy niż plazma czas reakcji, co powoduje tworzenie się smug wokół obiektów na ekranie. Nie ma natomiast problemów z "wypalaniem", niższą widocznością w dobrze oświetlonych pomieszczeniach (słońce i plazma nie przepadają za sobą) oraz z przegrzewaniem się. Jak więc widać, nie ma jednoznacznego wyjścia.

[tomus76]

Witam

Niezapomnijmy tez o telewizorach projekcyjnych 3LCD a ich cena jest konkurencyjna do Plazmy czy LCD

pozdrawiam

[mariusz B]

telewizory wysokiej rozdzielczości jeszcze nie stały się standardem, a już zapowiedziano kolejną rewolucję. "Laser television" ma być nie tylko lepszy od aktualnych plazm i LCD-eków, ale i zużywać 75 procent mniej energii. Pierwsze telewizory powinny trafić do sprzedaży pod koniec 2007 roku.

a ja jeszcze nie posiadam Plazmy ani LCD, ale nosze sie z zamiarem zakupu, tylko na pewno nie tego ww.

[mateo.poznan]

a ja mam pytanie czy są dostępne kineskopy Read HD,czy Full HD? Generalnie skoro 25calowy monitor obsługuje rozdzielczość nawet 3000xcoś tam, to dlaczego nie mogło być analogicznych telewizorów? Jeśli są, to jak kształtują się ich ceny?

[mariusz B]

Podsumujmy aktualne standardy w telewizorach HD:

 

480i - 640 x 480 (sygnał analogowy z przeplotem))

 

480p - 640 x 480

 

720p - 1280 x 720

 

1080i - 1920 x 1080 (sygnał cyfrowy z przeplotem)

 

1080p - 1920 x 1080

 

A gdzie ED i 852 x 480? Ten standard tak naprawdę dzisiaj nie obowiązuje. Powód jest prosty, telewizory ED, czyli wyświetlacze o podwyższonej rozdzielczości, nie są już produkowane. To nie są telewizory HD, co niestety nie oznacza, że sprzedawcy nie chcą nam tego w mówić.

 

Znaczek "HD ready" na pudełku z telewizorem nie oznacza, że dostajemy HD. Część wyprodukowanych wyświetlaczy ED nie posiada 720p (minimum do prawdziwego HD), a obraz HD jest jedynie skalowany - z utratą jakości - do, np. 852 x 480. To oczywiście "oszukane" HD, dlatego należy unikać tego typu telewizorów, i od razu sprawdzać, czy dany odbiornik spełnia standard HD i 720p (takie informacje zawsze są dostępne). A jaka jest różnica między 1080i a 1080p? Otóż ten drugi standard to tzw. "Pełne HD" - najlepszy obraz jaki możemy uzyskać na telewizorach HD.

[Piotr]

W bieżącym wydaniu To i Owo jest artykuł o tym jak testowano na grupie odbiorców który "standard" jest lepszy ich zdaniem. Krótko mówiąc przed testem prowadził LCD a po teście plasma.

[Palikot]

Ale z plazmy podobno lubi gaz wylatywać. Do tego potrzebne są przeglądy. Dlatego lepszy jest LCD.

[bogdan425]

W bieżącym wydaniu To i Owo jest artykuł o tym jak testowano na grupie odbiorców który "standard" jest lepszy ich zdaniem. Krótko mówiąc przed testem prowadził LCD a po teście plasma.

I dlatego, w tym artykule, wietrzę reklamę plasmy - ktoś na tym zarobił.

[Łukasz]

jakby w tym tescie prowadzący ten test zaktyli te części telewizorów gdzie pisze, że dany TV jest LCD lub plazmowy, to z pewnoscią okazało by się że ludzie mówią że lepszy jest LCD... ale siła sugestii i ceny (plasma droższa jest) robi swoje

[Palikot]

A tak z ciekawości... Kto widział plazmę full HD?

[mariusz B]

Nowa seria BRAVIA to pierwsze telewizory plazmowe wykorzystujące technologię Silicon X-tal Reflective Display (SXRD™). Stworzono ją specjalnie z myślą o ekranach większych rozmiarów, wcześniej była wykorzystywana jedynie w salach kinowych i projektorach z górnej półki. Teraz po raz pierwszy firma Sony wprowadza ją do modeli wykorzystywanych w domu.

W ekranach wykorzystuje się trzy panele SXRD™. Każdy z nich posiada pełną rozdzielczość HD 1920 x 1080 (ponad 2 miliony pikseli) i odpowiada za jeden z trzech kolorów RGB - czerwony, zielony i niebieski. Łącznie daje to niezwykły obraz o rozdzielczości 6,2 megapiksela.

Dzięki technologi SXRD, obraz wyświetlany na ekranie, jest dynamiczny, kontrastowy i kinowy – gładki, bez efektu pikselizacji. Wysoki kontrast (10 000:1),wyjątkowo krótki czas reakcji ( 2,5 ms ), to kino w domu – w pełni tego słowa znaczeniu.

Dzięki technologii SXRD™ kolory są czyste i naturalne na całym ekranie telewizora, także w narożnikach.

Modele z serii R 70\" i A 55\" wykorzystują także technologię optymalizacji obrazu BRAVIA ENGINE PRO, która poprawia sygnał dostarczany do telewizora. Obraz dostarczony do tunera, zostaje zamieniony na postać cyfrową, oczyszczony z zakłóceń ( sieci zasilania, zakłóceń antenowych, itp. ), poddany obróbce – zwiększeniu gamy kolorów. Efekt - w pełni dynamiczny i kontrastowy obraz.

Funkcja DRC-MF ( Digita Reality Creation – Multi Funcjon ), jest integralną częścią Technologii BRAVIA ENGINE PRO. Obraz zawierający więcej informacji, czyli bardziej szczegółowy pozwala na oglądanie go w pełnym wymiarze. Dzięki Live Colour Creation , kolory stają się rzeczywiste i naturalne – jakbyś oglądał je na żywo.

[Piotr]

jakby w tym tescie prowadzący ten test zaktyli te części telewizorów gdzie pisze, że dany TV jest LCD lub plazmowy, to z pewnoscią okazało by się że ludzie mówią że lepszy jest LCD... ale siła sugestii i ceny (plasma droższa jest) robi swoje

 

Tak właśnie było. Testerzy nie wiedzieli który tv jest w jakiej technologii.

[_MICHAL_]

A co powiecie o wynalezionym przez japończyków UltraHD?? Bo chyba tak to się nazywa??

[michcio]

Co do ultraHD to nie prędko będzie to używane. Rozdzielczości z rzędu 7000x4000 i dzwiękiem 22.1 (czy coś takiego) potrzebują chyba 50 Mb pasma do przesłania! Tyle to jeden transponder ledwo wyciągnie (o ile wyciągnie). Mało kto będzie chętny, bo kto będzie trzymał w domu telewizory powyżej 100 cali i gdzie zmieści prawie 30 głośników!? A ludzkie oko chyba ma pewien próg i powyżej pewnej rozdzielczości nie zauważy żadnej różnicy. A kiedy już będą takie telewizory, to i tak będą starali się zrobić jeszcze lepsze .

 

A wracając do tematu:

LCD:

zalety

-niewielki pobór prądu

-wysokie rozdzielczości

-małe i lekkie

-nie migoczą

wady

-"świecąca" czerń

-mały kąt widzenia

-smużenie (długi czas reakcji)

-lepiej nie wciskać ekranu palcem

 

Plazma:

zalety

-bardzo duża paleta kolorów

-bardzo dobry kontrast

-bardzo duży kąt widzenia

-dostępne duże ekrany

wady

-duży pobór prądu

-określony czas życia (wypalają się), podobnie z wypalaniem się logo stacji

-ciężkie, grzeją się

-duży piksel (aby mieś np. FullHD, trzeba większego ekranu niż LCD przy tej samej rozdzielczości)

 

A czy to prawda, że plazmy trzeba przenosić w pozycji pionowej, inaczej się uszkodzą (jak z lodówkami)? Mi się wydaje, że to stek bzdur.

[Don_Mag]

A wracając do tematu:

LCD:

wady

-"świecąca" czerń

-mały kąt widzenia

-smużenie (długi czas reakcji)

-lepiej nie wciskać ekranu palcem

 

Teraz to świecenie czerni też jest poprawione przez system podświetlania LED a po drugie jest ta szyba która (w TV mniej ale w laptopach to taki mały standard)

 

178 stopni to mało?? To już dawno nieaktualny argument.

 

smużenie to samo to już przeszłość

 

a wciśnij sobie plazmę zresztą te LCD z szybą to możesz sobie naciskać ile chcesz.

 

Plazma:

zalety

-bardzo duża paleta kolorów

-bardzo dobry kontrast

-bardzo duży kąt widzenia

-dostępne duże ekrany

 

LCD już dorównały paletą kolorów plazmy

 

kontrast to samo

 

kąt widzenia 178 w S-PVA

 

ekrany do 52 cali (przynajmniej ja takie znam) chcesz więcej kup sobie projektor lub TV projekcyjny

 

Ps. Z tego co ja wiem to LCD żyje około 30tys h a plazma około 60 tys..... to tak apropo niby minusa plazmy (ale wypalanie logo stacji to prawda)

 

Nie wiem czy juz to ktoś mówił ale od jakiegoś czasu plazma to przeżytek.

 

 

A jaka jest różnica między 1080i a 1080p? Otóż ten drugi standard to tzw. "Pełne HD" - najlepszy obraz jaki możemy uzyskać na telewizorach HD.

 

Z tym 1080p to przesadziłeś bo jak na razie nie widziałem nic po za ps3 (i odtwarzacze blu-ray których jeszcze nie widziałem) co mogło by dawać sygnał w standardzie 1080p. Swego czasu ten standard był nieokreślony bo przekraczał określone maksymalne pasmo. Wiec to nie jest tak do końca i nie widzę sęsu dla którego miał by to być lepszy standard od 1080i ponieważ telewizory 1080p potrafią poskładać 2 pół klatki z 1080i i wyświetlić jako jedną cała x 2 żeby zachować ilość klatek wtedy otrzymujemy 25 klatek czyli podobnie jak w kinie. 1080p było by po prostu niepotrzebnie nadmiarowe.

 

Don_Mag

[tvdarek]

Co do ultraHD to nie prędko będzie to używane. Rozdzielczości z rzędu 7000x4000 i dzwiękiem 22.1 (czy coś takiego) potrzebują chyba 50 Mb pasma do przesłania! Tyle to jeden transponder ledwo wyciągnie (o ile wyciągnie). Mało kto będzie chętny, bo kto będzie trzymał w domu telewizory powyżej 100 cali i gdzie zmieści prawie 30 głośników!? A ludzkie oko chyba ma pewien próg i powyżej pewnej rozdzielczości nie zauważy żadnej różnicy. A kiedy już będą takie telewizory, to i tak będą starali się zrobić jeszcze lepsze .

To jest technologa na bilboardy, w domu takiego ekranu nie da się zmieścić

[Don_Mag]

Można normalnie (nie trzeba nawet zamawiać) kupić telewizor 70 cali (tylno projekcyjny) co prawda do 100 cali jeszcze trochę daleko ale tam już full HD pomału wymięka (jeśli patrzymy z bliska)

 

Don_Mag

[Stefan_Dziąsło]

nieskompresowany film w hd zajmuje 25-50gb 1-2 bluraye

po kompresji można otrzymajć obraz mieszczący się na 1-2dvd i wyglądający "niemal" tak samo. pozostaje tylko świadomość, że kompresja MUSIAŁA coś gdzieś "skrócić". To tak jak z dvd i divx. film dvd skompresowany do popularnego divxa zajmuje 1/6 tego dvd (700mb). Superrozdzielczości to sprawa przyszłości. Skoro transpondery miałyby mieć problemy z przesyłem, to ktoś wpadnie na pomsł, by wymienić transpondery.

Co do zastosowań takich rozdzielczości i takiej formy puszczania dźwięku.

Najprościej jest zastosować to w kinie nowej generacji, gdzie widzowie będą delektować się wielkim i krystalicznie szczegółowym obrazem, a jednocześnie będzie ich otaczał totalnie trójwymiarowy sound.

[Don_Mag]

50GB nie skompresowany film w full HD?? Chyba cię postraszyło tyle to może SD będzie zajmowało nie skompresowane. Tam na tym bluraye masz już kompresje od razu. A kompakty blu ray mogą być wielowarstwowe tak że nawet około 250GB mogą mieć.

 

A co do transponderów to nie problem jest w ich jakości czy przepustowości tylko w fizyce i tym że w danym paśmie częstotliwości nie da się więcej przesłać!! Chyba że zwiększą pasmo ale wtedy trzeba by było też inne konwertery i dekodery więc raczej nie tędy droga.

 

Don_Mag

[Wanderer]

Czuję niedosyt informacji, w temacie cisza a ja nadal nie wiem co mam kupić

Ponieważ niedługo i ja zamierzam wymienić swój TV (panorama, 32cale, 100Hz) na coś większego. Mój pierwszy typ to telewizor projekcyjny SONY KDF-E50A11, drugi to LCD HD READY z twardym dyskiem TIME MACHINE LG 42LC2RR, trzeci plazma LG 42PC1RR.

[Don_Mag]

A ile chcesz pieniążków przeznaczyć?? Bo ja polecam Sony KDL-40W2000 teraz poniżej 8000zł. I to już masz Full HD. Do tego bardzo wysoki kontrast 8000:1 co naprawdę widać w ciemnych miejscach dużo więcej widać niż na niby wyższym modelu czyli serii X. A kolory bardziej naturalne stonowane przez co np. twarze ludzi bardzo naturalne.

 

A z tylej projekcji też polecam tylko że ten model 55 calowy masz lepszy obraz i też już full HD ale to cena coś koło 9000zl (z tym że żywotność lampy jest oceniana na 10tys h. No ale nowa kosztuje w sumie tylko 1700zl z tego co pamiętam wiec i tak dużo taniej wychodzi niż 52-jka LCD. No i problem jeśli masz dużo światła przy oglądaniu szczególnie słonecznego-kontrast spada i to znacznie ale kolory są wypasione i obraz bardziej kinowy)

 

Don_Mag

[Wanderer]

Górna granica to około 4500 zł tyle mogę wydać, buduję dom a tegoroczne ceny materiałów budowlanych przyprawiają o zawrót głowy.

Zresztą to co teraz kosztuje 9 tyś i tak za dwa lata kupię za połowę.

[Don_Mag]

To kup sobie KDL-32V2500 super telewizor powinieneś go dopaść poniżej 4000zł tyle że HD ready i 32 cale.

 

Ale warto dopłacić trochę i mięć tego 40W naprawdę fajna sztuka może jak byś się dobrze potargował to dostaniesz za 7200zł A co do kupienia za 2 lata połowę taniej to pewnie ale taki telewizor nie kupuje sie na 2 lata szczególnie jeśli to Sony...... Tym telewizorom naprawdę nie ma co zarzucić czy chcieć czegoś lepszego

 

Don_Mag

[Wanderer]

Sprawdzam oferty na Ceneo ale

32 cali nawet nie odważę się zaproponować żonie, ostatnio kręci nosem na 42 i mówi, że taki malutki. Stąd mój typ na telewizor projekcyjny.

[Don_Mag]

Mój znajomy na dokładnie tą serie tylko że była jeszcze wersja 42 calowa tej tylnej projekcji i zadowolony bardzo jest z tym że w dzień jak dużo słońca na niego pada jest problem.

 

Don_Mag

 

Ps. Przestrzegam przed kupieniem czegoś z najniższej półki (i jakiejś taniej firmy) a dużego ponieważ będziesz narzekał na dyskomfort oglądania programów PAL.