Propozycje zmian na forum (po 10.09.2015)

[irek6311]

Przecież wystarczy jak zainstaluje AdBlock i prawy myszy na avatar > zablokuj reklamę na tej stronie

To działa na avatary/banery i cała reszta, prosto i szybko

Edytowane 31 Grudnia 2015 przez irek6311

[widz666]

No właśnie też widzę, ze tamte też nie zawsze są skuteczne. Jedynie: forum.satkurier.pl##.avatar w Regułach ukrywania elementów jest skuteczny

[irek6311]

Może Admin doda taką opcję, mnie to nie przeszkadza, bardziej te długie i wielgachne podpisy męczyły,

tak na marginesie na Google Chrome AdBlock jakoś inaczej działa niż na Mozilla, z musu się na Google przesiadłem i trochę to irytuje, ale Google Chrome za to mniej obciąża Laptopa.

Edytowane 31 Grudnia 2015 przez irek6311

[Intermario]

Ja się zgłaszam na MODA

 

A tak poważnie to mam dwie uwagi:

 

1) Wybór moda według reputacji to bzdura, bo jak ja zacznę pisać posty zgodne ze zdaniem większości to w krótkim czasie dojdę do +100, więc to żaden wyznacznik. Reputacja oddaje bardziej kwestię tego kto jest zgodny z większością na forum w kwestii poglądów Jeszcze gdyby były tutaj same LIKE, ale UNLIKE powoduje, że reputacje nie ma nic wspólnego z realną postawą danej osoby.

 

2) Prośba do MODÓW (szczególnie @pitter), żeby nie dawał warnów czy banów za ilość UNLIKE'ÓW tylko wczytał się w dyskusję i realnie sprawdził, kto zaczął offttop. Jak sprawdza to @Mr.Orbita to jest ok i robi to wzorowo (łącznie z opisem). Natomiast sugerowanie się innymi poglądami niż inni i co za tym idzie ilością minusów i za to wlepianie bana i warna jest zaprzeczeniem idei forum, gdzie chyba o to chodzi, żeby był pluralizm ?? Po czym wnioskuje, że jest inaczej? Otóż to moje treści zostały usunięte, ja zablokowany, a moi interlokutorzy nie dostali żadnego bana, mogli dalej pisać i pisali, ja nie mogłem im odpowiedzieć (bo niby jak?) a ich wypisywane treści już później nie zostały usunięte. To jak to jest? To jakby offtop i nagle nie offtop jak jest zgodny z linią większości? Więcej pluralizmu - ponadto chyba więcej dyskusji to większy ruch na forum? Myślę, że @widz666 miał to też na myśli, pisząc w stopce

Edytowane 2 Stycznia 2016 przez Intermario

[Dawidek]

Bycie moderatorem, to nie jest łatwa rzecz, bycie adminem też - ale satysfakcja jest. Mam tu w tej kwestii spore doświadczenie, nie będę rozwijać wątku. Czasem bywa tak, że nad pewną sprawą trzeba się dobrze zastanowić, by nie podjąć pochopnej decyzji - na tym forum wskazane są raczej szybkie decyzje. Wiadomo, że administrator czy moderator mają swoje prywatne poglądy - trzeba umieć je odstawić na bok i podjąć merytoryczną decyzję. Na forum nie bywam zbyt często (raz w tygodniu), więc nie pasuję na moderatora i proszę nie brać pod uwagę mojej kandydatury, gdyby takowa padła. Jeśli pojawi się jakaś sprawa, która może wymagać na przykład jakiejś konsultacji, zasięgnięcia opinii, to w takim przypadku jestem do dyspozycji.

 

Druga kwestia to kwestie polityczne - zdaję sobie sprawę z tego, że forum jest serwisem specjalistycznym, ale sądzę, że od bieżącej polityki całkowicie nie da się uciec. Więc jeśli ktoś porusza tematy polityczne i światopoglądowe, to mi to nie przeszkadza. Grunt, by nie odejść za bardzo od tematu.

Edytowane 2 Stycznia 2016 przez Dawidek

[Mr. Orbita]

@Intermario - wcale nie dostałeś za unlike'y, tylko za zaśmiecanie wątku i generowanie kłótni, nigdy minusowe punkty nie stanowią żadnego wyznacznika komu co przyznać. I dlatego dostałeś tylko Ty, bo Ty rozkręcałeś to zaśmiecanie i to nie pierwszy raz. Jeśli więcej ruchu ma powstać za sprawą tworzenia kłótni w wątkach, to ja za taki ruch dziękuję serdecznie, wolę mniejszy.

 

@Dawidek - dyskusje polityczne będą wycinane, to forum specjalistyczne, a nie polityczne Ale każdy przypadek wymaga osobnej analizy, różny jest stopień zjeżdżania z wątku.

 

Chyba umknęło mi pytanie, czy poszukiwani są moderatorzy do pojedynczych działów - generalnie nie. Raczej "globalsy", bo w jednym dziale może być spokój, w innym ruina i taki "lokals" jest bezsilny Teraz stosujemy tylko pomoc w wybranych dynamicznych działach (jak np. wzorowo działający @swojadroga w Cyfrowym Polsacie ).

 

Co do uzasadnień - przypominam to, co już kiedyś pisałem - po pierwsze nigdy nic tu nie dzieje się bezzasadnie, a po drugie - moderacja nie jest opłacana, co powoduje, że każdy stara się na tyle ile może i ma czasu. Jak ktoś jest w stanie zajrzeć na 5 minut, a ma 10 zgłoszeń, to ma po 30 sekund na każde i cudów nie ma - 30 sekund to w najlepszym przypadku zajmuje samo wycinanie. Aktualni moderatorzy oraz ja moderujemy tu już grubo po parę lat, chyba wszyscy ponad 5, niektórzy niemal od samego początku, więc jeśli jest jakaś reakcja, to nawet jeśli jest nieopisana - jest zasadna. Już przez tyle lat mamy wyczucie co jest zasadne, a co nie Ja staram się w miarę możliwości robić opisy swoich działań, inni różnie, ale działanie wszystkich cenię i chwalę, robią co mogą i nie mam uwag co do ich decyzji. W razie wątpliwości co do zasadności tego, czy innego działania można pisać na PW. Póki nie zwiększymy ekipy to raczej lepiej nie będzie, to jest maksimum tego, co możemy zrobić mając tyle czasu ile mamy i robiąc społecznie.

[Intermario]

@Mr.Orbita - to jeszcze jedna kwestia z tymi banami i warnami. Tak naprawdę to z banem zorientowałem się po dwóch dniach, bo początkowo myślałem, że wgrywacie jakiegoś update'a. I teraz, gdybym nie miał bana to w ogóle bym się nie zorientował, że mam warna. Ta informacja była w moim poście w koszu. Chodzi mi o to czy nie trzeba jakoś bardziej jasno kogoś powiadomić, bo podejrzewam, że jak ktoś nie dostanie bana (albo nawet jak go dostanie) to nie zorientuje się, że ma warna (bo mail trafił w SPAM), więc daremna wasza praca. Podejrzewam, że większość nawet o warnie nie wie, bo nie każdy analizuje swoje posty z przeszłości.... (może wrzucić wiadomość z automatu dla usera, ale tutaj na forum, to się zauważy...) Dlaczego też nie widać, jak na starym forum ile kto ma warnów? Widzimy chyba tylko swoje....

Edytowane 3 Stycznia 2016 przez Intermario

[Dariusz1980]

@Intermario, ja k u mnie, to idealnie widać że mam zero.
 

@Mr.Orbita, proponuję by zrobić tak jak u mnie, jedynie tylko ja mam to jako pozostałość po testach

Edytowane 3 Stycznia 2016 przez Dariusz1980

[Intermario]

Ja u Ciebie nie widzę, ani u nikogo innego poza mną. Ze starej wersji pamiętam userów, kórzy mieli i teraz u nich nie widzę

[Mr. Orbita]

Powinieneś mieć ilość po lewej pod ilością postów i datą rejestracji, chyba tylko swoje (chociaż nie pamiętam jak to jest). Informację o BAN-ie sprawdzę, ale wydaje mi się, że powód przy wejściu powinien się pokazywać albo przynajmniej informacja, że masz zablokowany dostęp. Nie wiem w jaki jeszcze sposób można by o tym informować...

[studiolitek]

Ostrzeżenia widoczne są dla swojego konta.

[kacper130700]

No i dobrze, że tylko swoje widzimy. Nie musi pozostałych to interesować ile kto ma, czy w ogóle ma.

[Dariusz1980]

@Mr. Orbita. Ja mam ilość po lewej pod ilością postów i datą rejestracji, tylko swoje. 

Powinno być po lewej stronie pomiędzy datą rejestracji a lokalizacją

[andi12]

Ja jestem za tym aby ilość ostrzeżeń była widoczna dla wszystkich tak jak było w starej wersji forum, było to bardzo przejrzyste.  

[Misiek.]

Widziało się wtedy, kto rozrabia.

[Dariusz1980]

Właśnie, chętnie bardzo bym widział kto podpadł  :>

[Intermario]

Powinieneś mieć ilość po lewej pod ilością postów i datą rejestracji, chyba tylko swoje (chociaż nie pamiętam jak to jest). Informację o BAN-ie sprawdzę, ale wydaje mi się, że powód przy wejściu powinien się pokazywać albo przynajmniej informacja, że masz zablokowany dostęp. Nie wiem w jaki jeszcze sposób można by o tym informować...

 

Tak jest po lewej pod avatarem itd. Chodziło mi jednak o info np. do skrzynki forumowej albo "pokolorowanie", że ostrzeżenie przyznano. Pokolorowany jest tylko warn z posta, gdzie go się otrzymuje czyli np. tego z kosza (fajnie na czerwono i widać wyraźnie).

Ponadto jest w profilu info, że pisanie zabronione czy jakoś tak, ale jak wchodzisz na forum i nie zaglądasz do profilu (a nie masz bana) to można to pominąć i nie zauważyć (szczególnie jak się ma więcej warnów). Ja mając bana przez 2 dni myślałem, że robicie update a jakbym bana nie miał to chyba bym się nie zorientował, że dostałem ostrzeżenie....

Edytowane 3 Stycznia 2016 przez Intermario

[andi12]

Punkty reputacji są widoczne dla wszystkich, to dlaczego nie zrobić aby również ilość przyznanych ostrzeżeń była widoczna dla wszystkich myślę, że to dobry pomysł.  

[kacper130700]

Chciałbym wiedzieć w jakim dziale jestem najaktywniejszy i w którym wątku tak jak było przed tą zmianą.

Edytowane 4 Stycznia 2016 przez kacper130700

[widz666]

Ostrzeżenie nie jest widoczne dla wszystkich, bo przykładowo dlaczego twoi sąsiedzi mają wiedzieć, że dostałeś mandat za jazdę samochodem niezgodnie z przepisami? Tak samo na forum, dlaczego ktoś ma wiedzieć o czyimś ostrzeżeniu, np. prowokować go i doprowadzić w efekcie do bana. Może tu przesadzam, ale są informacje, które powinien znać tylko zainteresowany. W końcu mail z rejestracji też nie jest pokazany pod nickiem. Są rzeczy do wglądu publicznego, muszą też być jakieś prywatne. Zwłaszcza że ostrzeżenie jest indywidualne, przede wszystkim zainteresowany powinien to wiedzieć i odpowiednio się potem zachowywać.

Edytowane 3 Stycznia 2016 przez widz666

[czerstwy]

Może się powtórzę ale jestem za przywróceniem możliwości czytania wszystkich postów swoich jak i innych a nie tylko kilku ostatnich.A tak trochę poza tematem dlaczego @cyfra.tv nie moderuje już wątków o NC+?Pisał często o nowościach  jakie nam serwuje ten operator teraz takiej osoby brakuje w tamtych wątkach.

[Mr. Orbita]

@Intermario - jest licznik po prawej + powiadomienia mail, trzeba obserwować, zobaczy się co można więcej we tej sprawie zrobić, dopisuję do listy.

@kacper130700 - mało przydatne z tą aktywnością, ale zobaczę, czy to jest dostępne do odpalenia.

 

W kwestii warnów wyjątkowo zgadzam się z @widz666 - wydaje mi się, że w obecnej formie jest lepiej, a reputacja przejęła formę oceny użytkownika (na starym forum można było zorientować się po ostrzeżeniach, czy ktoś nie wywija jakichś numerów, teraz widać to po reputacji, a sankcje chyba nie muszą być widoczne, jeśli jest inny sposób oceny).

 

@czerstwy - odnoszę wrażenie, że to co piszesz już tu jest - wchodzisz w profil i po prawej masz "Zawartość", tam jest więcej niż kilka (ale nie wszystko, a bodajże rok do tyłu - wiem o tym, było zgłoszone, będzie poprawiane).

@cyfra.tv zrezygnował i opuścił forum już jakiś czas temu, spora strata, ale tak bywa

[czerstwy]

Faktycznie jest jak piszesz po wejściu w zawartość.Ja wybierałem posty i tam jest mała ilość.

[andi12]

Reputacje nie zawsze odzwierciedla postawę danego użytkownika na forum, bo można dostać dużo plusów pisząc np. w Hyde Parku a w tematach typowo satelitarnych o plusa jest dużo trudniej.  

Jeszcze jedno moja propozycja chodzi o posty które trafiają do kosza a mają przyznane punkty reputacji czy da się zrobić aby po usunięciu z kosza były anulowane ? 

[studiolitek]

Ta opcja była by bardzo dobra, bo bez sensu takie nabijanie "plusików" przez kosz.