Platforma CANAL+ – dyskusja ogólna

[tomkep]

@janek_wu, w pełni się z Tobą zgadzam. Polsat (o czym zresztą kiedyś już tu na forum pisałem) jest po prostu bardziej przewidywalny. A NC+ niestety lubi zaskakiwać i NIESTETY bardzo często zaskakuje na MINUS. A tego nikt nie lubi.

[Gość activa42]

Problem w tym, że aby "puścić" film do każdego z nas kto ma Canal+, wystarczy jedna ekipa i sygnał trafia do milionów domów. Natomiast, by w całej Polsce ludzie obejrzeli film w kinie, potrzeba kilkaset kin w całej Polsce, z pełną obsługą. To wiele tysięcy ludzi. Nie ma porównania

Plus koszty budynków, działek.

Polemizowałbym. HBO i C+ to obecnie jedyne kanały emitujące regularnie nowości. Praktycznie wszystko z kin. To, że tobie wyrobił się gust i nie łykasz każdej nowości, to inna sprawa.

Tak, gust mi się wyrobił. Oczekuję DOBREGO filmu nawet już leciwego a nie siajowych nowości.

[tomasz17]

Sport nie jest koniem pociągowym platformy ? Dobry żart.Ludzie brali nc+ dla najlepszego futbolu,mniejsza część dla filmu.

 

Tia....i z tych filmów premium to masz codziennie Psy, Kilerów, Szamankę i parę innych polskich szlagierów sprzed 15-20 lat i za to premium strzygą ciebie 70-100 zł co miesiąc....nic tylko brać i podpisywać nową umowę a nuż widelec będą puszczać codziennie Czterech Pancernych i Stawiam na Tolka Banana

 

1. Jak widać życie boleśnie zweryfikowało ten mit o większości biorących NC+ dla sportu. Siłą rozpędu była suma dwóch portfelów. Ale jak pryszło do nowych zakupów to okazało się że nie da rady się utrzymać z tego wash&go i to tylko piłki kopanej.

 

2. Do tej nędznej niestety oferty filmowej C+ to właśnie skutek tego że sport mający jednak marginalną liczbę płacących pożerał środki na zaofeorowanie czegoś więcej. Na dodatek należy podziękować miernotom z ITI/TVN, którzy wymienili kierownictwo programowe kanałów C+ w Cyfrze+ na początku stycznia 2013 roku. Efekty tego stacanai się po równi pochyłej w dół widzimy. Wolę już kolejny raz obejrzeć Psy niż "pawie" dla prymitywów jakie masowo zagościły na C+ po tej fuzji z nką. Jeszcze gorzej jest z tematycznymi, Planete+ zostało znokautowane do roli grajka produkcji TVN''u 5-tej kategorii. Bardzo rzadko jest jedna emisja porządnego dokumentu wśród [beep]u nadawanego przez kilka dni.

 

3. Wszystko jak widać oznacza najcżęsciej nic.

 

4. Seriale to niestety nie top samo co filmy, może się ktoś w końcu ocknie, bo obecnie C+ i HBO nie mają żadnej oferty filmowej.

Bzdury. Przynajmniej w odniesieniu co Canal+. Parę lat wstecz były przeprowadzane badania ankietowe wśród abonentów Cyfry+ i z wyników wynikało, że to sport, a zwłaszcza piłka nożna były najczęstszym powodem wyboru tej platformy. Osobiście znam tylko jedną osobę, która ma nc+ i nie ogląda sportu. Pozostali znajomi nie interesujący się zbytnio sportem wybierali CP. Być może wśród abonentów dawnej enki wyglądało to inaczej bo sport poza LM był tam marny. Przypominam, że enka ledwo przędła, a w dużym stopniu opierająca się na ofercie sportowej / bo w pewnym momencie oferta filmowa stała się słabiutka/ Cyfra+ miała dobre wyniki finansowe.

[Mr.Chiquita]

Polemizowałbym. HBO i C+ to obecnie jedyne kanały emitujące regularnie nowości. Praktycznie wszystko z kin. To, że tobie wyrobił się gust i nie łykasz każdej nowości, to inna sprawa.

Tak, gust mi się wyrobił. Oczekuję DOBREGO filmu nawet już leciwego a nie siajowych nowości.

To po co ci kanały premium? Wystarczy np. TCM, MGM, Sundance Ch., Paramount Ch. lub Polsat Film. HBO i C+ są od nowości, a nie od selekcji pokazującej tylko dobre filmy. Lepsza dla ciebie byłaby paczka Cinemax - sporo dobrych filmów leci, często mało znanych u nas i niepokazywanych nigdzie indziej.

 

Niedługo powinien się zameldować też TNT HD.

[Gość activa42]

Bzdury. Przynajmniej w odniesieniu co Canal+. Parę lat wstecz były przeprowadzane badania ankietowe wśród abonentów Cyfry+ i z wyników wynikało, że to sport, a zwłaszcza piłka nożna były najczęstszym powodem wyboru tej platformy. Osobiście znam tylko jedną osobę, która ma nc+ i nie ogląda sportu. Pozostali znajomi nie interesujący się zbytnio sportem wybierali CP. Być może wśród abonentów dawnej enki wyglądało to inaczej bo sport poza LM był tam marny. Przypominam, że enka ledwo przędła, a w dużym stopniu opierająca się na ofercie sportowej / bo w pewnym momencie oferta filmowa stała się słabiutka/ Cyfra+ miała dobre wyniki finansowe.

 

Sorry, ankiety coś tak mało wiarygodne jak widać - tylko marketingowe akcje promocyjne co najwyżej - tak tam inna forma reklamy by nie wyglądała na reklamę a uderzająca w ego co niektórych.

Wiarygodnym jest to co mamy aktualnie czyli stop w nadmiernym wydawaniu kasy na sport. Gdy to większość dochodów platformy to byli ci co maja kupiony tylko sport lub sport + podstawowy pakiet to wierz mi że byłoby inaczej z zakupami praw.

Zakupy właśnie bezlitośnie weryfikują te "ankiety", "wyniki" ipt - pokazują bezlitośnie rzeczywistą sytuacje, preferencje klientów już bez tego marketingowego "cukrzenia".

[pincet]

OK, kolego, masz rację. Ankiety się nie liczą, wyniki oglądalności też się nie liczą. To wszystko amatorszczyzna a Ty jesteś profesjonalistą i trzeba liczyć się z Twoim zdaniem.

[Gość activa42]

Ankiety się nie liczą

Te, których wyniki publikowane są w mediach jako swoista forma reklamy....

Tylko te są ważne, które są do własnego użytku, poufne. Dla garstki decydentów. Ich wyników się nie publikuje. A treścią tych ankiet to jest przede wszystkim kasa.

 

, wyniki oglądalności też się nie liczą.

Wyniki "oglądalności" to makretingowa "ściema" pozwalająca np. negocjować cenę za reklamy albo ukryć rzeczywiste powody zmiany oferty.

Biznes o nawie patforma robi się dla zarobku a nie dla "oglądalności". Bilans finansowy - ten czysty bez kreatywnej księgowości jest istotny a nie marketingowe bajeczki. O tym jaki jest ten bilans teraz widać przy zakupach platformy praw sportowych.

[asiafan]

OK, kolego, masz rację. Ankiety się nie liczą, wyniki oglądalności też się nie liczą. To wszystko amatorszczyzna a Ty jesteś profesjonalistą i trzeba liczyć się z Twoim zdaniem.

 

Brzmi jak PIS no nie .

Jednak chętnie się dowiem na jakiej zasadzie liczą oglądalność. Co chodzą po domach i pytają czy ogladamy taki i taki mecz? A co jeśli w domu nikogo nie ma tylko oglądają na tabletach po streamie

Albo w domu jest 6 TV.

 

Sport to większy binzes niż cokolwiek innego na tą chwile tu sa kwoty wielomiliardowe a kino to przy dobie netu wiadomo co.Chociaż i tak są pozycje których nie ma ani na necie ani w streamach ani na nośnikach a tylko w TV i znalazłem takie na HBo i na Cinemax i na MGM.

[Mr.Chiquita]

Jest taka firma NIELSEN. Działa globalnie. W naszym kraju typuje ok. 2 tys. reprezentatywnych osób. Podpisuje z nimi umowę (płatną, ale dość rygorystyczną) i instaluje przy tv urządzenie zwane telemetr. Zlicza ono, co w danej minucie oglądasz. Pilotem podajesz, ile osób w danej chwili ogląda TV. Dane są przesyłane i analizowane w siedzibie firmy. Za pomocą jakiegoś ich algorytmu wyniki są przenoszone na ogół populacji. I voilà, mamy szacunkowe wyniki. Nikt nie robi lepszych. Są podstawą dla nadawców, do rozliczeń z reklamodawcami. Kanał, który chce mieć dostęp do pomiarów, musi NIELSEN'owi zapłacić. Co ciekawe, widzisz też wyniki konkurencji. Minusem tego jest, że próba reprezentatywnych osób, jest niekiedy zbyt mała dla mniejszych nadawców. Tracą na tym, a zyskują najwięksi.

[Gość activa42]

Sport to większy binzes niż cokolwiek innego na tą chwile tu sa kwoty wielomiliardowe

Nakłady są wysokie a do NC+ dotarło że nie da się tego sprzedać by wyjść na plus. Inaczej by nie odpuścili zakupów. Po postu spodziewany popyt nie pokryje wydatków. Koniec sumy spadku dwóch platform. To se ne vrati.

Musi dojść do załamania tej spekulacyjnej bańki cenowej na prawa sportowe. Pytanie nie czy tylko kiedy.

Premiere World zbankrutowało m.in. dzięki przeinwestowaniu w sport a w zasadzie piłkę kopaną.

 

a kino to przy dobie netu wiadomo co.

Co ma do tego net. To tylko nośnik. Taki sam jak sygnał DVB-S, DVB-T. Nic poza.

Uważasz że via net nie oferuje się transmisji sportowych na żywo? Oferuje się i bynajmniej nie mam na myśli lewizny robione amatorsko via sygnał pobrany z eurozłącza tunera SD.

 

i znalazłem takie na HBo i na Cinemax i na MGM.

Słabo szukasz. Jest więcej dostawców oferujących szerszą ofertę programową.

 

Za pomocą jakiegoś ich algorytmu wyniki są przenoszone na ogół populacji.

Jakiegoś słowo klucz. Bardzo np. takiego jakie wyniki chce mieć klient.

2 tysiące przy np. 1 milionie to zaledwie 2 promile. Grubo (rząd wielkości) poniżej błędu statystycznego wynikającego choćby z czasu trwania pomiaru.

Dobór 2 tysięcy już określa wynik z góry.

[rotalplus]

Jest taka firma NIELSEN. Działa globalnie. W naszym kraju typuje ok. 2 tys. reprezentatywnych osób. Podpisuje z nimi umowę (płatną, ale dość rygorystyczną) i instaluje przy tv urządzenie zwane telemetr. Zlicza ono, co w danej minucie oglądasz. Pilotem podajesz, ile osób w danej chwili ogląda TV. Dane są przesyłane i analizowane w siedzibie firmy. Za pomocą jakiegoś ich algorytmu wyniki są przenoszone na ogół populacji. I voilà, mamy szacunkowe wyniki. Nikt nie robi lepszych. Są podstawą dla nadawców, do rozliczeń z reklamodawcami. Kanał, który chce mieć dostęp do pomiarów, musi NIELSEN'owi zapłacić. Co ciekawe, widzisz też wyniki konkurencji. Minusem tego jest, że próba reprezentatywnych osób, jest niekiedy zbyt mała dla mniejszych nadawców. Tracą na tym, a zyskują najwięksi.

 

To nie żaden algorytm tylko podstawowe twierdzenie statystyki

[asiafan]

Czyli zliczają też kanały FTA? A dadzą rade policzyć też narody typu Indie i Chiny gdzie jest ponad 2miliardy mieszkańców a w samych Indiach 5 platform i ze 250 kanałow płatnych?

 

Można zapytać jaki % oglądało kanał TVN Lingua który upadł obecnie Motowizja czy ZEST oraz Xtreme Sports.Był też kanał OWSIAK TV. To wszystko przypomina polityke kanałów Polsatu Ona ON Formuła i to wszystko upadło.

[Mr.Chiquita]

@rotalplus:

Nie. Na pewno opracowali swój algorytm. Tylko jeszcze nie wiem jaki.

 

@asiafan:

W Polsce mierzą oglądalność wszystkich kanałów. Również tych, które im nie płacą np. TV Trwam. Nielsen działa w ok. 100 krajach i nie zajmuje się tylko pomiarami oglądalności TV. Nie wiem dlaczego sądzisz, że mają jakiś problem z np. Indiami. Oni nie pytają wszystkich, co oglądają. Tylko typują garstkę reprezentatywnych osób, których działania śledzą. A potem przenoszą wyniki na ogół populacji. Te badania nie są więc ultra dokładne. W Indiach ta grupa osób z telemetrami wystarczy, że będzie trochę większa, niż u nas. Motowizja ma wynik w przedziale 0,1 -0,01%. Nie wiem dokładnie, bo nie mam dostępu do tego ich systemu. Pytaj np. użytkownika @STARS.TV, może ci coś zdradzi.

[asiafan]

W Indiach więcej osób chodzi do kin niż jest abonentów w całej Europie razem wziętych + ich filmy pojawiają się w TV raptem 3 miesiące po premierze w kinach taki mają rynek.

Przyznam że ciekawe jest to co mówisz i przydałby się taki servis w necie wtedy by się człowiek dowiedział jaki kanał upada lub zostanie zastąpiany np Viacom Blink. Ogólnie

 

Podajcie jakie wytwórnie w NC+ poleciały poza sportowymi które już znamy

[Mr.Chiquita]

Nigdy takiego serwisu nie będzie. Dostęp do wyników pomiarów jest płatny i taki pozostanie. Poszczególni nadawcy sami decydują, czy pochwalić się publikacją wyników.

 

Canal+ stracił MGM.

[jw23]

Wiadomo już jaki będzie + miesiąca we wrześniu?

[czerstwy]

Wiadomo sprawdż wątek Nowości stan aktualny.

[Mimic]

Ciekawe...

http://www.wirtualnemedia_pl/artykul/ju ... rezesem-nc

[audib6]

Kurcze Julek nasyfił i dostał jeszcze awans z prezesa na kierownika

[ADUSIEK XPS 5]

Cały zarząd nc+ za to co zrobił ostatnimi czasy powinien ponieść konsekwencje utratą stanowisk a nie awansami że niby co dobrze to jest jak firma traci liczba abonentów z kwartału na kwartał oddała bez walki ligi piłkarskie za co oni chcą 199,90 zł za Vipmax+ ze stracili prawa a nie zyskali mam niesmak z tytułu ostatnich poczynań kierownictwa nc+ jak ja bym układał pakiety to Vipmax+ byłby po 150 zł/mies to jest cena na portfel polaka a podstawowy pakiet to Extra+ za 39,90 to są cenny do walki z konkurencją co im z tego że jest drogo niby bogato jak i tak małe przychody z abonenta są

[SOUDAL]

Co się dziwicie, wygląda na to że zrobił co miał zrobić czyli rozp.....od środka platformę, udało mu się doskonale, więc zasłużony awans i zapewne podwyżka

[asiafan]

W Europie np w takim SKy De to masz 49euro i niemal full pakiet a to jest 200zł tylko nie porównujmy zarobków oraz jak SKy nadaje . W Hiszpanii mimo iż kryzys to się 2 platformy łącza. Sky Włoskie nie komentuje bo 10 lat funkcjonuje nie 1 rozprawe w sądze przegrali dalej działa. A u nas jak widać nawet fani pozdrawiają nc+ bo nie mają czego ogldądać a komentatorzy komentować a 11 pomija.

Były ciekawe ceny były oferty byli abonenci. Teraz jest co jest i odlot. Ostatnio gdzieś czytałem że jest masowy odpływ abonentów Canal+ w UPC. Bo jest drożej niż w NC+

[moqu'ai]

Takie cos, z glownej SK. https://satkurier.pl/news/119253/wyniki- ... idzow.html.

Ciekawe jaki artykul dotyczacy rynku polskiego, bedzie za 3 miesiace,

[asiafan]

Taki że będzie masowy odpływ abo ja to widze już nie tylko na tym forum. Mnie w C+ trzyma liga mistrzów bo nigdzie indziej tego nie ma. Wiem 6 meczy fazy grupowej + faza pucharowa 7 i koniec. Gdyby Lige Angielską stracili to bym się bardziej cieszył mnie ona nie trzyma w Nc+ tylko na nia patrze by znać wyniki i poznać forme danego klubu.

 

Co z kanałami typu Sport Klub z który trzeba płacić 15zł to jest jakaś pomyłka jak kogoś interesuje tylko ten to musi kupić na chiwle obecną Man pack. Osobiście licze na przepakietowanie po zakonczeniu przejsciu na MPEG4/DVB2 . Bo mamy nowego porezesa to się zapewne zmieni też nazewnictwo.

[profik]

Sport Klub można mieć za 1,99 + miesiac aktywacji 0 zł + jeden pełen miesiąc 0 zł