farciarzgilmore Opublikowano 6 Sierpnia 2015 Udostępnij Opublikowano 6 Sierpnia 2015 kaeres nie zrozumiałeś. Poprawny wzór: 3 tańszych klientów < 1 droższy Wniosek z tego jest taki, że lepiej jednemu porządnemu klientowi sprzedać coś drogiego niż to samo sprzedać trzem "cwaniakom" za pół ceny. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bogdan425 Opublikowano 6 Sierpnia 2015 Udostępnij Opublikowano 6 Sierpnia 2015 @kaeres widzisz tylko abonament, nie widząc użyczony sprzęt, papierologię itd. Wtedy to nie jest już takie oczywiste. A przy okazji sam się zamieszałeś w tej matematyce z "podstawówki". Ale już @farciarzgilmore wyłożył "kawę na ławę". Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość kingofsouth Opublikowano 6 Sierpnia 2015 Udostępnij Opublikowano 6 Sierpnia 2015 Wniosek z tego jest taki, że lepiej jednemu porządnemu klientowi sprzedać coś drogiego niż to samo sprzedać trzem "cwaniakom" za pół ceny. Nie jeden się teraz "obrazi" ......... życie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mexykaniec Opublikowano 6 Sierpnia 2015 Udostępnij Opublikowano 6 Sierpnia 2015 kaeres nie zrozumiałeś. Poprawny wzór: 3 tańszych klientów < 1 droższy Wniosek z tego jest taki, że lepiej jednemu porządnemu klientowi sprzedać coś drogiego niż to samo sprzedać trzem "cwaniakom" za pół ceny. W negocjacjach z nadawcą jakiegoś kanału lepiej mieć 2 czy 3 miliony abonentów? Takie koszta też są ważne, a nie tylko "gołe" wpływy z abonamentu - opłata za prawa i transpondery. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mr.Chiquita Opublikowano 6 Sierpnia 2015 Udostępnij Opublikowano 6 Sierpnia 2015 Wykluczając z wyższych pakietów trzech tańszych abonentów i przyjmując jednego droższego, to da ostateczny wynik dla firmy o wiele korzystniejszy. I dlatego tak nie dbają o ilość abonentów. Bo i tak w tej hierarchii, pod względem zaabonowania, będą drugą platformą. To królowa matematyka króluje. Nic nowego. Nie od dziś wiadomo, że cenniejsi są klienci z grubszym portfelem, bo obsługa tych 3 tańszych więcej kosztuje. NC+ też już chyba dawno na to wpadła. Pomimo tego, myślę że nadal część użytkowników będzie lansowała tezy, że lepiej mieć większą liczbę klientów płacących mniej. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sos80 Opublikowano 6 Sierpnia 2015 Udostępnij Opublikowano 6 Sierpnia 2015 Zapomnieliście o jednym mniej abonamentów mniejszy przychód z reklam, może się z czasem zrobić niszowa platforma cyfrowa. Do tego trudniej negocjować o cokolwiek jak się ma mało abonentów. Większemu zawsze łatwiej. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sos80 Opublikowano 6 Sierpnia 2015 Udostępnij Opublikowano 6 Sierpnia 2015 Coś nakombinowali z tym +miesiąca. Zobaczymy co będzie, bo średnio mi się uśmiecha płacić do lutego 2016. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mrfx Opublikowano 6 Sierpnia 2015 Udostępnij Opublikowano 6 Sierpnia 2015 Jeden drogi abonament jest lepszy od trzech tanich, tylko jeśli ten jeden drogi jest 3x droższy od 3 tanich razem. W przypadku nc+, jeśli chodzi o zakup praw do transmisji wydarzeń sportowych i emisji filmów, często jest to stała suma pieniędzy niezależna od ilości abonentów, lub zależna tylko częściowo. Więc jeśli nc+ chce utrzymać jednocześnie wysokość zysku i jakość nadawanych audycji na dotychczasowym poziomie w sytuacji, gdy traci abonentów, musi podnieść ceny. Podniesienie cen może niestety spowodować dalszą utratę abonentów, która wymusi dalsze podnoszenie cen lub obniżenie jakości oferty programowej. W warunkach realnej konkurencji na rynku może doprowadzić to ostatecznie do likwidacji nc+, chyba że zdecydują się np. na obniżenie swoich zysków. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
myk6414 Opublikowano 6 Sierpnia 2015 Udostępnij Opublikowano 6 Sierpnia 2015 Zapomnieliście o jednym mniej abonamentów mniejszy przychód z reklam, może się z czasem zrobić niszowa platforma cyfrowa. Do tego trudniej negocjować o cokolwiek jak się ma mało abonentów. Większemu zawsze łatwiej. A co ma pierwnik do wiatraka? Kanały własne nc+ (Domo, Kuchnia itd) są tez w kablówkach dystrybuowane Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tomkep Opublikowano 6 Sierpnia 2015 Udostępnij Opublikowano 6 Sierpnia 2015 Trudno mi się zgodzić ze stwierdzeniem, że 3 tanich abonentów, to mniej niż jeden drogi. A powodów jest wiele: Mając wykupioną pulę dekoderów u dostawcy operator musi za nie zapłacić, niezależnie od tego, ilu ma abonentów, a zależnie od tego co i w jakiej ilości zamówił. To trochę jak na naszej kochanej kolei: jeździć się im nie opłaca, bo to drogo wychodzi, ale NIKT nie mówił ile kosztuje utrzymanie całej nieużywanej infrastruktury (tory, dworce, podstacje zasilające, infrastruktura do zarządzania itepe) i skąd wziąć na to kasę, jak się nie jeździ. Tam chociaż zaczęli to od jakiegoś czasu rozumieć. Koszty nadawania są stałe, płacą od transpondera. Im więcej abonentów, na tym większą liczbę głów się to rozkłada i tych 3 tanich abonentów może spowodować, że nawet jeśli na nich się nie zarobi, to zysk na droższym abonencie wyniesie nie 20, a 30zł. Myślę, że Polsat doskonale to rozumie. O potencjalnej widowni reklam pisali inni. I o kosztach praw też. Przecież nasza kochana Ekstraklasa to taki koszt stały, niezależny od liczby abonentów. Płacą te 120 czy 150 milionów rok w rok i nikogo nie obchodzi, czy ogląda ją jeden, tysiąc, czy milion widzów. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Sklep RTV-SAT Opublikowano 6 Sierpnia 2015 Udostępnij Opublikowano 6 Sierpnia 2015 Jesli chodzi o koszta to nie sa stale, platforma placi nadawcom programow np. Eurosport, Discovery itd w opcji od gniazdka (na podstawie raportow jaki kanal jest dostepny dla jakiej ilosci klientow) to znaczy ze im wiecej abo tym wiecej placa nadawcom za ich kanaly, wiec w przypadku 90% kanalow zarobia wiecej na 1 drozszym abonamencie niz 3 tanszych, nawet dystrybutorzy filmow zaczeli rozliczac sie od zasiegu danego kanalu, czyli im wiecej abo ma kanal filmowy tym wieksze oplaty za emisje niektorych tytulow ... a koszty najmu TP nie sa duze w porownaniu do oplat dla nadawcow... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kaeres Opublikowano 6 Sierpnia 2015 Udostępnij Opublikowano 6 Sierpnia 2015 @bogdan 425 Użyczenie dekodera już zaczyna kosztować więc raczej nie o to chodzi. Koszty mają stałe. Każdy klient z abo 5zł+ przynosi zysk. @Sklep RTV-SAT. Skucha. nc+ każe sobie płacić za ES 5zł w niższych abonamentach. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bogdan425 Opublikowano 6 Sierpnia 2015 Udostępnij Opublikowano 6 Sierpnia 2015 @kaeres to nie jest takie oczywiste i proste jak piszesz. Długo by tłumaczyć... O dekoderach, to można powieść spisać. Ile ich jest i ileż razy były wymieniane bez żadnej złotówki. Mowa o tych w dzierżawie bezpłatnej. O tych antenach rozdawanych za przysłowiową złotówkę już nie wspomnę. I tak dalej i temu podobne. Że nie mogę tematu rozwinąć, bo moderowanie goni Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rotalplus Opublikowano 6 Sierpnia 2015 Udostępnij Opublikowano 6 Sierpnia 2015 Jeden drogi abonament jest lepszy od trzech tanich, tylko jeśli ten jeden drogi jest 3x droższy od 3 tanich razem. W przypadku nc+, jeśli chodzi o zakup praw do transmisji wydarzeń sportowych i emisji filmów, często jest to stała suma pieniędzy niezależna od ilości abonentów, lub zależna tylko częściowo. Więc jeśli nc+ chce utrzymać jednocześnie wysokość zysku i jakość nadawanych audycji na dotychczasowym poziomie w sytuacji, gdy traci abonentów, musi podnieść ceny. Podniesienie cen może niestety spowodować dalszą utratę abonentów, która wymusi dalsze podnoszenie cen lub obniżenie jakości oferty programowej. W warunkach realnej konkurencji na rynku może doprowadzić to ostatecznie do likwidacji nc+, chyba że zdecydują się np. na obniżenie swoich zysków. To jest akurat nieprawda - popatrz na CYFOWY POLSAT. Największe zyski platforma ma z najtańszych pakietów a nie tych najdroższych. Te najdroższe są prestiżowe, ale nie dają największego zysku (do zastanowienia nad ich częstym promowaniem pakietu Rodzinnego HD). To nc+ objęła taki ster, ale tez głównie z pakietami ze swoimi kanałami Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bogdan425 Opublikowano 6 Sierpnia 2015 Udostępnij Opublikowano 6 Sierpnia 2015 @rotalplus chyba coś pomieszałeś. W nc+ wszyscy chcą mieć pakiet ze wkładką prestiżową, za jak najmniejsze pieniądze. To robi różnicą. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rotalplus Opublikowano 6 Sierpnia 2015 Udostępnij Opublikowano 6 Sierpnia 2015 Nic nie pomieszałem - nc+ największe zyski ma z paczki własnych kanałów co najwyżej pakietem typu START+. Już opcja CANAL+ z pakietem COMFORT czy EXTRA+ No chyba nie powiesz, że COMFORT+ kosztuje 10 zł a EXTRA+ 20 zł co wynikałoby z porównania oferty np. START+ CANAL+ i EXTRA+ CANAL+ Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pawel Opublikowano 6 Sierpnia 2015 Udostępnij Opublikowano 6 Sierpnia 2015 Jesli chodzi o koszta to nie sa stale, platforma placi nadawcom programow np. Eurosport, Discovery itd w opcji od gniazdka (na podstawie raportow jaki kanal jest dostepny dla jakiej ilosci klientow) to znaczy ze im wiecej abo tym wiecej placa nadawcom za ich kanaly, wiec w przypadku 90% kanalow zarobia wiecej na 1 drozszym abonamencie niz 3 tanszych..... Coś chyba źle liczysz.Jeśli np. za dostęp do Eurosportu operator płaci powiedzmy złotówkę od abonenta to ściągając tą opłatę w abonamencie powiększoną oczywiście o marżę operatora w jaki sposób jeden Klient przyniesie większy zysk niż trzech ? Pomijam już całkowicie kwestię że mając trzech abonentów płacących w sumie 100zł i jednego który również płaci stówkę w przypadku rezygnacji jednego z klientów w pierwszym przypadku tracisz 33% dochodu a w drugim 100%. Dlatego dywersyfikacja klientów to podstawa. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Sklep RTV-SAT Opublikowano 6 Sierpnia 2015 Udostępnij Opublikowano 6 Sierpnia 2015 Jaka skucha ? W Comfort+ nie ma ES2 bo wiec mozna dokupic albo przejsc na wyzszy pakiet, ES pobiera oplate od kazdego abo a nc wrzuca w pakiet albo bierze kase za pojedynczy kanal zarabiajac swoj % Wiec jesli przyjmiemy ze w pakiecie za 59 zl jest 50 programow a kazdy po zlotowce to koszt jest 50 zl a dochod 9 zl czyli za 3 klientow dochod to 27 zl ale jesli ten sam pakiet bedzie kosztowal 79 zl to przy koszcie 50 zl dochod z 1 klienta bedzie 29 zl, koszty obslugi 1 klienta (prowizja dla APS/konsultanta itd) tez beda nizsze, reszta kosztow zblizona. P.S. Przychod taki sam ale dochod/zysk juz nie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MartinFC Opublikowano 6 Sierpnia 2015 Udostępnij Opublikowano 6 Sierpnia 2015 Widze pare wniosków: 1. Nikt nie zamawia online. 2. Nikt nie posiada własnego dekodera. 3. ''droższy'' abonent nigdy nie będzie próbował zejść z ceny (tu chyba bardziej mowa o osobach, które mają gdzieś koszty). Oby tylko nie chodziło o klienta poczatkowego, bo ten zawsze będzie wyglądał na ''droższego''. Brakuje wniosku, że skoro kanały są ekstra płatne w pakietach, to czemu nie próbują metod n-kowych, lub zmniejszyć pakiety, a zwiększyć możliwość wyboru kanałów do pakietu. Temat morze... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bat Opublikowano 6 Sierpnia 2015 Udostępnij Opublikowano 6 Sierpnia 2015 Temat fajny do deliberacji...ale dyskusja nie wyłazi poza wyobraźnię podstawówki. Padaja słowa rozsadne, ale pojedynczo. Nikt nie zauważa, że dla tego wypasionego z ograniczonej grupy I TAK musiałaby zadziałać cała infrastruktura. A kazdy się zgodzi, że ONA AKURAT musi być. Mozna powiedzieć, że tani abonent zywi się ochłapami bo ten cały "kątęt" i tak musiałby być przygotowany. 1. Ile ITI wydaje na prawa filmowe i sportowe dostępne jedynie w drogich pakietach. To pytanie podstawowe, zadawane stale bo obala Wasze mizerne kombinowanie. A na czym kasę zrobił Cyfrowy Polsat? Na masowości. Nawet na tym, ze nie pogardził groszowymi umowami. 2. prawda o tzw. gniazdkach. ten sposób rozliczania jest zasadniczo prawdziwy. To ile od gniazdka Eurosportowi płaci CD wykorzystujac sygnał do ponad rocznej promocji. Ile płaci od gniazdka, i ilu wykazuje abonentów rozdajac np. HBO za darmo na wiele miesięcy. 3. przetargi. Nawet tegie głowy na tym wysiadaja. wg tej Waszej matematyki np. taki Azerbejdzan nic by nie zobaczył. A na Idmanie lecą , i liga angielska, i hiszpańska....i tam ich stać? A ITI nie? Czy działa to troche inaczej? 4. to po jakiego gwinta nc+ zapowiadała, ze nie "odda" ani jednego abonenta. Jesli ta matematyka ma sens to powinni pozbyć się startowców i comfortowców. a jednak trzymali bazę pazurami. Zdaje się, że prowadznie takiego biznesu to zbiór aspektów, a nie proste mnożenie i dodawanie Brawo @Pawel...jak łatwo skasować matematykę gościa z RTV. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
moqu'ai Opublikowano 6 Sierpnia 2015 Udostępnij Opublikowano 6 Sierpnia 2015 Wniosek z tego jest taki, że lepiej jednemu porządnemu klientowi sprzedać coś drogiego niż to samo sprzedać trzem "cwaniakom" za pół ceny. Nie jeden się teraz "obrazi" ......... życie Jak to wszystko od 2-giego posta na tej stronie, chcialem kilku userom to wytlumaczyc, to mnie prawie chcieli zjesc, jak "rekiny tunczyka". Ale tak to wyglada i taka jest prawda. @rotalplus chyba coś pomieszałeś. W nc+ wszyscy chcą mieć pakiet ze wkładką prestiżową, za jak najmniejsze pieniądze. To robi różnicą. Otóż TO! Edit: Tak z ciekawości, o czym w tym wątku mozemy pisac, wszystko na temat nc+ tzw. luźne rozmowy ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pawel Opublikowano 6 Sierpnia 2015 Udostępnij Opublikowano 6 Sierpnia 2015 Jaka skucha ? W Comfort+ nie ma ES2 bo wiec mozna dokupic albo przejsc na wyzszy pakiet, ES pobiera oplate od kazdego abo a nc wrzuca w pakiet albo bierze kase za pojedynczy kanal zarabiajac swoj % Wiec jesli przyjmiemy ze w pakiecie za 59 zl jest 50 programow a kazdy po zlotowce to koszt jest 50 zl a dochod 9 zl czyli za 3 klientow dochod to 27 zl ale jesli ten sam pakiet bedzie kosztowal 79 zl to przy koszcie 50 zl dochod z 1 klienta bedzie 29 zl, koszty obslugi 1 klienta (prowizja dla APS/konsultanta itd) tez beda nizsze, reszta kosztow zblizona. P.S. Przychod taki sam ale dochod/zysk juz nie. Tylko stosując twoją metodologię wystarczy podnieść cenę najtańszego pakietu do 60 zł i już trzech klientów da Ci 30 zł zysku a jeden z abo 79 da 29zł .Podwyżka o złotówkę to jest trochę ponad 1% w stosunku do 59 a pakiet za 79 jest droższy o ponad 30% więc nie jest dziwne że zysk na takim pakiecie jest większy.Tylko łatwiej znajdziesz trzech co zapłaci 60 czy jednego za 79 zł ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bat Opublikowano 6 Sierpnia 2015 Udostępnij Opublikowano 6 Sierpnia 2015 A moze po prostu Grupa Canal+ zdecydowała już o wykupieniu udziału w kolejnych latach i prostuje sobie drogę do zysku. N-ka umorzona, konkurencja padła. Zakładajac drogę na modłę "franuskiego" Canalsat wyobraźmy sobie 1.5 mln bazę jako tako płacących abonentów platformy . Oczywiscie dalsze oszczednosci w ofercie. Jak pamietamy prepaidy do spółki wniósła (kolokwialnie) n-ka (prepaid C+ właśnie dogorywa) i co się z nim stanie po 'rozwodzie". Czyją strefą wpływu zostaną prepaidy? I dlaczego do końca roku prepaid SmartHD jest tańszy i ciekawszy niż ten cały Comfort abonamentowy? A moze nie na darmo Eleven poszedł do TVN (Amerykanów), a nie ITI z propozycja wspólpracy. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SOUDAL Opublikowano 6 Sierpnia 2015 Udostępnij Opublikowano 6 Sierpnia 2015 Ktoś kto pisze że lepiej mieć jednego klienta który więcej płaci niż trzech innych, którzy również PŁACĄ ale mniej, chyba nie ma pojęcia o prowadzeniu biznesu. To tak ogólnie. A teraz na przykładzie z NC+, który przynajmniej w części obala wersję 3:1. Abonent płaci 65zł, przy przedłużeniu ma płacić 90. Nie zgadza się na to, jak i również 2 kolejnych. Odpada z puli 3 po 65 (195), zostaje jeden który się zgodził na 90 ...każdy sam sobie może odpowiedzieć co w tym przykładzie jest lepsze. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
moqu'ai Opublikowano 6 Sierpnia 2015 Udostępnij Opublikowano 6 Sierpnia 2015 Nie tak calkiem, ten abonent nawet na taka kwote 65zl sie nie zgadza, i chce ja wziasc ale za 49zl, albo jeszcze lepiej, za duzo mniej. To po co im taki abonent, wymagajacy nie wiadomo co, za darmo ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.