Skocz do zawartości


Zdjęcie

nc+ – dyskusja ogólna


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
295 odpowiedzi w tym temacie

#1 farciarzgilmore

farciarzgilmore

    Niedoświadczony

  • Użytkownicy
  • 17 postów
  • Od: 06 sie 2015

Napisano 06 sierpień 2015 - 10:50

Witam serdecznie wszystkich, jestem nowym użytkownikiem

Wg mnie taktyka NC+ jest bardzo prosta. Wiedzą doskonale jakim napaleńcem jest kibic piłkarski a za niedługo rusza liga angielska i może liga hiszpańska a już za chwilę LM. Teraz trwa dla nich najlepsze łowienie klientów i fra.jerów. Kibic spragniony piłki nożnej widzi, że ligi ruszają tuż tuż to i droższą umowę podpisze. I będzie to tak trwało do końca sierpnia. Potem zacznie się łapanie reszty i pewnie lepsze ceny możne będzie wynegocjować. Ja tak miałem rok temu ale mam to szczęście, że umowę mam do końca września, wtedy będę wiedział co z La Liga i moim ukochanym NBA. Zwykła prostacka psychologiczna zagrywka taniego sprzedawcy :-) Takie jest moje zdanie.

Pzdr

#2 piotredy

piotredy

    Niedoświadczony

  • Użytkownicy
  • 45 postów
  • Od: 08 maj 2015

Napisano 06 sierpień 2015 - 12:03

Polityka nc+ działa znakomicie ;D

Platforma satelitarna NC+ na koniec drugiego kwartału br. miała 2,11 mln abonentów - 3 proc. mniej niż rok wcześniej. Zarząd TVN liczy, że sytuacja poprawi się w czwartym kwartale. Na koniec czerwca br. przychody platformy satelitarnej NC+ wyniosły 1041 mln zł i były o 2 proc. niższe od wypracowanych rok wcześniej. EBITDA platformy wyniosła ok. 210 mln zł (spadek o 6 proc. w stosunku do ub.r.), a wskaźnik ARPU z usług abonamentowych wzrósł o 1 proc., do 68 zł. Platforma NC+ powstała w marcu 2013 roku z połączenia Canal+ i platformy N. Grupa TVN ma w niej 32 proc. udziałów i w pierwszym półroczu br. odnotowała na tym przedsięwzięciu 29,2 mln zł zysku (wzrost o 31 proc.). - Oczekiwaliśmy wzrostu bazy abonenckiej platformy – przyznał na wczorajszej konferencji prasowej John Driscoll, wiceprezes i dyrektor finansowy TVN. - Ze względu na sezonowość tego biznesu sądzimy jednak, że nastąpi to w czwartym kwartale – dodał. Na pytanie „Presserwisu”, czy wyniki NC+ są dla TVN zadowalające, prezes TVN Markus Tellenbach odparł, że drugi kwartał nie jest najlepszym odzwierciedleniem całego roku. - Połowa wzrostu platform satelitarnych przypada na czwarty kwartał. NC+ ma dobrą ofertę i jesteśmy przekonani, że całym 2015 roku platforma spełni nasze oczekiwania – mówi Tellenbach. Jednak w ub.r. platforma NC+ nawet w czwartym kwartale nie zwiększyła bazy abonentów. Na dzień 31 grudnia ub.r. miała 2,15 mln abonentów - 2 proc. mniej niż rok wcześniej i tyle samo co na koniec trzeciego kwartału.

#3 bogdan425

bogdan425

    Zasłużony dla forum

  • MOD Weteran
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 12658 postów
  • Od: 14 sie 2006
  • LokalizacjaDolny Śląsk

Napisano 06 sierpień 2015 - 12:39

Witam,
ano właśnie w listopadzie! Jeśli międzyczasie nc+ nie zmieni swojego stanowiska.
A tak przy okazji "dedukcja, to forma wnioskowania opartego na zbiorze przesłanek"
A tym, czym się wszyscy zachłysnęli - spoglądając na dane z czerwca - i nie biorąc pod uwagę czas rzeczywisty (sierpień), w którym tak wiele się dzieje, co widać, słychać i czuć. To te dane będą zgoła odmienne. Nie sądzę, aby umyślnie nc+ topił swoją platformę. Tam pracują odpowiedni ekonomiści, co umieją przeliczać. I liczą sobie.

Przykład:
Wykluczając z wyższych pakietów trzech tańszych abonentów i przyjmując jednego droższego, to da ostateczny wynik dla firmy o wiele korzystniejszy. I dlatego tak nie dbają o ilość abonentów. Bo i tak w tej hierarchii, pod względem zaabonowania, będą drugą platformą. To królowa matematyka króluje.

Takiej mniej więcej treści z rana w odpowiedzi na zapytanie na PW napisałem wyżej wymieniony fragment. Z uwagi na duże zainteresowanie i dyskusję w nieodpowiednim temacie otwieram nowy wątek. A posty tam zawarte przenoszę tu.
Dołączona grafika

Zawiłości prawa, to również bezprawie
Savoir-vivre'u

#4 kaeres

kaeres

    Aktywny

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPip
  • 524 postów
  • Od: 30 lip 2010

Napisano 06 sierpień 2015 - 12:53

"Przykład:
Wykluczając z wyższych pakietów trzech tańszych abonentów i przyjmując jednego droższego, to da ostateczny wynik dla firmy o wiele korzystniejszy. I dlatego tak nie dbają o ilość abonentów. Bo i tak w tej hierarchii, pod względem zaabonowania, będą drugą platformą. To królowa matematyka króluje."

Mam jedno zasadnicze pytanie (na które de facto odpowiedź znają dzieci z podstawówki).
Od kiedy 3 tańszych klientów + jeden droższy < jeden droższy klient ?
Mnie chyba uczyli matmy w innej epoce.

EDIT
farciarzgilmore,
faktycznie pomyliłem znaczki.

#5 farciarzgilmore

farciarzgilmore

    Niedoświadczony

  • Użytkownicy
  • 17 postów
  • Od: 06 sie 2015

Napisano 06 sierpień 2015 - 12:59

kaeres nie zrozumiałeś. Poprawny wzór:

3 tańszych klientów < 1 droższy

Wniosek z tego jest taki, że lepiej jednemu porządnemu klientowi sprzedać coś drogiego niż to samo sprzedać trzem "cwaniakom" za pół ceny.

#6 bogdan425

bogdan425

    Zasłużony dla forum

  • MOD Weteran
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 12658 postów
  • Od: 14 sie 2006
  • LokalizacjaDolny Śląsk

Napisano 06 sierpień 2015 - 13:04

@kaeres widzisz tylko abonament, nie widząc użyczony sprzęt, papierologię itd. Wtedy to nie jest już takie oczywiste.

A przy okazji sam się zamieszałeś w tej matematyce z "podstawówki".
Ale już @farciarzgilmore wyłożył "kawę na ławę".
Dołączona grafika

Zawiłości prawa, to również bezprawie
Savoir-vivre'u

#7 kingofsouth

kingofsouth

    Ekspert

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5274 postów
  • Od: 24 mar 2013
  • LokalizacjaZdolny Śląsk

Napisano 06 sierpień 2015 - 13:19

Wniosek z tego jest taki, że lepiej jednemu porządnemu klientowi sprzedać coś drogiego niż to samo sprzedać trzem "cwaniakom" za pół ceny.

Nie jeden się teraz "obrazi" ......... życie :wink:

Samsung_UEMU557002_PS4_PRO.jpgdek_PS4_PRO.jpg
2018-07-01_210519.jpg
123.jpg


#8 mexykaniec

mexykaniec

    Aktywny

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPip
  • 761 postów
  • Od: 13 sie 2012

Napisano 06 sierpień 2015 - 13:24

kaeres nie zrozumiałeś. Poprawny wzór:

3 tańszych klientów < 1 droższy

Wniosek z tego jest taki, że lepiej jednemu porządnemu klientowi sprzedać coś drogiego niż to samo sprzedać trzem "cwaniakom" za pół ceny.

W negocjacjach z nadawcą jakiegoś kanału lepiej mieć 2 czy 3 miliony abonentów? ;) Takie koszta też są ważne, a nie tylko "gołe" wpływy z abonamentu - opłata za prawa i transpondery.

Nie pokazują - źle, pokazują - też źle. Ach te Polaczki, nie da im się dogodzić.


Termin wywodzi się od Niemców, którzy po raz pierwszy zaczęli używać pogardliwego określenia "Pollack" (dosłownie "Polaczysko" bądź "Polaczek") w czasie germanizacji ludności polskiej.


#9 Mr.Chiquita

Mr.Chiquita

    Ekspert

  • Konto zablokowane
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7445 postów
  • Od: 02 wrz 2013
  • Lokalizacja토마슈프마조비에츠키

Napisano 06 sierpień 2015 - 13:39

Wykluczając z wyższych pakietów trzech tańszych abonentów i przyjmując jednego droższego, to da ostateczny wynik dla firmy o wiele korzystniejszy. I dlatego tak nie dbają o ilość abonentów. Bo i tak w tej hierarchii, pod względem zaabonowania, będą drugą platformą. To królowa matematyka króluje.

Nic nowego. Nie od dziś wiadomo, że cenniejsi są klienci z grubszym portfelem, bo obsługa tych 3 tańszych więcej kosztuje. NC+ też już chyba dawno na to wpadła. Pomimo tego, myślę że nadal część użytkowników będzie lansowała tezy, że lepiej mieć większą liczbę klientów płacących mniej. :P

| Multimedia Polska: PVR (ADB-3831CDX) - Multiroom (ADB-3830CD) - MaxBox - HD - HBO HD Max (GO + OD) - Canal+ Prestige - Cinemax HD - Sport Champions HD - Multimedia GO - Net 60 Mb/s |
| satelita: Astra 19.2°E - HD+; Bobbles.tv (paczka Koreańska) | Netflix: Premium | Amazon Prime Video | DVB-T MUX: 1, 2, 3, L3, 8 | DAB+ MUX: R3 Łódź |

| 오렌지캬라멜 - 퍼니허니 | www.wosp.org.pl | 킴치 사랑해요.| Panasonic DMP-UB900 wymiata!


#10 sos80

sos80

    Niedoświadczony

  • Użytkownicy
  • 46 postów
  • Od: 04 kwi 2013

Napisano 06 sierpień 2015 - 13:49

Zapomnieliście o jednym mniej abonamentów mniejszy przychód z reklam, może się z czasem zrobić niszowa platforma cyfrowa. Do tego trudniej negocjować o cokolwiek jak się ma mało abonentów. Większemu zawsze łatwiej.

#11 mrfx

mrfx

    Niedoświadczony

  • Użytkownicy
  • 15 postów
  • Od: 13 gru 2011

Napisano 06 sierpień 2015 - 14:08

Jeden drogi abonament jest lepszy od trzech tanich, tylko jeśli ten jeden drogi jest 3x droższy od 3 tanich razem. W przypadku nc+, jeśli chodzi o zakup praw do transmisji wydarzeń sportowych i emisji filmów, często jest to stała suma pieniędzy niezależna od ilości abonentów, lub zależna tylko częściowo. Więc jeśli nc+ chce utrzymać jednocześnie wysokość zysku i jakość nadawanych audycji na dotychczasowym poziomie w sytuacji, gdy traci abonentów, musi podnieść ceny. Podniesienie cen może niestety spowodować dalszą utratę abonentów, która wymusi dalsze podnoszenie cen lub obniżenie jakości oferty programowej. W warunkach realnej konkurencji na rynku może doprowadzić to ostatecznie do likwidacji nc+, chyba że zdecydują się np. na obniżenie swoich zysków.

#12 myk6414

myk6414

    Rozpisany

  • Użytkownicy
  • PipPipPip
  • 302 postów
  • Od: 04 gru 2006
  • LokalizacjaWieś na mazowszu

Napisano 06 sierpień 2015 - 14:26

Zapomnieliście o jednym mniej abonamentów mniejszy przychód z reklam, może się z czasem zrobić niszowa platforma cyfrowa. Do tego trudniej negocjować o cokolwiek jak się ma mało abonentów. Większemu zawsze łatwiej.


A co ma pierwnik do wiatraka? Kanały własne nc+ (Domo, Kuchnia itd) są tez w kablówkach dystrybuowane

Extra+/6xC+

AlphaCrypt Light+Cameleon+Philips 49PUS6501

Netflix 4K/HBO GO/ShowMax


#13 tomkep

tomkep

    Połowa mocy ;)

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPip
  • 1311 postów
  • Od: 24 lis 2010

Napisano 06 sierpień 2015 - 14:28

Trudno mi się zgodzić ze stwierdzeniem, że 3 tanich abonentów, to mniej niż jeden drogi. A powodów jest wiele:
  • Mając wykupioną pulę dekoderów u dostawcy operator musi za nie zapłacić, niezależnie od tego, ilu ma abonentów, a zależnie od tego co i w jakiej ilości zamówił. To trochę jak na naszej kochanej kolei: jeździć się im nie opłaca, bo to drogo wychodzi, ale NIKT nie mówił ile kosztuje utrzymanie całej nieużywanej infrastruktury (tory, dworce, podstacje zasilające, infrastruktura do zarządzania itepe) i skąd wziąć na to kasę, jak się nie jeździ. Tam chociaż zaczęli to od jakiegoś czasu rozumieć.
  • Koszty nadawania są stałe, płacą od transpondera. Im więcej abonentów, na tym większą liczbę głów się to rozkłada i tych 3 tanich abonentów może spowodować, że nawet jeśli na nich się nie zarobi, to zysk na droższym abonencie wyniesie nie 20, a 30zł. Myślę, że Polsat doskonale to rozumie.
  • O potencjalnej widowni reklam pisali inni.
  • I o kosztach praw też. Przecież nasza kochana Ekstraklasa to taki koszt stały, niezależny od liczby abonentów. Płacą te 120 czy 150 milionów rok w rok i nikogo nie obchodzi, czy ogląda ją jeden, tysiąc, czy milion widzów.

NTC, NC+ na kartę pakiet startowy, CP Darmowy HD, HD+, TNT SAT, tivùsat


#14 Gość_Sklep RTV-SAT_*

Gość_Sklep RTV-SAT_*
  • Goście
  • Od: --

Napisano 06 sierpień 2015 - 14:48

Jesli chodzi o koszta to nie sa stale, platforma placi nadawcom programow np. Eurosport, Discovery itd w opcji od gniazdka (na podstawie raportow jaki kanal jest dostepny dla jakiej ilosci klientow) to znaczy ze im wiecej abo tym wiecej placa nadawcom za ich kanaly, wiec w przypadku 90% kanalow zarobia wiecej na 1 drozszym abonamencie niz 3 tanszych, nawet dystrybutorzy filmow zaczeli rozliczac sie od zasiegu danego kanalu, czyli im wiecej abo ma kanal filmowy tym wieksze oplaty za emisje niektorych tytulow ... a koszty najmu TP nie sa duze w porownaniu do oplat dla nadawcow...

#15 kaeres

kaeres

    Aktywny

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPip
  • 524 postów
  • Od: 30 lip 2010

Napisano 06 sierpień 2015 - 15:08

@bogdan 425
Użyczenie dekodera już zaczyna kosztować więc raczej nie o to chodzi.
Koszty mają stałe. Każdy klient z abo 5zł+ przynosi zysk.

@Sklep RTV-SAT. Skucha. nc+ każe sobie płacić za ES 5zł w niższych abonamentach.

#16 bogdan425

bogdan425

    Zasłużony dla forum

  • MOD Weteran
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 12658 postów
  • Od: 14 sie 2006
  • LokalizacjaDolny Śląsk

Napisano 06 sierpień 2015 - 15:23

@kaeres to nie jest takie oczywiste i proste jak piszesz. Długo by tłumaczyć...
O dekoderach, to można powieść spisać. Ile ich jest i ileż razy były wymieniane bez żadnej złotówki. Mowa o tych w dzierżawie bezpłatnej. O tych antenach rozdawanych za przysłowiową złotówkę już nie wspomnę. I tak dalej i temu podobne.
Że nie mogę tematu rozwinąć, bo moderowanie goni :wink:
Dołączona grafika

Zawiłości prawa, to również bezprawie
Savoir-vivre'u

#17 rotalplus

rotalplus

    Zżyty z forum

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4220 postów
  • Od: 18 sie 2010

Napisano 06 sierpień 2015 - 15:25

Jeden drogi abonament jest lepszy od trzech tanich, tylko jeśli ten jeden drogi jest 3x droższy od 3 tanich razem. W przypadku nc+, jeśli chodzi o zakup praw do transmisji wydarzeń sportowych i emisji filmów, często jest to stała suma pieniędzy niezależna od ilości abonentów, lub zależna tylko częściowo. Więc jeśli nc+ chce utrzymać jednocześnie wysokość zysku i jakość nadawanych audycji na dotychczasowym poziomie w sytuacji, gdy traci abonentów, musi podnieść ceny. Podniesienie cen może niestety spowodować dalszą utratę abonentów, która wymusi dalsze podnoszenie cen lub obniżenie jakości oferty programowej. W warunkach realnej konkurencji na rynku może doprowadzić to ostatecznie do likwidacji nc+, chyba że zdecydują się np. na obniżenie swoich zysków.


To jest akurat nieprawda - popatrz na CYFOWY POLSAT. Największe zyski platforma ma z najtańszych pakietów a nie tych najdroższych. Te najdroższe są prestiżowe, ale nie dają największego zysku (do zastanowienia nad ich częstym promowaniem pakietu Rodzinnego HD). To nc+ objęła taki ster, ale tez głównie z pakietami ze swoimi kanałami

#18 bogdan425

bogdan425

    Zasłużony dla forum

  • MOD Weteran
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 12658 postów
  • Od: 14 sie 2006
  • LokalizacjaDolny Śląsk

Napisano 06 sierpień 2015 - 15:32

@rotalplus chyba coś pomieszałeś. W nc+ wszyscy chcą mieć pakiet ze wkładką prestiżową, za jak najmniejsze pieniądze. To robi różnicą.
Dołączona grafika

Zawiłości prawa, to również bezprawie
Savoir-vivre'u

#19 rotalplus

rotalplus

    Zżyty z forum

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4220 postów
  • Od: 18 sie 2010

Napisano 06 sierpień 2015 - 15:46

Nic nie pomieszałem - nc+ największe zyski ma z paczki własnych kanałów co najwyżej pakietem typu START+. Już opcja CANAL+ z pakietem COMFORT czy EXTRA+
No chyba nie powiesz, że COMFORT+ kosztuje 10 zł a EXTRA+ 20 zł co wynikałoby z porównania oferty np. START+ CANAL+ i EXTRA+ CANAL+

#20 Pawel

Pawel

    Forum to mój dom

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 postów
  • Od: 10 paź 2006

Napisano 06 sierpień 2015 - 15:50

Jesli chodzi o koszta to nie sa stale, platforma placi nadawcom programow np. Eurosport, Discovery itd w opcji od gniazdka (na podstawie raportow jaki kanal jest dostepny dla jakiej ilosci klientow) to znaczy ze im wiecej abo tym wiecej placa nadawcom za ich kanaly, wiec w przypadku 90% kanalow zarobia wiecej na 1 drozszym abonamencie niz 3 tanszych.....


Coś chyba źle liczysz.Jeśli np. za dostęp do Eurosportu operator płaci powiedzmy złotówkę od abonenta to ściągając tą opłatę w abonamencie powiększoną oczywiście o marżę operatora w jaki sposób jeden Klient przyniesie większy zysk niż trzech ?

Pomijam już całkowicie kwestię że mając trzech abonentów płacących w sumie 100zł i jednego który również płaci stówkę w przypadku rezygnacji jednego z klientów w pierwszym przypadku tracisz 33% dochodu a w drugim 100%.

Dlatego dywersyfikacja klientów to podstawa.