Wysuwamy kandydatury na Moderatorów

[Palikot]

Proponuję wysuwanie kandydatur na Moderatorów. Konieczne uzasadnienie.

 

Ja wysuwam kandydaturę użytkownika KwiateK. Zachowuje spokój, w 95% pisze na temat i nie śmieci na Forum.

Kandydatura Mr. Orbita nie podlega negacji.

[Piotr]

Świetny pomysł z tym Kwiatkiem.

 

 

Winszuję.

[Mr. Orbita]

Jeszcze za wcześnie na kandydatury. Forum musi nabrać życia i trzeba się pozbyć co niektórych mieszaczy. Myślę, że raczej gdzieś za miesiąc będzie można powrócić do tej dyskusji.

 

Ogólnie chodzi o to, aby nie wybrać pochopnie, bo do grona mogą trafić osoby nie odpowiedzialne, które przywileje będą wykorzystywać nie koniecznie do dobrych celów, oraz osoby mające słomiany zapał, które szybko przestaną się forum interesować.

 

Mam już pewne typy, ale pozostawię to dla siebie i poczekam, czy Ci wybrańcy nadal będą podnosić poziom merytoryczny dyskusji, tak jak do tej pory

[mpotasznik]

ja też mam kandydata a forum dobrego, ale na razie to tajemnica, bo dopiero go obserwuje. podglądacz ze mnie.

[Mr. Orbita]

Ogólnie wybory przeprowadzimy w sposób następujący. Zrobię ankietę i będzie można głosować w ten sposób na swoich faworytów. W odpowiedziach będzie można dodatkowo wyliczać zalety i wady kandydatów, oraz opinie.

 

Ja w pierwszym poście podam, czym zasłużyli sobie w/w kandydaci. Wcześniej wyślę do wybranych informacje na PW, czy będą chcieli przystąpić do głosowania, czy mają czas i chęci moderować, o ile zostaną wybrani.

 

Uważam, że tak będzie najbardziej sprawiedliwie. Czy może macie jeszcze jakieś uwagi co do tego pomysłu/planu?

[mpotasznik]

pomysł dobry. Z tego co widzę, to sobie sam nie radzisz, bo pojawiasz się wieczorem, a obserwując to forum, można zauważyć, ze bałagan zawsze powstaje rano

[Palikot]

Nie mam nic przeciwko takiemu trybowi. Jednak głosowanie może być nieobiektywne. Ktoś może na kogoś nie oddać głosu z powodu czystej złośliwości czy zemsty za krytykę. Dlatego może lepiej aby wyboru dokonało Kolegium Redakcyjne Sat Kuriera.

[Mr. Orbita]

No właśnie mam trochę wątpliwości, ale będę czuwał nad przebiegiem głosowania Jeszcze będę nad tym myślał - byleby wybrać najlepszych

 

Teraz może trochę o wymaganiach jakie stawiam i na co będę patrzył.

 

- nie patrzę na ilość postów - wogóle mnie to nie obchodzi

- zwracam uwagę na wiedzę i wartość merytoryczną postów

- cenię osoby z własnym zdaniem, potrafiące argumentować swoje racje

- wymagam, aby kandydat był "twardy" - odporny na docinki innych, nie przejmował się, jeśli zostanie zwyzywany (co się zdarza), czy też obrażany, tylko robił swoje i zachowywał pogodę ducha

- musi w pełni przestrzegać regulamin

- (to bardzo ważne) musi umieć posługiwać się poprawną polszczyzną. Osoby tłukące ortografy na lewo i prawo szans nie mają - czasami może się zdarzyć (nikt tu nie jest prof. Miodkiem), ale nie w każdym zdaniu!

- po wyborze podlega bezpośrednio mi (a ja redakcji SK). W związku z czym wybrana osoba będzie zobowiązana do wykonywania moich poleceń, ale tu muszę odrazu ostrzec, że ja tam żadnych poleceń nie wydaję - byleby pilnować, czy userzy przestrzegają regulaminu i będzie OK

 

Chyba nie jest to wiele - jak dla mnie wykonalne

 

Edycja: padło na PW dość istotne pytanie, dlatego dopiszę jedną uwagę.

Pytanie było o ew. wynagrodzenie za moderowanie forum. Niestety ale nie jest to planowane. Nawet ja i MW za administrowanie nie mamy nic. Tak więc osoby zaproszone muszą sobie zdawać sprawę, że robią to za friko. W każdej chwili można zrezygnować oczywiście.

 

Docelowo planuję, żeby każdy moderator miał jakiś swój skrawek forum, który będzie moderować, a w sprawy "innego skrawka" nie będzie się mieszać (tylko w wyjątkowych przypadkach drastycznych przewinien będzie mógł działać na terytorium innego MOD-a).

[richi26]

niech wybierze redakcja sat kuriera admini-zadne glosowanie- bo sie okaze ze moderatorami beda ci co duzo pisza- ale prawie nigdy na temat i jeszcze beda to osoby stronnicze- moja propozycja jest taka zeby moderatorzy byli odpowiedzialni za dzialy- np. X od cp, Y od cyfry+ etc- bez mozliwosci moderowania innych dzialow- piecze na wszystkim bedzie mial admin ktory zobaczy kto sie sprawdza a kto nie.pozdrawiam

[Palikot]

niech wybierze redakcja sat kuriera admini-zadne glosowanie- bo sie okaze ze moderatorami beda ci co duzo pisza- ale prawie nigdy na temat i jeszcze beda to osoby stronnicze

Zgadzam się. To będzie najlepszy sposób wyboru. Mr. Orbita wraz z Redakcją da sobie doskonale radę w wyborze.

[Piotr]

Naprawdę myślicie, że oprócz Mr. Orbity ktoś z Satkuriera ma czas, ochotę i wiedzę w sensie znajomości userów żeby wybierać modów? Może jeszcze mają zrobić kolegium redakcyjne w tej sprawie? No bez jaj...

PS

"Piła" niezła

[richi26]

bo np. by,m nie chcial zeby modem byl czlowiek ktory widzial juz eurosporty na cp czy tez pisal ze powstanie super nowy program sportowy dostepny tylko na cp- kto pamieta wpisy z medialinku to wie o kim pisze- dlatego glosowanie jest bez sensu-admin niech sie tym zajmie raczej wie kto jest kto i co soba reprezentuje.pozdrawiam

[Karol]

Tak jak burli uważam, że najlepszym kandydatem na moderatora jest [aby znowu nie było wojny - nick skasowany - zachowam to dla własnej informacji - Mr. Orbita]. User ten znakomicie zna się na rzeczy, na temat której dyskutuje w danym wątku, nie jest kłótliwy, kłamliwy (ma całą orbitę). Poza tym jest bardzo lubiany na więszkości for dyskusyjnych. Godna pozazdroszczenia jest także jego strona internetowa.

[richi26]

widze koalicja media2 chce byc na fali- admin wybieraj sam- glosowania nie moze byc- bo bedzie kolesiostwo.pozdro

[Palikot]

widze koalicja media2 chce byc na fali

A jaka to koalicja? Nie widzę żadnej, więc nie wprowadzaj ludzi w błąd.

 

Jednocześnie wysuwam kandydaturę użytkownika diana. Wypowiada się na temat i w sposób należyty. Sądzę, że byłby udanym moderatorem.

[JamesBond007]

Ja też mam kandydata. Jego nick to - [cenzura]

Sam ocenzurowałem xywkę, jeszcze jej nie zdradzę .

[mpotasznik]

A kiedy wybory będą na moderatora?

[Palikot]

A kiedy wybory będą na moderatora?

Mr. Orbita już pisał o tym. Z czystej przyzwoitości nie będę za Administratora odpowiadał.

[JamesBond007]

To już admin zdecyduje

[Mr. Orbita]

Wstępnie planuję je za dwa - cztery tygodnie - chcę się dobrze przyjrzeć większości użytkowników, aby zaproponować jak najlepsze kandydatury. Możliwe jest jednak przyśpieszenie - zależy czy pojawią się jeszcze jakieś przykre niespodzianki pokroju kilku zabanowanych osobników (tu nie polecam iść w ich ślady). Jeśli się pojawią, to zwiększę tempo, wybierzemy szybko moderację i każde ataki na forum będą się natychmiast kończyć banem

[Palikot]

W takim razie jaki będzie system wyboru Moderatorów? Głosowanie na Forum może spowodować, że klany obrażających i piszących bez sensu mogą wzajemnie na siebie głosować aby uniknąć zbanowania. Nie wiadomo do końca kto z kim trzyma.

 

Przepraszam za odbiegnięcie od tematu.

[Mr. Orbita]

Osobiście planowałem jawne głosowanie, ale nie brałem pod uwagę tego, o czym piszesz. Wiadomo, że nie każdy musi lubieć każdego (nie jest to nawet możliwe - jaki byłby świat jakby się wszyscy lubili - nie byłoby czego w wiadomościach oglądać ). Są pewne nowe i zadawnione, jeszcze z czasów forum ML, spory (choć my z ML nie mamy już nic wspólnego). Albo moderację wybierzemy sami w kręgu redakcji (czyli właściwie zadecydujemy tylko ja i MW), albo mimo wszystko zrobię jawne głosowanie, ale będę śledził statystyki i pilnował porządku w temacie (o ile dam radę opanować to). Tylko takie możliwości widzę (no najwyżej jeśli ktoś ma jakieś inne pomysły)...

[bogdan425]

Nie będę udzielał żadnych rad, ale trzeba, to zrobić jak najprędzej dla poprawy poziomu i wartości tego Forum.

[Piotr]

Masz rację. Udzielanie rad Adminowi tego Forum mogłoby być źle przez Niego przyjęte. Winien on jednak skrzętnie odnotować kto stara się fajnie pisać i wybaczyć mu ewentualne niedociągnięcia, które sam zresztą wyjaśnia .

[Mr. Orbita]

Rady są przyjmowane dobrze o ile są przemyślane

 

Oczywiście zdaję sobie z tego sprawę (o czym pisze @bogdan425), ale z drugiej strony nie chcę dobrać sobie ludzi zupełnie przypadkowych, bo to zamiast poziom podnieść to go zaniży