Jump to content
Mr.Chiquita

Satkurier.pl - propozycje dot. nowej wersji portalu

Recommended Posts

Trzymam kciuki.

 

Przydałoby się jeszcze, trochę zmodyfikować stronę główną SatKuriera w wersji mobilnej. Nie chodzi mi o nic wielkiego. Żeby bardziej przypominała tą normalną.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mówisz - masz ;) Też będzie zmodyfikowana, aczkolwiek nie jednocześnie, a nieco później - trwają prace nad nową wersją całego portalu, i dla PC i dla komórek ;) Obecny wygląd ma już swoje lata, trzeba dostosować portal do aktualnych trendów panujących w sieci ;) Zapewne gdy będziemy bliżej premiery, to wrzucimy propozycję na forum ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przede wszystkim to responsywność i skalowalność, nie będzie osobnej strony dla PC i urządzeń mobilnych, forum (poza Tapatalkiem, który oczywiście zostaje) też będzie mobile-friendly. Ale wszelkie zmiany będą rozłożone w czasie, bo mamy skromną ekipę.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A ja prosiłbym o dodanie na stronie głównej kolumny z ostatnimi artykułami, bo obecnie takowej nie znajduję i wchodzę wyłącznie przez kanał RSS.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oby tylko nowy portal "SatKurier.pl" nie był "kafelkowaty", jak obecnie np. portal "Wirtualna Polska"... :?

Nie cierpię tych "kafelelek"! :/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja też nie chciałbym "kafelek". Wolę już taki portal, jak wygląda obecnie, chociaż małe zmiany by się oczywiście przydały.

 

Jeśli chodzi o skrypt forum, to ja także prowadzę forum (mniejsze od forum SK) i bazuję na php by Przemo, ale to nie był mój wybór, tylko poprzedniego admina. I u mnie na zmianę raczej się nie zanosi, chociaż paru rzeczy w standardowej wersji brakuje. Ten skrypt ma jednak tę zaletę, że można rozbudowywać go o dodatkowe rozszerzenia - ale to już może utrudniać aktualizację do nowszej wersji. Czytałem na forum skryptu, że szykują się duże zmiany wraz z następną wersją. Kiedy ona będzie - chyba autorzy tego jeszcze nie wiedzą.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Co macie do kafli? Dobrze się to przegląda, szczególnie na przenośnym sprzęcie. Będzie czas się przyzwyczaić. Kto ma Windowsa powyżej 8, ten nie powinien mieć problemów z przyswojeniem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja też nie lubię kafli.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Co macie do kafli? Dobrze się to przegląda, szczególnie na przenośnym sprzęcie. Będzie czas się przyzwyczaić. Kto ma Windowsa powyżej 8, ten nie powinien mieć problemów z przyswojeniem.

Większość serwisów przechodzi na kafle, a Sat Kurier zawsze był wyjątkowy, i niech taki pozostanie bez kafli.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kafelki w serwisie SK szybko absorbowałyby całą stronę. Tym samym pomniejszałyby miejsca dla innych informacji tekstowych i tych obrazkowych. Aktywny link lepiej spełnia swoją rolę. Jest w swojej prostocie bardziej wydajny. A jednocześnie jest krótką informacją, która sugeruje, czy warto go otwierać. Kafelki może są "widowiskowe" ale jednocześnie przez swój rozmiar mało czytelne. I trzeba poklikać by to sprawdzić i się dowiedzieć.

Wiadomo, że kafelki sprawdzają się w ulubionych stronach internetowych, kiedy już wiemy czego się tam spodziewamy. Ale w nowej tak podanej informacji, która ma być przede wszystkim szybkim przekazem, to nie bardzo to widzę.

Share this post


Link to post
Share on other sites
I trzeba poklikać by to sprawdzić.

I chyba o to portalowi powinno chodzić. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Część mojego wczorajszego posta nt. skryptu powinna trafić do innego tematu. Rozpisałem się z rozpędu.

 

Kafelki - to takie wodotryski. Dominuje obraz, a nie tekst. I jak słusznie napisał Bogdan425, strona byłaby zbyt przeładowana obrazkami, które nie zawsze wnoszą jakąś treść, a tytuł jest nieczytelny bo zlewa się z obrazem. Nie jestem zwolennikiem "ciężkich" stron. Link z tytułem jest znacznie lepszym rozwiązaniem. Strona powinna być prosta i przejrzysta. Można na zmienionej stronie pokusić się np. o opcje dla niedowidzących, możliwość wyboru wielkości czcionki, zaproponować więcej materiałów video, które nie zastąpią tekstu, tylko będą uzupełnieniem - tak jak to teraz już jest. Stronę można ładnie uatrakcyjnić, nie idąc za "kafelkową" modą.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Obrazki z tekstem są atrakcyjniejsze, czy to się wam podoba, czy nie. Moda nie wzięła się znikąd. A redakcji powinno zależeć na kliknięciach w newsy, a nie tylko przęglądaniach tytułów. Po kliknięciu jest większa szansa, że news zostanie przeczytany i zainteresowany zostanie dłuźej. Jestem za dynamiką i nowoczesnością. Pismo też powinno być lepiej wyeksponowane. Obecnie nawet nie zauważa się go po prawej. Powinno być w ramce zaraz pod logiem portalu, albo jakoś w nie zgrabnie wkomponowane. Newsy i artykuły zaraz pod nimi. Oczywiście z podziałem na sekcje kolorami.

 

Rozumiem, że wielu już się zbytnio przyzwyczaiło do obecnego wyglądu, zapewne pojawią się narzekania, cokolwiek redakcja by nie zrobiła. Ale odświeżenie jest potrzebne. Archaizmy niewielu nowych przyciągają. :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dla serwisu kafelki są dobrym posunięciem ze względu na kliknięcia, dla czytelników już takim pomysłem nie jest dobrym.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mam nadzieję, że kafli nie będzie. W celu uniknięcia bezsensownych przepychanek słownych (co już się dzieje - jeden za przeciw reszcie) można zrobić sondę, która oczywiście tylko nakreślałaby preferencje użytkowników forum, a nie tam, że ktokolwiek decyzyjny musiałby brać ją pod uwagę.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Znaczy myślę, że raczej zrobimy tak, że jak po prostu będziemy mieli coś gotowego, to wrzucimy albo dostęp do demo albo zrzut ekranowy i podyskutujemy ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

W takim razie czekamy niecierpliwie :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja tylko przedstawiam swoje propozycje zmian. Redakcja wcale nie musi brać ich pod uwagę. Pewnie już mają swój projekt. Nie wiem, po co ta sonda? Jej wyniki są oczywiste. Redakcja i tak będzie kierowała się swoim interesem. Imho, przydałyby się screeny wszystkich planowanych zmian (portal, mobile i forum). ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Mr. Orbita bardzo fajna propozycja. Jestem ciekaw jej premiery w jakimkolwiek wydaniu. Wtedy ogląd tej nowej strony będzie bardziej przekonywujący lub też nie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja również, razaz połowa roku mija a nowego wyglądu niestety nie widać, a był zapowiadany na pierwsze półrocze br.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...