Jaka będzie telewizja w przyszłości

[piranha]

Witam

Mi marzy się taka rzecz, wybieram sobie 10 kanałów jakich chcę, przy czym każdy kanał ma swój indywidualny

koszt miesięcznie, podliczam sobie on-line ile za wszystko i płacę tylko za te kanały które wybrałem.

Oczywiście dziadowskie kanały byłyby tańsze, a lepsze droższe.

 

Jak myślicie - jest szansa na takie rozwiązanie w przyszłości ?

 

 

A Wy jak wyobrażacie sobie telewizję (ogólnie) można napisać o wszystkim - pakietach, dostawcach, sprzęcie itd.

[patrick]

Szybko takiej rewolucji nie będzie, nie jeden o tym marzy ale taki system sprawił by że [beep] typu mango tv umarło by śmiercią naturalną bo nie wierzę że setki, tysiące ludzi kupuje je choć by za 1zł miesięcznie.

[moreblack]

Mango jest za darmo. Śmiercią naturalną umarłoby na pewno PolsatFilm, kanały CBS i Sportkluby.

[DeVix]

Gdyby w Polsce sytuacja telewizji cyfrowej powróciłaby do względnej normalności, czyli sytuacji podobnej do tej jaka ma miejsce w cywilizowanych krajach Europy to po pierwsze kanały podstawowe a zarazem najpopularniejsze znane z oferty naziemnej telewizji DVB-T stałyby się ogólnodostępne/darmowe w przekazie satelitarnym - czyli niekodowane Free To Air a kanały płatne czyli kodowane i sprzedawane przez platformy byłyby pozbawione irytujących przerw reklamowych. W takiej sytuacji telewizja kodowana/płatna byłaby PREMIUM za jakie warto byłoby płacić i odróżniała się jakościowo na tle kanałów darmowych/niekodowanych. Obecnie niestety stwierdzić można, że abonenci płatnych platform dobrowolnie dodatkowo co miesiąc płacą jedynie za sporą dawkę powtórek wzbogaconych o niezwykle dużą ilość reklam a kanały kodowane "udają" , że zarabiają/utrzymują się z reklam notorycznie faszerując swoją ramówkę przerwami reklamowymi....np. TVN24, Discovery i wiele innych. Gdyby telewizja przyszłości miała być lepsza to co kodowane i sprzedawane jako kodowane/premium powinno być prawdziwe PREMIUM (czyli bez reklam) a te kanały co puszczają całą masę reklam powinny być najzwyczajniej niekodowane / ogólnodostępne / bezpłatne a nie tak jak dziś.

[pieter2295]

Moim zdaniem żaden kanał telewizyjny w Polsce nie dorasta do pięt rangi PREMIUM. Te kanały, które kiedyś były Premium (np. Canal+, HBO) pokazują wiecznie to samo w kółko. Trzy razy w tygodniu ten sam film... żenada

[goldenboy]

Nie będzie satelitarnej telewizji, a wszystko będzie szło przez super-hiper wielkie światłowody jakość 16 ULTRA MEGA HIPER HD

 

Kanały HD zostaną wyparte przez 16 x ULTRA MEGA HIPER HD.

[pieter2295]

W Polsce? Tego nawet moje wnuki (Nawet jeszcze dzieci nie mam) nie doczekają

[Be89]

Zamiast MUX powinno się przeznaczyć częstotliwości na internet. A internet można wykorzystać np. tak:

http://forsal.pl/artykuly/819033,plus-j ... dcast.html

http://www.telepolis.pl/wiadomosci/polk ... 31356.html

[Gość lakiman]

Telewizja przez internet- streaming.

[Adam.kaslewicz]

Gdyby telewizja w Polsce wróciła do względnej normalności to by było:

- must carry/must offer na wszystkie kanały naziemne

- dodanie odkodowanych 16 ośrodków regionalnych TVP na satelitę

- odkodowanie wszystkich kanałów naziemnych na satelicie

- wy[beep]e z kanałów kodowanych reklam w trakcie trwania programów

- oferta a la carte (widz wybiera kanały które chce oglądać, a nie pakiet 150 kanałów z czego tak naprawdę ogląda tylko 10-15)

 

Nie tak jak dziś, że np. do oglądania nadają się tylko TVP i paczka Multi+.

[Mtv]

Ja najbardziej chciałbym aby w przyszłości można było wybierać paczki od wybranych nadawców. Np. mieć wszystkie kanały od AMC Networks, NBC Universal, ViacomCBS i Warnermedia Discovery. I w tym momencie nie trzeba mieć kanałów Polsatu, TVP czy Disney. 

[Pawop]

W przyszłości to bedziesz miał serwisy na żądanie od nadawców, a nie kanały

[Gość lakiman]

W przyszłości to pierwszą  telewizją ,  która przejdzie do lamusa historii to będzie telewizja satelitarna.

26 minut temu, Pawop napisał:

W przyszłości to bedziesz miał serwisy na żądanie od nadawców, a nie kanały

Niekoniecznie bo  utrzymają się kanaly sportowe, informacyjne,  publicystyczne i rozrywkowe.

Edytowane 14 Lipca 2021 przez lakiman

[CashBackPlease]

9 minut temu, lakiman napisał:

W przyszłości to pierwszą  telewizją ,  która przejdzie do lamusa historii to będzie telewizja satelitarna.

Niekoniecznie bo  utrzymają się kanaly sportowe, informacyjne,  publicystyczne i rozrywkowe.

I znowu się mylisz

W przyszłości pierwszą telewizją, która odejdzie do lamusa będzie telewizja kablowa, a powód jest bardzo prosty. Kablówki dostępne są w blokach mieszkalnych, gdzie zazwyczaj ludzie mają dostęp do światłowodu, dzięki któremu będą mogli przerzucić się z tandetnych kablówek na serwisy streamingowe

Z kolei, z satelity korzystają bardzo często ludzie w małych miejscowościach, na wsiach, terenach leśnych i górskich, gdzie nierzadko nie tylko nie mają dostępu do światłowodu, ale i częsty problem z zasięgiem internetu mobilnego - tam jedynym słusznym rozwiązaniem jest, czy Ci się to podoba czy nie, SA-TE-LI-TA

[Gość lakiman]

Ilu już mieszkańców mieszka w dużych miastach , algomeracjach miejskich i czy w miejscowosciach gdzie już dotarł szybki internet.

Przykład rodziny że strony małżonki.Wioska obok Rzeszowa w środku lasu i proszę bardzo- swiatlowód doprowadzony do domów  , szybki internet(  Multimedia ).

Trend jest taki , że z czasem odsetek takich miejscowości bez światłowodu będzie się zmniejszał.

Postępu cywilizacyjnego nic nie powstrzyma.

Edytowane 14 Lipca 2021 przez lakiman

[CashBackPlease]

Teraz, lakiman napisał:

Ilu uż mieszkańców mieszka w dużych miastach , algomeracjach miejskich i czy w miejscowosciach gdzie już dotarł szybki internet.

Przykład rodziny że strony małżonki.Wioska obok Rzeszowa w środku lasu i proszę bardzo- swiatlowód doprowadzony do domów  , szybki internet(  Multimedia ).

Trend jest taki , że z czasem odsetek takich miejscowości bez światłowodu będzie się zmniejszał.

Postępu cywilizacyjnego nic nie powstrzyma.

Powiem Ci, że jesteś nieprawdopodobnym "światłowodowym" optymistą

Owszem, sieć światłowodowa się rozwija, ale rozwija się zbyt wolno. Nie jest to wyłącznie trend, z którym mamy do czynienia w Polsce. Dotyczy on także Niemiec, które, pomimo bycia największą gospodarką europejską, leżą i kwiczą pod względem rozwoju infrastruktury światłowodowej. Wiem, że to co teraz napiszę, zapewne Ci się nie spodoba, ale w Niemczech prym wiedzie właśnie satelita i nic nie wskazuje na to, by miało się to w najbliższym czasie zmienić

Niemcy są do tego stopnia przywiązani do przekazu satelitarnego, że nawet jak przyjeżdżają kamperami czy z przyczepami kempingowymi nad Bałtyk, to możesz zaobserwować małą satelitkę na prawie każdym kamperze

Ja wiem, że jest Ci ciężko, ponieważ nie jesteś w stanie podeprzeć argumentami żadnej postawionej przez siebie tezy, ale mam dla Ciebie radę... daj sobie na wstrzymanie, bo Twoje myślenie życzeniowe po prostu nie ma sensu

Pamiętaj, że kawa od samego mieszania nie zrobi się bardziej słodka

[Gość lakiman]

Skoro tak jest jak piszesz , oferta satelitarna musi być lepsza w Niemczech.

Edytowane 14 Lipca 2021 przez lakiman

[Gość MireiaS]

Internetowa

[Gość lakiman]

https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/gus-xszerokopasmowy-internet-90-procent-gospodarstw-d-mowych-w-polsce

Nie jest tak źle z dostępem do internetu.

W dniu 14.07.2021 o 20:02, CashBackPlease napisał:

I

Z kolei, z satelity korzystają bardzo często ludzie w małych miejscowościach, na wsiach, terenach leśnych i górskich, gdzie nierzadko nie tylko nie mają dostępu do światłowodu, ale i częsty problem z zasięgiem internetu mobilnego - tam jedynym słusznym rozwiązaniem jest, czy Ci się to podoba czy nie, SA-TE-LI-TA

 

[Lannan]

On 7/14/2021 at 7:22 PM, Pawop said:

W przyszłości to bedziesz miał serwisy na żądanie od nadawców, a nie kanały

Będzie, albo nie będzie. Fakt że serwisy VOD mogą za 20-50 lat zyskać na ogromnym znaczeniu, raczej nie spowoduje nagłego zaniku „zwykłej" telewizji. Przynajmniej ja tak chcę, bo nie sądzę by jedno miało przeważać nad drugim, i powinna być zachowana możliwość wyboru tego w jakiej formie się chce oglądać. To jest po prostu praktyczne podejście. 

 

 

On 7/14/2021 at 7:47 PM, lakiman said:

Niekoniecznie bo  utrzymają się kanaly sportowe, informacyjne,  publicystyczne i rozrywkowe.

Sport jak najbardziej, ale myślę, że to też kwestia czasu gdy przeniesie się w całości do sieci. Obstawiam właśnie te mityczne 20-50 lat kiedy sport w najlepszej jakości i bez przerywania będzie standardem w sieci. 

 

Informacje to w zasadzie już głównie Internet. Nie trzeba do tego nawet telewizji, bo jest masa serwisów informacyjnych gdzie samemu/samej można sobie przeczytać co kogo interesuje. Aczkolwiek, wbrew pozorom podejrzewam, że tutaj będzie zdecydowanie dominować telewizja, o czym napiszę za chwilę. 

 

Publicystykę najchętniej bym wywalił z telewizji, ale to ja. 

 

Rozrywka? Dzisiaj to głównie Internet. To już ma miejsce, i większość dobrej rozgrywki znajduje się głównie w sieci. 

 

On 7/14/2021 at 8:24 PM, CashBackPlease said:

Dotyczy on także Niemiec, które, pomimo bycia największą gospodarką europejską, leżą i kwiczą pod względem rozwoju infrastruktury światłowodowej.

I właśnie to mnie w nich dziwi i jednocześnie przeraża jak można być aż tak zacofanym pod wieloma względami...

I nie chodzi mi tu o usilne podążanie za postępem, a o to, że Niemcy za wszelką cenę się przed tym bronią, nawet jeśli nie mają ku temu dobrych powodów. Nie rozumiem tego. 

Rozumiem zachowanie starych przyzwyczajeń i je szanuję, ale przecież można znaleźć w tym wszystkim złoty środek. Przykładem tego mogą być Japończycy. 

 

On 7/14/2021 at 8:24 PM, CashBackPlease said:

Niemcy są do tego stopnia przywiązani do przekazu satelitarnego, że nawet jak przyjeżdżają kamperami czy z przyczepami kempingowymi nad Bałtyk, to możesz zaobserwować małą satelitkę na prawie każdym kamperze

Napisałeś po prostu prawdę. Jest to jedna z tych cech za które w sumie cenię Niemców. Za to, że chcą mieć wybór i nie porzucają starych rozwiązań technologicznych tylko dlatego, bo są stare. Podobnie zresztą postępują Japończycy i Francuzi, gdzie przykładowo wciąż można korzystać tam z faksów lub płacić głównie gotówką, co w erze powszechnych płatności mobilnych dla niektórych może być wręcz żenujące. A jednak.  

Dlatego właśnie z podobnych względów nie opowiadam się jednoznacznie po stronie telewizji bądź streamingu kosztem tej drugiej opcji. Po co wybierać jak można mieć możliwość wyboru, i każdy będzie zadowolony?

 

Zaś co do telewizji przyszłości to obserwując sytuację na świecie, głównie w największych gospodarkach jak USA czy Chiny, śmiem podejrzewać że globalnie za hohohoho lat dominować będzie przede wszystkim Internet, a telewizja (głównie informacje, polityka, kulinaria i może trochę zakupy) zostanie głównie państwowa. Tak to wygląda między innymi w Chinach, które już dziś zaczynają rozsiewać swe wpływy na cały świat, także to nie są wizje z powietrza. 

 

 

 

Taka „telewizja" byłaby niczym innym jak zmodyfikowaną kopią takiej KCTV czy innej CCTV, oczywiście dostosowanej pod aktualny rozwój technologiczny i społeczny. Ot, głównie podstawowe wiadomości i polityka na okrągło. Zaoszczędziłoby to także sporo kosztów. 

 

Cała reszta szeroko pojętej rozrywki znajdowałaby się głównie w necie w postaci VOD, różnego rodzaju jutubów lub czegoś w ten deseń. Myślę że możemy mieć wtedy do czynienia z czymś na kształt „mediów korporacyjnych", gdzie to korporacje państwowe w sieci będą budować telewizję przyszłości, i to już od nas będzie zależeć zasadom której korporacji będziemy wierni. Polecam zaznajomić się z ideą obywatelstwa korporacyjnego. Już dzisiaj widać że to nie rządy i politycy mają głównie wpływ na ludzi, a największe firmy, globalne korporacje i koncerny od  których jesteśmy zależni. 

 

 

Przynajmniej ja to widzę za te 100+ lat w skali globalnej. 

 

 

[kisiel95]

Nowy standard łączący DVB-T2, DVB-S2 i streaming oparty na technologii 5G i światłowodzie. Są pierwsze próby.

[Pawop]

A Ty dalej swoje