Skocz do zawartości

Prawa i komentatorzy w polskich stacjach sportowych


lukas_k
 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

Naprawdę skończmy już z tymi stereotypami, że Amerykanie wolą oglądać podwodne bierki od soccera, bo popularność piłki nożnej w USA ma się lepiej niż w wielu krajach z którymi piłka nożna jest kojarzona.

Jeszcze warto dodać, że na meczach MLS trybuny są wypełnione po brzegi, a dla przykładu w sporej części meczów Klapy trybuny świecą pustkami. :D

Edytowane przez SatExpert
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Często oglądam mecz sobotni z 18:30 w NBC i nie widzę w ich analizach żadnej wielkiej wartości merytorycznej. 

Dla kontrastu polecam zwrócić uwagę na wypowiedzi Michaela Owena. Nie wiem gdzie on teraz robi, bo raz go widzę w BBC, innym razem w BT.  

 

Niby kiedyś wielki piłkarz, a na angielskich forach ma łatkę hmm..  :censored: słowo na "d" kończące się jak w bilardzie "bila". Zresztą niektóre jego wypowiedzi często przedostają się do Polski. Idzie się pośmiać, ale bardziej załamać. 

 

To jest właśnie ten przykład kiedy eksperta wybiera się za nazwisko. 

Edytowane przez Project_ALF
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Co do NBCSN ok, może tak jest jak piszesz że tam jest to super opakowane. Jak pisałem, moja opinia jest na podstawie ogólnodostępnego NBC, gdzie 2.5-3h transmisja jest wg mnie bardzo słaba jak na standardy europejskie.

I z jakiegoś powodu od wczoraj wszyscy żyją wypowiedzią Trumpa o organizacji mundialu. 

 

Mundial w Brazylii przyciąga przed telewizory miliony w Stanach Zjednoczonych:

http://sport.tvp.pl/15743913/rekordy-ogladalnosci-mundialu-w-usa

Nie wiem czy porównywanie mundialu z USA a PL gdzie nie gra wielu Amerykanów jest stosowne, ale skoro zacząłeś to cytowanie artykułu z przed 4 lat to mało ma wspólnego z teraźniejszością, bo obecnie zainteresowanie mundialem skończyło się gdy USA odpadli w eliminacjach :)

Można to też przedstawić inaczej - w USA żyje 10x więcej ludzi niż u Polsce, dzieląc 25mln/10 wychodzi 2.5mln - nawet w Polsce oglądalność była kilkukrotnie większa, bez ładowania milionów dolarów w promocję, bo wiadomo że u nas Polsat i TVP na promocję to nic nie musiały wydawać :P

 

Wszyscy żyją organizacją mundialu? To ciekawe - bo z tego co widzę to wszyscy żyją 'porno' aferą Trumpa, jego związkami z Rosją i ośmieszeniem jego rządów przez komika na corocznym spotkaniu z mediami. Ja pierwsze słyszę od Ciebie o idei organizacji mundialu w USA, a z racji pracy/zainteresować śledzę główne media USA i nigdzie tam taka informacja się nie przebiła i powiedzmy sobie szczerze nie miała by nawet szans się przebić.

 

 

Jeszcze warto dodać, że na meczach MLS trybuny są wypełnione po brzegi, a dla przykładu w sporej części meczów Klapy trybuny świecą pustkami. :D

Ciężko się z tym nie zgodzić, ale nie wynika to z zainteresowania soccerem jako takim w USA. Tam wszystkie kluby zlokalizowane są w wielkich metropoliach a nie Niecieczach. Poza tym kibicowanie miejscowej drużynie nijak ma się do popularności ligi angielskiej przed TV.

Edytowane przez marrak
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem czy porównywanie mundialu z USA a PL gdzie nie gra wielu Amerykanów jest stosowne, ale skoro zacząłeś to cytowanie artykułu z przed 4 lat to mało ma wspólnego z teraźniejszością, bo obecnie zainteresowanie mundialem skończyło się gdy USA odpadli w eliminacjach :)

Można to też przedstawić inaczej - w USA żyje 10x więcej ludzi niż u Polsce, dzieląc 25mln/10 wychodzi 2.5mln - nawet w Polsce oglądalność była kilkukrotnie większa, bez ładowania milionów dolarów w promocję, bo wiadomo że u nas Polsat i TVP na promocję to nic nie musiały wydawać :P

Nigdzie nie porównałem Polski z USA, ale jak już zacząłeś ten temat to tak naprawdę w każdym kraju brak wyników wpływa na oglądalność. Kiedy reprezentacja Polski miała gorszy czas to bum na reprezentację też nie był zbyt wielki. Zwłaszcza za rządów Laty.  

 

Co do zainteresowania futbolem w USA to zerknij sobie chociażby na projekt International Champions Cup, nastawiony głównie na USA.

 

Stany Zjednoczone tak naprawdę są targetem dla wszystkich czołowych klubów w Europie. Niby to turniej tylko towarzyski, a na wielu meczach wielkie amerykańskie stadiony (molochy) pękają w szwach. Tutaj chyba najbardziej skrajny przykład:

 

stadiumget_2994887k.jpg

Wszyscy żyją organizacją mundialu? To ciekawe - bo z tego co widzę to wszyscy żyją 'porno' aferą Trumpa, jego związkami z Rosją i ośmieszeniem jego rządów przez komika na corocznym spotkaniu z mediami. Ja pierwsze słyszę od Ciebie o idei organizacji mundialu w USA, a z racji pracy/zainteresować śledzę główne media USA i nigdzie tam taka informacja się nie przebiła i powiedzmy sobie szczerze nie miała by nawet szans się przebić.

Jeśli pierwszy raz słyszysz o idei organizacji MŚ przez USA, Kanadę i Meksyk to chyba jednak niezbyt uważnie śledzisz media z USA. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Właśnie kończąc, ten lekki offtop, tylko wyjaśnienie dla Project_ALF, skrót 'PL' znaczy tam Premier League a nie Polskę :)

Wracając do C+, dla mnie podejście NBC zupełnie nie sprawdziłoby się w Canal+ bo kogo mieli by zatrudnić? Zawodnika z niższej ligi w Anglii wiadomo ze nie bo on się Polskiego nie nauczy, a piłkarza z 4 polskiej ligi? Po co?

Wg mnie nazwisko nie ma tu nic do rzeczy - dla mnie Mielcarski, Juskowiak czy Waszczu prezentują dobry poziom. Problem jest w tym że zatrudnili kilku innych którzy się nie sprawdzili ale nikt nie chce ich wymienić na kogoś innego. Zresztą to samo dotyczy pozostałych komentatorów, nie ex-piłkarzy. Dla mnie idealnym przykładem jest od dawna Wodziński, który już dawno powinien wylecieć, a on jeszcze awansuje bo odeszło 3 najlepszych.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@Projekt_ALF Nie masz racji, idąc tym tym tokiem myślenia, bo odpowiednikiem tych ekspertów NBC są Przytuła czy Jezierski którzy zbyt dobrzy nie są. To nie o to chodzi czy ktoś był dobrym piłkarzem czy zły, nawet nie o to czy ktoś ma coś do powiedzenia, a komunikatywność, prosty język. Dlatego tacy a nie inni eksperci trafią do TV, bo nie każdy się nadaje bo nie każdy ma ten naturalny dar do gadania.  Też trzeba pamiętać o jednym eksperci mówią banały które muszą trafić do każdego i to nie jest wielka sztuka przygotować się przed meczem z kartki, dodać coś od siebie czy to w Polsce gdzie kolwiek na świecie. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Szkoda, bo tracimy genialnych (Wolski, Pełka) i bardzo dobrych (Rosłoń, Gleń, Marchliński) komentatorów na rzecz ludzi pokroju Iwanowa, Przybysza, czy Cezarego "z pazurem". Polsat od 15 lat posiada jednego dobrego, piłkarskiego komentatora - Borka. Nie mówiąc już o "ekspertach" typu Hajto. I nawet jeśli dojdzie Smokowski to wiele się nie zmieni. On od zawsze komentatorem był średnim. Brylował w roli prowadzącego studia. Liga Mistrzów od 5 lat miała świetne opakowanie personalne. Niestety, wraca "normalność".

 

Polsat musi pokazać 6 meczy jednocześnie a przynajmniej na ten moment tylu komentatorów chyba nie ma więc możliwe, że pozycja Borka zostanie zachwiana. Może akurat "wykluje" się jakiś nowy dobry komentator?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Proszę usunąć Polsat stracił prawa do Porsche Super Cup i GP 2 Series i GP 3 Series i popraw co pisałem na pw.

Euroformula Open ma prawa motowizja.

A w eleven usuń prawa do ligi Brasileirao Série A i Paulina Série A1 w Pilka nożnej.

Jak mi napisał Twitterze Tomasz Kubiak. Cycat

Nie można oglądać w tym roku tych serii w Polsce, możliwe że zostaną w późniejszym terminie dodane do pakietu F1 TV Pro.

 

Jak dość wie jak dać z Twittera tutaj, to wyślę potwierdzenie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 1 miesiąc temu...

Jedyne co mnie interesuje z ich praw to Liga Mistrzów EHF i 1. liga żużlowa. Ta pierwsza wciąż jest w CANAL+, więc dla jednego spotkania Nice 1.LŻ na jakiś czas to za mało bym był skłonny ich abonować.

 

Prawa sportowe stają się tak drogie, że współpraca pomiędzy nadawcami nie dziwi. Bo przecież lepiej mieć cokolwiek, niż mówić, że się tego nie ma wcale. Przykładów jest wiele:

Ekstraklasa - CANAL+ i EUROSPORT

liga hiszpańska - CANAL+ i ELEVEN

liga niemiecka - CANAL+ i ELEVEN

Liga Europy (poprzedni sezon) - CANAL+, TVP, EUROSPORT

PGE Ekstraliga - nc+, ELEVEN

Nice 1 Liga Żużlowa - Polsat Sport, ELEVEN

Liga Mistrzów (poprzedni sezon) - CANAL+, TVP

Liga Mistrzów EHF - ELEVEN i CANAL+

 

Jak widać - sporo. A już wcześniej mieliśmy współpracę tak jak przy okazji ligi włoskiej w sezonie 2013/14 (CANAL+ i Orange Sport) Ekstraklasie - już w roku 2008 (Orange Sport i CANAL+), Ligue 1 - tez od roku 2008 (Orange Sport i CANAL+) czy Ligi Mistrzów 2009/2010 - ("n" i Polsat).

 

I zapewne w dalszych latach trend będzie rosnący. Szczególnie jeżeli chodzi o piłkę nożną. 

Edytowane przez Mr. Orbita
Proszę NIE prowadzić dyskusji dotyczącej podziału praw między różnymi kanałami w wątku jednego z nich, bo prowadzi to do zaśmiecania tematu.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

https://www.google.p...2.pl/amp/150949 golf do Eurosport

Champion of Champions snooker TVP mistrzostwa świata w dart do 2021 roku TVP

Dopisz do Polsatu reprezentacji Polski kobiet w piłkę nożną i liga mistrzów UEFA kobiet i UEFA dopisz do ligi Europy i ligi mistrzów.

Popraw NBA do 2019 w Canal+.

Edytowane przez Gebius
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Długo szukałem odpowiedniego tematu, ale tu będzie chyba dobrze

MP&Silva- jeden z większych pośredników na rynku prawa sportowych ma problemy- nie płaci swoim kluczowym klientom m,in Premier League i EHF. To może być bardzo ważna informacja dla polskiego rynku, bo jak wiadomo to ta agencja sprzedaje prawa do ekstraklasy.

Więcej info tutaj: https://www.sportbusiness.com/sport-news/rights-holders-suffer-missed-payments-mp-silva-state-paralysis

Edytowane przez bartas_20
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Odnośnie znaczenia słowa "współpraca", to było ono widoczne w przypadku sojuszu C+ i Orange, kiedy to nawet na Orange Sport Info można czasami trafić na mecz Ligue1, czy NBA, chociaż prawa należały tylko do C+, czy też w przypadku tych dodatkowych kanałów Eurosport.

Obecną sytuację z Bundesligą, La Ligą, czy żużlem ciężko nazwać sublicencja, a tym bardziej współpracą, ponieważ to jest zwykły podział praw, który z pewnością nie jest korzystny dla widzów.

Edytowane przez Mr. Orbita
To jednak bardziej pasuje do dyskusji ogólnie o prawach sportowych.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To nie jest normalna sublicencja, ponieważ Eleven obecnie nawet nie ma prawa wyemitować retransmisji meczu, który był transmitowany przez C+. Przykładem normalnej sublicencji są transmisje głównych zawodów w skokach narciarskich, które są transmitowane jednocześnie przez Eurosport i TVP1.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

 Udostępnij

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...