Jump to content
lukas_k

Prawa i komentatorzy w polskich stacjach sportowych

Recommended Posts

W niedzielę będzie ku temu okazja, aby obejrzeć pierwszy serial w 4K.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Popraw prawa Cage Warriors przenieś na eleven z sportklub. Ponieważ kupił prawa eleven, już nie będzie w sportklub tych gal.

Edit

Dodaj mecze w piłki nożnej reprezentacji Polski kobiet do Polsatu sport.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Popraw prawa Cage Warriors przenieś na eleven z sportklub. Ponieważ kupił prawa eleven, już nie będzie w sportklub tych gal.

Eleven to transmituje gale CW chyba od początku swojego istnienia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Może tak tylko pamiętam były w sportklub te galę i od tego są w rozpiskę w sportklub, trzeba zmienić na eleven. Ja za bardzo nie oglądam sztuki walki, tylko kasami. Widzie jest w rozpiskę źle napisane i myślałem jak nie przedłużyli umowy na M-1 Challenge i Enfusion Live to wziali za to Cage Warriors. Tylko widzie przynajmniej rok pokazuje. Dzięki kolego mnie poprawiłes.

Edited by Gebius

Share this post


Link to post
Share on other sites

C+ zawiązuje koalicję z Eleven by  móc walczyć z CP. Nie zdziwiłbym się jakby dołączyło do nich Discovery.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czyli nieuniknione płacenie za 3 osobne telewizje sportowe: ta z C+, ta z Eleven i ta z Polsatami, bo ważniejsze mecze LM i LE mają na wyłączność w talerzu i tylko na nowych kanałach premium.

Share this post


Link to post
Share on other sites

To nic dobrego takie koalicje, bo powoduje to tylko tyle, że trzebaby było mieć wszystkie platformy by mieć najważniejsze rozgrywki

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przy Letnim Grand Prix w TVP trzeba odnotować że cały cykl od 2019 roku. W tym roku jeszcze jest stara umowa na mocy której będą tylko zawody w Polsce będą pokazane.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Szkoda, bo tracimy genialnych (Wolski, Pełka) i bardzo dobrych (Rosłoń, Gleń, Marchliński) komentatorów na rzecz ludzi pokroju Iwanowa, Przybysza, czy Cezarego "z pazurem". Polsat od 15 lat posiada jednego dobrego, piłkarskiego komentatora - Borka. Nie mówiąc już o "ekspertach" typu Hajto. I nawet jeśli dojdzie Smokowski to wiele się nie zmieni. On od zawsze komentatorem był średnim. Brylował w roli prowadzącego studia. Liga Mistrzów od 5 lat miała świetne opakowanie personalne. Niestety, wraca "normalność".

Edited by Mr. Orbita
Start offtopu o komentatorach.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przy lidze mistrzów też mamy niewypały komentatorskie głównie po starej n-ce jak Jagoda czy Marchliński

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jagoda to teraz jeden z najlepszych od ektraklasy- nie pitolo głupot jak Węgrzyn czy Kosowski a jest bardzo merytoryczny, nie myli piłkarzy jak Wieszczycki itd

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mnie bardzo irytuje Szymkowiak w lidze +extra . On kompletnie nie pasuje do tego programu. Nie umie się dobrze wysławić i tylko kiwa głową i przytakuje.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zgadzam się w 100%. Gość, który nie ma kompletnie nic do powiedzenia. Zawsze się zastanawiam w takich przypadkach, jaki ktoś ma cel, interes, dając takim ludziom pracę w telewizji.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magazyn Ekstraklasy z Onetu robiony po kosztach przebija kilkukrotnie C+, co na każdy odcinek angażują studio, ludzi, klakierów, fajerwerki, wodotryski itd.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Swego czasu Szymkowiak był takim "latającym reporterem " podczas meczy ligi pl . Na szczęście to się skończyło i nie myślałem że go wkręcą do ligi + extra.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zgadzam się w 100%. Gość, który nie ma kompletnie nic do powiedzenia. Zawsze się zastanawiam w takich przypadkach, jaki ktoś ma cel, interes, dając takim ludziom pracę w telewizji.

Znajomości... chce sobie dorobić to go wkręcili, szkoda że tracą na tym widzowie. W ogóle jak patrze na tych wszystkich byłych piłkarzy w TV to mało kto ma coś ciekawego do powiedzenia, najczęściej walą na lewo i prawo oczywistościami.

Nie rozumiem idei wpychania byłych piłkarzy do telewizji na siłę, skoro więcej ciekawych rzeczy do powiedzenia ma przeciętny nastolatek z twittera, no ale cóż, osoba Tomasza Hajty dobitnie pokazuje, że nie merytoryka liczy się teraz w telewizji a ludziom się to podoba. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pomysł z piłkarzami w studiu nie jest zły, bo żaden ekspert na własnej skórze nie odczuł jak to jest grać w zawodowej lidze, przez to piłkarz, jeśli ma chociaż odrobinę oleju w głowie, będzie w stanie zwrócić uwagę na rzeczy, których taki dziennikarz nie dostrzeże itd. Problem w tym, że to sportowcy, a ze świecą szukać takiego sportowca, który ma dostateczny poziom elokwencji, zwłaszcza wśród piłkarzy, którzy są chyba najbardziej prymitywną grupą (a może przez zarobki ten prymitywizm najbardziej się rzuca w oczy). Moim zdaniem taki Hajto jak komentuje to nie gada głupot jeśli chodzi o aspekty czysto piłkarskie, irytujące jest tylko to jego prostactwo, braki w języku polskim i ton w jakim się wypowiada - karierę miał niezłą jak na polskie warunki, ale słuchając go, tej jego wyższości, to masz wrażenie że siedzi tam Sergio Ramos, co zaraz pewnie wygra 4-tą LM, z kadrą wygrał MŚ i 2 razy Euro.

Edited by boss509

Share this post


Link to post
Share on other sites

Generalnie studio jest tylko dodatkiem, podstawą jest komentarz i tego mi będzie brakowało najbardziej, chyba że do konkurencji dołączy Twaro. :)

Dziwne, że C+ nie wyemitował żadnego meczu NBA podczas majowego weekendu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Znajomości... chce sobie dorobić to go wkręcili, szkoda że tracą na tym widzowie. W ogóle jak patrze na tych wszystkich byłych piłkarzy w TV to mało kto ma coś ciekawego do powiedzenia, najczęściej walą na lewo i prawo oczywistościami.

Nie rozumiem idei wpychania byłych piłkarzy do telewizji na siłę, skoro więcej ciekawych rzeczy do powiedzenia ma przeciętny nastolatek z twittera, no ale cóż, osoba Tomasza Hajty dobitnie pokazuje, że nie merytoryka liczy się teraz w telewizji a ludziom się to podoba. 

Ciekawą politykę ma NBC przy okazji programów studyjnych do meczów Premier League. 

 

Amerykańska stacja która płaci gigantyczne pieniądze za prawa do ligi angielskiej w roli ekspertów zatrudnia ex-piłkarzy, których 99,9% Polaków nie poznałaby na ulicy. 

 

premier-league-on-nbc.png

 

Ten czarnoskóry to Robbie Earle, były piłkarz Port Vale, Wimbledonu i reprezentacji Jamajki (8A), a ten obok niego to Kyle Martino, znany z gry w MLS  i reprezentacji USA (również 8A). 

 

W odwodzie jest jeszcze Robbie Mustoe (ponad 350 meczów dla Middlesbrough). 

 

To oni są twarzami stacji w studiu, które zazwyczaj prowadzi kobieta. 

 

Ci bardziej znani jak Tim Howard, Lee Dixon i Graeme Le Saux odpowiadają za analizę (ale raczej nie biorą udziału w dyskusji). 

 

Pozostali to komentatorzy i dziennikarze w terenie, których nazwiska nic wam nie powiedzą. 

 

NBC stawia na wartość merytoryczną, nie na nazwiska. Earle, Martino, Mustoe... nawijają jak katarynki. Ktoś kto widzi ich pierwszy raz w życiu nie pomyślałby, że są to byli piłkarze tylko dziennikarze. Nie ma żadnego yyy... eee... aaa... ooo... i myślę, że NBC nieprzypadkowo wybrało akurat ich. Nie zdziwiłbym się gdyby byli z jakiegoś castingu. Zawsze świetnie przygotowani, profesjonalni, inteligentni, dowcipni...  

 

U nas ekspertów wybiera się po nazwisku.

 

Zastanówmy się teraz dlaczego wybór padł na nich a nie jakichś piłkarskich celebrytów? Czy jedną z najbogatszych stacji na świecie jak NBC nie stać byłoby na kogoś bardziej znanego? Na przykład jakąś legendę Premier League?

Edited by Project_ALF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ciekawa teoria :) Wydaje mi się że można ją obalić jednym kontrargumentem: piłka nożna w USA jest mniej ważnym sportem niż łyżwiarstwo, gimnastyka czy pływanie nie wspominając już o NFL, NBA, NHL, sportach motorowych które biją na głowę soccer. Dlatego dla kibica w USA nie ma to znaczenia czy ekspertem jest były zawodnik z wielką przeszłością w Anglii.

Popatrz z naszego punktu widzenia, np. na Rugby - czy oglądałbyś ten sport chętniej gdyby ekspertami w tv były były gwiazdy z ligi rugby w Anglii lub Francji? Nie wydaje mi się :)

 

Często oglądam mecz sobotni z 18:30 w NBC i nie widzę w ich analizach żadnej wielkiej wartości merytorycznej. Przeciwnie, wiadomo jak to w USA jest 5 min studia, 3 min reklam i tak przez 30 min. Ciężko w takim formacie o jakieś analizy, czy rysunki taktyczne :P Raczej skupiają się na pokazaniu kilku wywiadów (robionych przez angielską tv) + skróty meczów, ale tu ciekawostka w tych skrótach to często nie ma nawet wszystkich bramek :D

Nie mam dostępu do NBCSN ale nie sądzę żeby sposób pokazywania tam niedzielnych meczów się znacznie różnił.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ciekawa teoria :) Wydaje mi się że można ją obalić jednym kontrargumentem: piłka nożna w USA jest mniej ważnym sportem niż łyżwiarstwo, gimnastyka czy pływanie nie wspominając już o NFL, NBA, NHL, sportach motorowych które biją na głowę soccer. Dlatego dla kibica w USA nie ma to znaczenia czy ekspertem jest były zawodnik z wielką przeszłością w Anglii.

Popatrz z naszego punktu widzenia, np. na Rugby - czy oglądałbyś ten sport chętniej gdyby ekspertami w tv były były gwiazdy z ligi rugby w Anglii lub Francji? Nie wydaje mi się :)

I z jakiegoś powodu od wczoraj wszyscy żyją wypowiedzią Trumpa o organizacji mundialu. 

 

Mundial w Brazylii przyciąga przed telewizory miliony w Stanach Zjednoczonych:

http://sport.tvp.pl/15743913/rekordy-ogladalnosci-mundialu-w-usa

 

NBC płaci za prawa do meczów, które w większości przypadków są o niezbyt korzystnych porach miliard dolarów. 

 

 

Naprawdę skończmy już z tymi stereotypami, że Amerykanie wolą oglądać podwodne bierki od soccera, bo popularność piłki nożnej w USA ma się lepiej niż w wielu krajach z którymi piłka nożna jest kojarzona. 

Przeciwnie, wiadomo jak to w USA jest 5 min studia, 3 min reklam i tak przez 30 min. Ciężko w takim formacie o jakieś analizy, czy rysunki taktyczne :P Raczej skupiają się na pokazaniu kilku wywiadów (robionych przez angielską tv) + skróty meczów, ale tu ciekawostka w tych skrótach to często nie ma nawet wszystkich bramek :D

Nie mam dostępu do NBCSN ale nie sądzę żeby sposób pokazywania tam niedzielnych meczów się znacznie różnił.

No właśnie, bo Ty oglądasz mecze w telewizji ogólnej, gdzie "time is money" i z transmisją meczu wbijają się tuż przed pierwszym gwizdkiem. 

 

W NBCSN wygląda to nieco inaczej. 

 

Obejrzyj w sobotę wcześniejszy maraton zahaczając o mecze z godziny 13:30 i 16:00... tam studio trwa i trwa. 

 

Co ciekawe NBC ma taki zwyczaj, że gdy mecz z godziny 16:00 się kończy to od razu łączą się z transmisją meczu, który jeszcze trwa (wiadomo jak to jest w Anglii. Niektóre mecze trwają nawet o 8 minut dłużej co chodzi o doliczony czas gry). Potem jest dyskusja, analiza / wywiady na ściance z angielskiej TV. Później bramki ze wszystkich meczów. Co jest dalej to szczerze mówiąc nie wiem, bo przełączam na inny mecz, zazwyczaj Serie A / Bundesligi. Zgaduję, że zapowiadają mecz z godziny 18:30 dla innego kanału z rodziny NBC. 

Edited by Project_ALF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...