Prawa i komentatorzy w polskich stacjach sportowych

[kingofsouth]

@Pawop , w punkt. Jeden traci , drugi zyskuje a tym samym sport w rożnych serwisach i platformach.

Trochę , tu , trochę tam i mamy gwarantowane przepychanki na forum.

[Przemolo]

Kolejne rozdrobnienie to by było jak by kupił DAZN albo Amazon a nie Canal+ bo oni je mieli do tej pory .

[k05]

4 minuty temu, Pawop napisał:

Bo to kolejne rozdrobnienie praw

Niby tak, ale NBA jednak w C+ od ponad 20 lat jest. 

[kingofsouth]

25 lat,  było PL.

Udało im się obronic jeden prawa. Ciekaw jestem , czy Ekstraklasę obronią

[Arkon]

Ja się cieszę, że NBA jest nadal w Canal+.

[Gość lakiman]

Będziesz płacił 2, 3 x tyle za to samo i dalej się cieszył jaki kontent premium abonujesz...

4 minuty temu, kingofsouth napisał:

25 lat,  było PL.

Udało im się obronic jeden prawa. Ciekaw jestem , czy Ekstraklasę obronią

 

[CashBackPlease]

Powiem Wam tak. Ja akurat NBA nie oglądam, ale generalnie nie ma się czym przejmować. Zobaczycie, że i tak finalnie wszystkie najważniejsze transmisje z Premier League i Bundesligą włącznie będę dostępne w CANAL+ 

Spójrzmy prawdzie w oczy... NENT, wydając 2 mld euro na te ekskluzywne prawa mocno przeszarżował i będzie zmuszony do tego, żeby wyjść z tymi transmisjami poza streaming. Po pierwsze dlatego, że wiele gospodarstw w Polsce nie ma możliwości technicznych do bezproblemowego oglądania streamingu. Po drugie dlatego, że z samego streamingu NENT nie wyjdzie finansowo na swoje - ludzie w przerwie między sezonami będą mogli zawieszać subskrypcje. Po trzecie, transmisje sportowe to nie są filmy i robienie na siłę "sportowego Netflixa" nie ma sensu. O ile VOD był światowym strzałem w dziesiątkę, o tyle sport na żywo był, jest i zawsze będzie domeną telewizji linearnej, czy to się komuś podoba, czy nie

Oczywiście mam na myśli streaming legalny, bo ten nielegalny i darmowy pewnie będzie dalej kwitł w najlepsze. Natomiast domeną wszystkich sportowych transmisji streamingowych jest kilkunasto/kilkudziesięciosekundowe opóźnienie, co w przypadku transmisji sportowej na żywo jest czymś absolutnie niedopuszczalnym. Jeśli chodzi o CANAL+, najlepszą opcją jest przedłużenie umowy tylko na rok, a po roku kolejne udane negocjacje tak, by kanały LINEARNE Viasat Sport z Bundesligą i Premier League otrzymać w przystępnej cenie

[czerstwy]

Ja NBA od kiedy jestem abonentem Cyfry+,NC+ czy PC+ nie oglądałem nawet jednego meczu

[Vinni]

Z tym NBA to jest sukces większy, niż się wielu wydaje. Liga jest bardzo niechętna do sprzedawania praw dla telewizji do Europy. Dużo bardziej chętni są do promowania swojego League Passa dostępnego w internecie. Dlatego nie ukrywam wiadomość bardzo mocno mnie zaskoczyła, bo już poprzednie przedłużenie praw było szalenie trudne i w zasadzie z gatunku tych "niemożliwych".

Osobiście bardzo się cieszę, bo Canal+ całkiem nieźle wywiązywał się z umowy i większość interesujących spotkań była dostępna w TV.

[czerstwy]

Bzdura.Już były tu dowody że prawa drogie a oglądalność słaba

[cidik]

choć jedne prawa Canal+ obronił

[czerstwy]

A żużla nie kupili?

[tyrla]

Przedłużyli do 2025 r.

[czerstwy]

@tyrla wiem o tym ale znawca twierdzi że jedne prawa obronili.La Ligi też nie obronili

[Mariuszwisnia]

NBA przedłużyli ponieważ nie chcieli serwisu tylko tv. Oni mają swój serwis. Do tego w C+ nie będzie wszystkich meczów i chcesz wszystkie mecze oglądać to wykup usługę nich. 

[SatExpert]

2 godziny temu, CashBackPlease napisał:

Powiem Wam tak. Ja akurat NBA nie oglądam, ale generalnie nie ma się czym przejmować. Zobaczycie, że i tak finalnie wszystkie najważniejsze transmisje z Premier League i Bundesligą włącznie będę dostępne w CANAL+ 

Spójrzmy prawdzie w oczy... NENT, wydając 2 mld euro na te ekskluzywne prawa mocno przeszarżował i będzie zmuszony do tego, żeby wyjść z tymi transmisjami poza streaming. Po pierwsze dlatego, że wiele gospodarstw w Polsce nie ma możliwości technicznych do bezproblemowego oglądania streamingu. Po drugie dlatego, że z samego streamingu NENT nie wyjdzie finansowo na swoje - ludzie w przerwie między sezonami będą mogli zawieszać subskrypcje. Po trzecie, transmisje sportowe to nie są filmy i robienie na siłę "sportowego Netflixa" nie ma sensu. O ile VOD był światowym strzałem w dziesiątkę, o tyle sport na żywo był, jest i zawsze będzie domeną telewizji linearnej, czy to się komuś podoba, czy nie

Oczywiście mam na myśli streaming legalny, bo ten nielegalny i darmowy pewnie będzie dalej kwitł w najlepsze. Natomiast domeną wszystkich sportowych transmisji streamingowych jest kilkunasto/kilkudziesięciosekundowe opóźnienie, co w przypadku transmisji sportowej na żywo jest czymś absolutnie niedopuszczalnym. Jeśli chodzi o CANAL+, najlepszą opcją jest przedłużenie umowy tylko na rok, a po roku kolejne udane negocjacje tak, by kanały LINEARNE Viasat Sport z Bundesligą i Premier League otrzymać w przystępnej cenie

Bingo, strzał w dziesiątkę , w tym kraju nie ma szans utrzymać się tylko ze sportowego striminingu. Albo V Sport, albo u nas umoczą.

[Pawop]

Przekonamy się niebawem...

[cidik]

takie tuzy na forum, że ich NENT nie zatrudnił wchodząc do naszego kraju

[Vojthas]

Szczerze mówiąc, nawet nie wiemy, kogo zatrudnił - poza Wilkowiczem. Jedno, co wiem, to że ich konsultantem na etapie samych początków był Radek Jaworski - dawny dyrektor komunikacji Eurosportu, teraz prowadzi swoją agencję PR. Ale jakoś ostatnio przestał podawać dalej na Twitterze info z NENT, co robił wcześniej - może po prostu jego rola zakończyła się po zatrudnienia Wilkowicza.

Edytowane 14 Lipca 2021 przez Vojthas

[Kiler]

Problemem NBA jest pora rozgrywania meczów. Tylko fanatycy śledzą mecze po nocach, a wtedy mają i tak wykupione NBA Pass czy innymi streamami się podpierają. Ja czasem patrzę sobie na mecze jak lecą w "europejskich godzinach", czyli o 19.

 

 

[Pawop]

Ja oglądam z odtworzenia, ale w ostatnim sezonie, to większość z League Passa

[picassopawel]

W dniu 14.07.2021 o 16:34, kingofsouth napisał:

Gdzie , było pisane , ze NBA w Viaplay? Możesz podesłać linka , nie mogę znaleźć.

W żadnym kraju Viaplay nie ma w swojej ofercie NBA. Mają NHL, MLB i UFC.

W dniu 14.07.2021 o 16:57, CashBackPlease napisał:

Powiem Wam tak. Ja akurat NBA nie oglądam, ale generalnie nie ma się czym przejmować. Zobaczycie, że i tak finalnie wszystkie najważniejsze transmisje z Premier League i Bundesligą włącznie będę dostępne w CANAL+ 

Spójrzmy prawdzie w oczy... NENT, wydając 2 mld euro na te ekskluzywne prawa mocno przeszarżował i będzie zmuszony do tego, żeby wyjść z tymi transmisjami poza streaming. Po pierwsze dlatego, że wiele gospodarstw w Polsce nie ma możliwości technicznych do bezproblemowego oglądania streamingu. Po drugie dlatego, że z samego streamingu NENT nie wyjdzie finansowo na swoje - ludzie w przerwie między sezonami będą mogli zawieszać subskrypcje. Po trzecie, transmisje sportowe to nie są filmy i robienie na siłę "sportowego Netflixa" nie ma sensu. O ile VOD był światowym strzałem w dziesiątkę, o tyle sport na żywo był, jest i zawsze będzie domeną telewizji linearnej, czy to się komuś podoba, czy nie

Oczywiście mam na myśli streaming legalny, bo ten nielegalny i darmowy pewnie będzie dalej kwitł w najlepsze. Natomiast domeną wszystkich sportowych transmisji streamingowych jest kilkunasto/kilkudziesięciosekundowe opóźnienie, co w przypadku transmisji sportowej na żywo jest czymś absolutnie niedopuszczalnym. Jeśli chodzi o CANAL+, najlepszą opcją jest przedłużenie umowy tylko na rok, a po roku kolejne udane negocjacje tak, by kanały LINEARNE Viasat Sport z Bundesligą i Premier League otrzymać w przystępnej cenie

Mylisz się kolego, albo chcesz się mylić . Mówisz, że opóźnienie jest niedopuszczalne, to co powiesz o całej gamie praw tv, które posiada Viaplay w Norwegii, Danii, czy Szwecji. Ludzie wykupują to i oglądają. Nie przeszkadza im jakoś opóźnienie. Teraz chcą to rozszerzyć o kolejne kraje. Gdyby, im się nie opłacało, to by zwinęli interes. Ok, można dyskutować o poziomie internetu w Polsce, ale ja mieszkam w miejscowości 70tys., jest dwóch operatorów kablowych, internet prędkość 300,600, nawet wiecej i generalnie ludzie nie narzekają. Parę lat temu może byłby problem, ale dzisiaj? Być może problemem są jeszcze mniejsze miejscowości, ale jak to się mówi, wszystko wyjdzie w praniu.

Edytowane 15 Lipca 2021 przez picassopawel

[CashBackPlease]

16 godzin temu, picassopawel napisał:

Mylisz się kolego, albo chcesz się mylić . Mówisz, że opóźnienie jest niedopuszczalne, to co powiesz o całej gamie praw tv, które posiada Viaplay w Norwegii, Danii, czy Szwecji. Ludzie wykupują to i oglądają. Nie przeszkadza im jakoś opóźnienie. Teraz chcą to rozszerzyć o kolejne kraje. Gdyby, im się nie opłacało, to by zwinęli interes. Ok, można dyskutować o poziomie internetu w Polsce, ale ja mieszkam w miejscowości 70tys., jest dwóch operatorów kablowych, internet prędkość 300,600, nawet wiecej i generalnie ludzie nie narzekają. Parę lat temu może byłby problem, ale dzisiaj? Być może problemem są jeszcze mniejsze miejscowości, ale jak to się mówi, wszystko wyjdzie w praniu.

@picassopawel Kolego, myślę że to jednak Ty się mylisz, albo po prostu uskuteczniasz myślenie życzeniowe

Porównywanie rynków skandynawskich do polskiego rynku medialnego jest kompletnie nieprzystawalne. Fakt, że zasadzisz palmę w Grecji i będzie sobie rosła, nie oznacza wcale, że ta sama palma będzie rosła np. w Finlandii

Sport, czy to się komuś podoba czy nie, MUSI być nadawany na żywo i jedynym nośnikiem, który się do tego nadaje, jest ta platforma, która potrafi przekazywać sygnał na żywo bez opóźnień - streaming do takiej na należy i to już teraz jest jednym z głównych argumentów poruszanych na polskich fanpage'ach i forach internetowych w odniesieniu do Viaplay. Co do możliwości technicznych, to że Ty i ja mieszkamy w dużych miejscowościach z dostępem do światłowodu, nie oznacza wcale, że tak mają wszyscy. Jest mnóstwo terenów górskich, wiejskich czy leśnych w Polsce, gdzie ludzie nie tylko nie mają dostępu do światłowodu, ale nierzadko mają problem z dostępem do internetu mobilnego - o tym nie pomyślałeś?

Na takich terenach (a jest ich wiele) sprawdza się wyłącznie satelita i sam zobaczysz, że NENT udostępni dla takich osób kanały linearne z Bundesligą i Premier League w CANAL+ i Cyfrowym Polsacie. Oni się nawet z tym specjalnie nie kryją, ponieważ ich szef powiedział wyraźnie w wywiadzie o chęci współpracy z platformami cyfrowymi i operatorami kablowymi

Reasumując, polski rynek nie jest jeszcze gotowy, ani mentalnie, ani technicznie, na transmisje sportowe za pomocną streamingu, ponieważ rozwój sieci światłowodowej jest wciąż za wolny, a w wielu miejscach najpewniej nigdy się nie pojawi. Dla pocieszenia mogę powiedzieć, że nie jesteśmy w tym sami, ponieważ paradoksalnie w Niemczech z infrastrukturą światłowodową jest jeszcze większy problem, niż w Polsce  

Poza tym, tak wspomniałem powyżej, NENT srogo przepłaciło za te prawa i żeby im się te 2 mld euro zwróciły, oni muszą na dwóch łapkach poprosić CANAL+, Cyfrowy Polsat i innych operatorów o współpracę, bo w przeciwnym razie popłyną i zwiną się z polskiego rynku szybciej, niż się na nim pojawili 

[tyrla]

 

[aboutreka]

Czyli Puchar Ligi Angielskiej nadal do wzięcia.