muza_tv
-
Postów
2883 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez muza_tv
-
-
Ja stawiam raczej, że Polsat Sport Premium po prostu będą dodatkiem do Polsatu Sport w wyższych pakietach. Czyli Polsat Sport - od pakietu niższego, Polsat Sport Premium w "ofercie sportowej" w wyższych pakietach. Mówię tu o Polsat Box i kablówkach, gdzie jest Polsat Sport, więc płacenie za to samo nie będzie miało sensu. Inna sytuacja w przypadku Platformy Canal+, która nie ma oferty sportowej Polsatu wcale.
-
To wiemy, ale dodał o formie ich istnienia poinformują wkrótce. Czyli będzie jakaś zmiana, może nie takie premium za dwie dychy
-
43 minuty temu, live1 napisał(a):
Od kilku dni na Polsat Sport Premium wrzucane są równolegle transmisje z ATP. Wtedy C+, doliczając też kanały Eurosportu, mógłby reklamować się tym, że jako jedyny ma całość tenisa. A to już może by kogoś przyciągnęło
Nie mogą tak się reklamować, bo PSP to kanały z Ligą Mistrzów - i tak to mogą sprzedawać je obecnie. A to, że PSP obecnie daje tam dodatkowe transmisje to już wybór Polsatu. Na razie musi sie wyjaśnić jaka jest ich przyszłośc w Canal+.
-
Za słowa zawsze odpowiada, ten kto je wypowiada. Ale już za poziom dyskusji odpowiadają też dziennikarze
Dziennikarze dobrze wiedzą kogo zapraszają, bo znają polityków. I często, by nie było merytorycznej dyskusji tylko właśnie nawalanka - ktoś za, ktoś przeciw. I jazda. Więc biorą odpowiedzialność za program.
Zresztą, jeśli chodzi o Czarnka, to dzisiejsze spięcie to tylko wisienka na torcie. Już nie chodzi o jego poglądy. On często tak zachowuje się, rozmawia z bezczelnością do swojego rozmówcy. Więc już sam jego styl rozmowy obniża poziom dyskusji, o poglądach nie wspominając.
-
Wspólne pakiety to nie jest zaskoczenie. Od dawna operatorzy Pay TV przepowiadali, że serwisy sVOD muszą łączyć oferty. Bo oferta staje się za droga i nie buduje lojalności. Chociaż raczej zakładali, że to właśnie platformy kablowe będą oferować takie pakiety, łączące kilka serwisów (lub konkretnych treści, szczególnie sportowych) przy zobowiązaniu.
To tak jak w kablówkach czy na platformach satelitarnych. Po to tworzone są pakiety kanałów, z których większości nie oglądamy, ale i tak wychodzi znacznie taniej, zamiast sprzedawać każdy kanał osobno, który chcielibyśmy oglądać. Efekt skali i stałych opłat, bez względu czy ktoś ogląda czy nie.
-
Godzinę temu, TimesSquare napisał(a):
Na dzisiaj to Polsatowi powinno zalezyc nad umowa z Canal+.
To raczej Canal+ bardziej zależy na umowie z Polsatem, by odzyskać kasę za prawa. Oczywiście Polsat Box zyskuje przy okazji, bo może ściągnąć więcej kasy z abonamentu. Ale osoby, które chcą oglądać Ekstraklasę raczej od razu wybierają Canal+ zamiast Polsat.
To, że Ekstraklasa jest w Polsacie, a LM była w Canal+. To nie jest wymiana, jak niektórzy myślą. To twardy biznes. Po prostu dziś nie opłaca się zatrzymywać drogich praw tylko u siebie, a trzeba budować zasięgi, by ściągnąć z rynku pieniądze za prawa
-
1
-
-
W przypadki pakietów Premium, bardziej liczy się sprzedaż. A ty chyba była średnia, jeśli odpuszczają LM.
Polsat Sport Premium nie prowadzi pomiaru oglądalności, bo nie nadają reklam
Finał zawsze ma większą oglądalność, bo o jednej porze jest jeden mecz, a nie kilka
-
Dziennikarz bierze odpowiedzialność za to, jakich gości zaprasza do swojego programu. Jeśli Rymanowski liczy na merytoryczną dyskusję z Czarnkiem, świadczy to tylko o poziomie dziennikarza. Zresztą pewnie celowo jest zapraszany (częsty gość u Rymanowskiego) z nadzieją, że wywoła dym = emocje, cytowalność, kilkalność etc.
-
1
-
-
Normalna sprawa. Jeśli kanały wyłączą, to po prostu automatycznie nie będą pobierać opłat za tan pakiet
-
Oficjalnie operatorzy mają umowy na nadawanie Polsat Sport Premium w obecnej formie do końca czerwca 2024 roku.
Moja kablówka do tej pory sprzedaje pakiet PSP ze zobowiązaniem tylko do 30 czerwca.
Pytanie jest, jaki pomysł na te kanały ma Polsat. Na razie brak jasnego komunikatu ze strony nadawcy. Z dotychczasowych informacji wynika, że kanały te mogą być utrzymane jako bufor dla transmisji, które nie mieszczą się na innych antenach Polsatu lub porządkują ramówkę (jak w przypadku tenisa). Jednak zakładam, że po Lidze Mistrzów może zmienić się ich sposób dystrybucji. Raczej już nie jako dodatkowy pakiet za dwie dychy, ale może pakiet, który "upcha się" wyższym pakiecie (Polsat Sport często jest w niższych pakietach). Dzięki temu wpadnie pewniejsza kasa od operatorów, może wprowadzą reklamy. Na razie Polsat sam musi się wypowiedzieć co planuje.
No i pamiętajmy, że zasięg Polsat Sport jest tragiczny, szczególnie jeśli chodzi o kabel. A to mimo wszystko ważna cześć rynku Pay TV. W zasadzie z dużych kablówek w ofercie ma ich tylko UPC/Play. Kanały są też na Platformie Canal+, ale tam i tak ten pakiet często jest wciskany do Canal+, i jest popularny zapewne głównie ze względu na Ligę Mistrzów a nie hokej.
-
1 godzinę temu, fanbonda napisał(a):
Włodarze stacji mają być może odmienne zdanie i proszą o wsparcie swoich widzów poprzez przekazywanie do KRRIT wyrazów poparcia dla tego wniosku.
To tylko szopka dla swoich. Włodarze TV Republika dobrze wiedzą, że swoich widzów utrzymają przy sobie, jak będzie wspólna walka z wrogiem. A to Niemcy, a Tusk, UE, LGBTy, a teraz straszeniem braku koncesji. Widzowie TV Republika muszą czuć, że ich telewizja jest zagrożona, i tylko dzięki nim przetrwa. Tak się buduje lojalność ludzi mało świadomych faktów
Od dawna stosuje to ojciec Rydzyk, jesli chodzi o media.
-
3
-
-
A przy zapowiedzi "Rodu smoka 2" "już tylko "od X zł"
-
Co ciekawe, w opublikowanym dziś nowym zwiastunie zapowiadającym "Ród smoka 2" już nie podają ceny a: "X zł / miesięcznie"
-
1 godzinę temu, spotify napisał(a):
A Ty też na serio? Jakie papki na dzień dzisiejszy masz w HBO MAX? Gdzie prawie 100% to albo filmy albo seriale (...)
Nie korzystam z TVN i żadnej innej telewizji, które są tylko pralką od prania mózgów. (...)
Z tego powodu, człowiek uciekł do VOD aby otrzymać tą lepszą jakość. Ma YT albo ogólnie internet, żeby korzystać z tego co chce (a najczęściej jest dużo lepszej jakości niż programy do przeciętnych ludzi w TV).
Bardzo fajnie, że się rozpisałeś. Ale myślę, że po przeczytaniu pierwszego zdania, nie ma o czym dalej dyskutować. Bo nie znasz oferty HBO Max.
Uczulenie na programy TVN/Discovery też raczej nie budzi zaufania w merytorycznej dyskusji. Teraz chyba bardziej rozumiem, że co uważasz za "papkę tv". Ale oprócz paradokumentów, w ofercie grupie TVN Warner Discovery można znaleźć interesujące programy (oczywiście, wszystko zależy, kto co lubi). No chyba, że ma się założenie, że wszystko co z TVN to zło. Ale to już objawy jakieś fobii, a nie oferty. Mozę stąd te trzęsące się ręce.
Uciekłeś z kablówki do YouTube, bo tam nie masz "prania mózgów" i "papki". Zabawne i to bardzo.
Pozdro (i bez odbioru)
48 minut temu, darius010 napisał(a):Najtańszy pakiet 29 zł.
Jeden ze zwiastunów ma plansze, od 29 zł
https://twitter.com/radziokoch/status/1790450726348398903?t=-oeY0U22-B-Gs2YUA4cemA&s=19
Mogliby już ogłosić ceny, byłby spokój. Cena "od 29 zł" może dotyczyć pakietów z treściami premium Max i HBO. Swoją drogą na grafice jest dziwne adnotacja: "po roku subskrypcja przedłuża się automatycznie co miesiąc w cenie 29 zł/miesięcznie, chyba, że zostanie anulowana przed przedłużeniem"
Może też być tak, że do wyboru: 29 zł z reklamami bez zobowiązania lub 29 zł pakiet z HBO ale z rocznym zobowiązaniem.
-
9 minut temu, dvbtowiec napisał(a):
Po to wykupuję serwisy VOD, aby właśnie tej papki telewizyjnej nie oglądać.
Wy tak serio?
Serio jesteście przekonani, że w serwisach sVOD nie ma "papki telewizyjnej". A co masz w HBO Max? Co masz w Netflixie? Co masz w Disney+? Takie Kardiashanki to pewnie wyższy poziom rozrywki
Czasami mam wrażenie, że żyjecie w innych światach. To co pisałem, przekonanie, że nie mam "kablówki" to nie oglądam "papki" z telewizji
-
1
-
1
-
-
23 godziny temu, spotify napisał(a):
Ja tak pisałem. A ubaw po pachy jest taki, że ktoś czegoś nie rozumie a później komentuje.
Perspektywa usera. Nie po to człowiek rezygnuje z kablówki, żeby ten cały szajs teraz dostać. Mnie produkcje Discovery nie interesują (zwłaszcza, że dawny Discovery to już historia), kanały TVN tym bardziej. Dlaczego zatem mam płacić więcej? Gdybym to dostał w obecnej cenie, to machnąłbym ręką. Nie muszę tego oglądać, skoro nadal w tej nowej platformie MAX, będą mieć HBO MAX.
Natomiast mam płacić więcej, tylko po to, żeby ten cały badziew dostać?
Najgorsze jest przekonanie o sobie, że jest się pępkiem świata, i wszystko musi być pod Ciebie. Ktoś oferuje usługę jaką oferuje, a to od Ciebie zależy czy będziesz chciał płacić czy też nie. I nikt nie będzie płakał, czy oglądasz coś co uważasz za badziew czy też nie. I chyba ty czegoś nie rozumiesz. Wykupując platformę streamingową (sVOD), płacisz za dostęp do serwisu, a nie ze konkretne treści. Jeśli chcesz płacić za konkretną treść to idziesz do kina na konkretny film, na stadion na konkretny mecz (lub PPV), czy też wkupujesz konkretny film w VOD. Kupując streaming masz dostęp do różnych treści, a oglądasz co Ciebie interesuje. Jedni wolą ciekawy dokument Discovery+, innych zadowolają bajki Marvela. Proste.
A bawi mnie po prostu wytykanie, że coś jest "szajsem", a zapewne te same "mądrale" oglądają rzeczy, które im się podobają, a dla innych są szajsem. Więc śmieszy mnie, jak ktoś rozgłasza, że "wyrzucił telewizor bo telewizja ogłupia", a później okazuje się, że podobne treści ogląda w necie.
Swoją drogą, rezygnacja z kablówki, nie oznacza, że to co nazywasz "szajsem" nie oglądasz w internecie, na smartfonie. W latach 90-tych może tak było. Nie masz satelity/kablówki, nie masz dostępu. Ale dzisiaj drogi dostępu do treści TV są różne. Netflix, Disney+ czy HBO Max to są "kablówki w nowej formie". I pocieszę się, jeśli usługa nie będzie Ci odpowiadać, to nie musisz płacić w ogóle. Jest proste rozwiązanie - rezygnacja. Polecam
23 godziny temu, spotify napisał(a):Sami sobie na to odpowiedzcie w końcu, to może zrozumiecie dlaczego nowa platforma MAX jest promowana głownie przez Playera i TVN
Bo należy do tej samej grupy medialnej? Bo w jednej grupie medialnej nie ma co trzymać dwóch platform konkurujących ze sobą? Bo od samego początku Max miał być miejscem, gdzie "pod jednym dachem" będą wszystkie treści Grupy Warner Bros? Bo lokalne treści po prostu lepiej się oglądają przez co przyciągają użytkowników? No ciekawe. To jakiś spisek "szajsu" przeciwko ludzkości !
-
1
-
1
-
-
10 godzin temu, k05 napisał(a):
Dziwię się, że on tak trwa przy tym Polsacie. Moim zdaniem nie miałby problemu z zatrudnieniem u nadawcy, który ma jakikolwiek kontakt z piłką niemiecką. Według mnie w Polsacie się marnuje. I jeśli Polsat kupi prawa do czwartkowych pucharów to pewnie nadal w tym Polsacie zostanie. Ale może taka rola mu odpowiada?
No widzisz, a on się nie dziwi. Chłop ma zatrudnienie w stabilnej firmie (Grupa Polsat) o mocnym zasięgu medialnym, do tego pewnie dobra kasa wpada. A nie będzie przenosił się do telewizji internetowej, typu Viaplay, tylko dlatego, że mają Bundesligę. Rzeczywisty świat wygląda inaczej niż ten na forum, i mądrzy ludzie nie zmieniają dobrej pracy latając za prawami sportowymi, jakby przełączali kanały w swoim TV
-
1
-
-
Dla tych co nie mogą spać bez 4K pewnie będzie drożej. To logiczne, po to tworzą trzy pakiety, jeden dla tych co chcą bardziej widzieć zmarszczki. Dla większości, którzy chcą oglądać bardziej treści, zapewne oferta Maxa będzie ciekawsza niż obecnie Player bez reklam z HBO
-
2
-
1
-
-
Coraz bardziej zabawne są wpisy tutaj. "Papka" Discovery czy "kisiel z mózgu" przez paradokumenty. I pewnie piszą to ludzie, którzy oglądają gorsze szmiry w internecie jak i sportowe (np. frekowe walki mma i inne "dymy" z YouTune). Oczywiście o wzbogacającej intelekt xD piłce nożnej nie wspomnę, to prawie jak muzyka poważna zamiast disco-polo przy piwku. No ale Discovery/TVN nie oglądają to są mocarzami, a niektórymi - jeden tak pisał - aż ręce trzęsą, że będzie miał w Maxie. Ubaw po pachy.
Czy to Wam się podoba czy też, sam serwis Player ma mocną pozycję na rynku sVOD, co oznacza, że ludzie lubią ich treści. I Max z treściami Playera i dobrą ofertą cenową może nieco namieszać na rynku. Pewnie Netflixa nie prześcigną, ale Max będzie mocną konkurencją, właśnie ze względu na treści lokalne. I zdradzą Wam sekret - zawsze można zrezygnować
-
2
-
1
-
-
Osobiście Disney+ nie abonuje, bo nie ma tam ciekawych treści dla mnie. Bajki dla dorosłych mnie nie kręcą. Czasami korzystam z ich promek na Disney+ za kilka złociszy. I po tych doświadczeniach, jak dla mnie to najsłabszy serwis sVOD z wielkiej trójki (Netfix, HBO Max, DIsney+), głównie pod względem pozycji bez polskiego lektora. Nie wszyscy lubią napisy. A jesteśmy jednak w Polsce
-
Obecnie wiele dodatkowych treści, które trafia na Polsat Sport Premium też jest dostępna na innych kanałach Polsatu
Prawdopodobnie bardziej z myślą o tych, co mają te kanały w Canal+ (i nie mają dostępu do podstawowej oferty sportowej Polsatu)
Jeśli nadal będzie to kanał dodatkowo płatny, to raczej nie wróże sukcesu bez Ligi Mistrzów (zresztą z Ligą chyba też nie był, jeśli zrezygnowali z piłki), szczególnie u operatorów, gdzie w pakiecie jest Polsat Sport.
Być może zmienią strategię. Kanały Polsat Sport będą w niższych pakietach, a Polsat Sport Premium w wyższych (także dla operatorów kablowych). Tak jak kiedyś zrobili z Polsat Futbol. A Eleven Sports typowym pakietem premium.
-
11 godzin temu, gość napisał(a):
HBO jest sprzedawane z treściami 4K z DA i tez z konkretna liczbą urządzeń na których możesz oglądać, w jednej i drugiej sytuacji Ci obcinają.. a tego zrobić nie mogą.. przynajmniej nie zgodnie UOKiK..
Czy trudno to zrozumieć. Obecnie HBO Max ma jeden pakiet dojący dostęp do serwisu, w ramach którego MOŻESZ oglądać treści o różnej rozdzielczości. Jakośc treści nie jest uwarunkowania od wybranego pakietu HBO Max. W przeciwieństwie do Netflixa, pakietyzacja HBO Max nie jest podzielona na technologię (zmieni się to w Max). Reasumując, obecnie w HBO Max nie masz wykpionego pakietu 4K, więc migracja do pakietu Standard (bez 4K) w Max jest możliwa i zgodna z prawem. Na sprawę UOKiK nadawałaby się bardziej migracja do niższego pakietu Standardowego (z reklamami i bez dostępu do kanałów HBO).
Jeśli tak bardzo przestrzegacie prawa, oczywiście zawsze na swoją korzyść, to mam nadzieję, że przestrzegasz zapisu dotyczącego dostępu do serwisów sVOD w ramach "gospodarstwa domowego" i nie dzielisz się z rodzicami/kuzynem/ziomkami z drugiego końca Polski
-
43 minuty temu, fanbonda napisał(a):
Skoro dla Ciebie mecze Djokovicia to odrzut to gratulacje
Już raz robili kanały Tenis Premium 1 i 2. Po roku zrezygnowali. A wystarczyło zapłacić "tylko" 40 zł na cały sezon xD
-
1
-
-
Raczej ilu zrezygnuje, jeśli oglądali tylko dla Ligi Mistrzów
Nie mówiąc o słabym zasięgu (brak w dużych kablówkach: Vectra, Multimedia, Toya czy Inea)
Do tego operatorzy telko
Więc raczej nie wróżę sukcesu sprzedażowego w tej wersji.
SkyShowtime - oferta programowa
w Streaming i usługi VOD
Opublikowano · Edytowane przez muza_tv
Widziałeś ty kiedyś jakieś wyniki oglądalności serwisów sVOD? Megapanel to nie wyniki oglądalności. Zmartwię cię... jesli nie wyraziłeś zgody na przekazywanie danych (nie zainstlowałeś jakieś ta wtyczki), to twoje dane też nie są zliczane
Podobnie jak milionów widzów telewizji (telemetria).