pavl6
-
Postów
5996 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez pavl6
-
-
Zapowiedzi emisji satelitarnej traktuję trochę na wyrost, ale sam projekt jako taki wygląda ciekawie. Na początek niech okrzepną w kablówkach i internecie jako całodobowy kanał.
-
6 godzin temu, Beks napisał:
TVP Religia? Niepotrzebny moim zdaniem taki kanał, ponieważ w naziemnej mamy Trwam.
Na tej zasadzie można by napisać, że skoro jest TVN, to niepotrzebny Polsat. W Polsce mamy chyba ze 2 kanały religijne-katolickie i co najmniej z jeden religijny-protestancki. To nie jest zbyt dużo i myślę, że dałoby się do tematu podejść jeszcze na co najmniej kilka możliwych sposobów. Choć ja bardziej w tej kwestii liczę na inicjatywy prywatne.
-
2
-
-
Działają na (prawie) wszelkie możliwe sposoby - w przeglądarce, w VLC, w Kodi, w tunerach linuxsowych (w dwóch ostatnich przypadkach trzeba mieć odpowiednie wtyczki).
-
-
W dniu 10.10.2022 o 09:21, STARS.TV napisał:
Kojarzycie taki kanał News24? No więc ten będzie miał taką samą oglądalność. Fantaści
News24 to coś pomiędzy TVN24 a Polsat News, tylko znacznie biedniejsze, z gorszą oprawą i zasięgiem. Na czym miałby się wybić?
W dniu 10.10.2022 o 09:31, dvbtowiec napisał:Ja bym zadał inne pytanie, do jakiej grupy docelowej chce dotrzeć ten kanał i jakie treści chce przekazywać. Czy takie jakie widzimy na obrazkach 11 listopada?
Jeśli tak, to nie wróżę sukcesu.
Jak już wspomniano News24 ma zerową oglądalność. Ale powodzenia
Ale przecież w tej sprawie mniej więcej wiemy, co będzie. Wystarczy raz na jakiś czas poświęcić chwilę, żeby zerknąć, jak wygląda ich program na żywo na YouTube, zapoznać się z zapowiedziami co do tv, które i na tym forum się przewijały, zdaje się. A jakie obrazki widzimy 11 listopada? Bo ja widzę morze biało-czerwonych flag, patriotyczne przemówienia i koncerty.
-
1
-
-
W dniu 11.10.2022 o 13:13, Poland napisał:
Pewnie zostaliby przyjęci ale to pewnie musiało by chwile potrwać przez co przez jakiś czas uczestnictwo Polski w którejś z Eurowizji byłoby zagrożone.
Nie wyobrażam sobie sytuacji, żeby z powodu jakichś kruczków biurokratycznych EBU nie dopuściła Polski do któregoś konkursu Eurowizji. Tym bardziej, że taka fuzja byłaby uprzednio przygotowana, z wyprzedzeniem i EBU mogłaby też dostać z wyprzedzeniem informacje co i jak, żeby wszystko dopilnować w odpowiednim terminie, żeby było jak należy.
-
Biorąc pod uwagę, że mamy ponad 100 krajów na świecie, w każdym od kilku do setek serwisów informacyjnych różnych nadawców, to szukanie na siłę unikalnej oprawy moim zdaniem jest bez sensu.
-
Głowny koszt własnej platformy, to jak sądzę stabilne serwery. Nie wystarczy taki, co udźwignie zwykłą stronę. A też, choćby patrząc na statystyki banbye, nie można liczyć na zasięgi porównywalne z YouTube. Prościej więc jednak walczyć jakoś o miejsce na YouTube, a awaryjnie mieć kanał w kablówkach, który może coś tam zarabiać na reklamach.
Czytam tutaj pytania - po co kolejny taki kanał. A jakie są wcześniejsze? Jeżeli są kanały, gdzie można się spotkać z krytyką rządzących, to są to głównie stacje lewicowe i liberalne. Jeżeli są stacje o bardziej prawicowym zabarwieniu, to są pro-rządowe. Od biedy można by TV Trwam uznać za taką stację, bo oni lawirują pomiędzy pro-rządowością i krytyką, ale jednak to w głównej mierze kanał religijny. W MN, wedle zapowiedzi, z treści religijnych ma być transmisja mszy św. w rycie trydenckim (po łacinie).
-
No to by złożyły. Dlaczego mieliby nie zostać (ponownie) przyjęci? W najgorszym wypadku można fuzję przeprowadzić na takiej zasadzie, żeby jedna ze spółek formalnie przejęła drugą, wtedy formalnie bez przerwy byłaby członkiem EBU, tylko zmieniłaby się nazwa i struktura.
-
O ile zbieżność z oprawą znaną z innej polskiej stacji może razić widza, o tyle co to za różnica, czy oprawa jest podobna do jakiejś zagranicznej stacji, której i tak w Polsce pewnie nikt nie ogląda? Tym bardziej, że w tytule filmiku jest napisane, że to szablon z programu Adobe Effects, więc skąd założenie, że "zerżnięta"? Może firma, która to robiła, ma opłacony ten program i na tej podstawie ten szablon wykorzystała? Te szablony nie są po to, żeby nikt z nich nie korzystał.
-
W dniu 5.10.2022 o 10:47, pasjonat napisał:
Nie powinno być TVP ani Polskiego radia.
Na miejsce TVP włączyć SEJM TV- transmisja z obrad, przemówienia każdej opcji politycznej i to samo zrobić w Radiu.1 konsytuacja w Europie, 2 na świecie, czas zacząć rewolucje w tym dziale, najpierw Polska, później inne państwa . Koniec z cenzurą, propagandą władzy w mediach.
I na tym kanale byłaby realizowana misja publiczna np. w zakresie kultury czy historii?
-
1
-
-
11 godzin temu, dvbtowiec napisał:
Jakich funduszy? Nadawanie satelitarne wiąże się z nie małymi, stałymi kosztami. Ze składek będzie trudno taki projekt utrzymać.
Dlatego piszę, że nie sądzę, żeby szybko weszli na satelitę, a może wcale. Raczej skupią się na kablówkach.
-
Nie wiem jak szybko nastąpi nadawanie satelitarne i może to być uzależnione od pozyskania jakichś funduszy rzeczywiście. Na razie jak sądzę w grę wchodzą tylko kablówki.
-
Dotychczas telewizja nadawała wyłącznie w oparciu o datki widzów, dotację z budżetu dostał z kolei portal, na utworzenie podstrony warszawskiej. Sama koncesja niewiele kosztuje, natomiast jeżeli planują zatrudnić dodatkowe osoby, to na to potrzeba dodatkowych środków.
-
Kolegom, którzy polemizowali ze mną, ale nie z tym, co napisałem, przypominam, że odnosiłem się do wydumanego zarzutu, że TVP zyskała jakieś pieniądze na tym, że uruchomili ten MUX (co zostało przez jednego z użytkowników wydumane na podstawie tego, że zostali zwolnieni z opłat).
-
-
W dniu 29.07.2022 o 10:11, Zeusek napisał:
Teraz wiemy dlaczego TVP dostało zgodę na testowanie swojego MUX... żadne testy konfiguracji a wielka kasa
Gdyby żadnego MUX-a testowego nie uruchamiali, to tym bardziej nie musieliby płacić tych opłat za zezwolenie na jego uruchomienie, więc pod tym kątem nie rozumiem co za różnica.
-
1
-
-
Szkoda, że w Lublinie (i okolicach) nikt nie robi lokalnego MUX-a...
-
W dniu 27.07.2022 o 10:57, tyrla napisał:
Aha, czyli jak na początku było 2,5 mln, a na końcu 1,8 mln to TVP to sobie odjęło (chociaż nie wiem czy tyle potrafi) i wyszło jej 700 tys. widzów podczas ostatniego konkursu w Planicy ?
Po co udzielać się w dyskusji jak się nie chce dokładnie przeczytać? Dokładnie przeczytałem, że mowa tu w dyskusji była o tym, że na początku było 2,5-3 mln, a na końcu 700 tys., a średnia z całego okresu wyszła 1,8 mln.
-
2
-
-
8 godzin temu, September77 napisał:
@PowerTV I jak tam wygląda sprawa z waszymi MUXami testowymi? Skoro przewodniczący KRRIT jest za tym , aby takie muxy powstawały.
Może i sobie być za, ale zdaje się, że stosowna decyzja nadal nie zapadła. Znając szybkość działania obecnej KRRiT, to na jesieni przyszłego roku można się spodziewać stosownych decyzji.
-
-
W sytuacji, kiedy obecna formuła Pulsu 2 się sprawdza, jest oglądalność, dziwnym ruchem byłoby wyprowadzenie tych treści do oddzielnego kanału, niedostępnego w NTC. Raczej jak już programy dziecięce Puls by wówczas emitował na dwóch stacjach - w Pulsie 2 i (być może w rozszerzonej formie) w Pulsie Kids.
-
20 godzin temu, dvbtowiec napisał:
Z jakiej racji? Od tego jest kanał religijny. TV Trwam transmituje. Możesz oglądać, albo lepiej udaj się do Kościoła.
Godzina od 18 do 23 to szczyt oglądalności kanałów telewizyjnych. W tym czasie oczekiwałbym więcej pasma regionalnego.
Nadawca publiczny też jest dla katolików, w sytuacji, kiedy jest tak dużo w naszym kraju. Natomiast zdecydowanie, w sytuacji, gdy Apel Jasnogórski jest transmitowany w innej, ogólnodostępnej antenie, nie ma potrzeby dublowania tego w TVP. Powinni działać komplementarnie, a nie dublować to, co i tak już jest.
-
TV MN
w Polskie kanały FTA/CI
Opublikowano
Rzeczywiście termin "wróżenie" jest tu adekwatny. Jednak trafniejszą ocenę można wydać zapoznając się z faktami i na tej podstawie ją tworzyć.
Przecież Media Narodowe są atakowane za "proukraińskość" xD.