Skocz do zawartości

lukas_k

Przyjaciel forum
  • Postów

    9943
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez lukas_k

  1. 5 godzin temu, swordfish napisał(a):

    Zebrra TV nadal ma swoją stronę internetową i swój kanał na YouTube, więc dalej istnieją, ale z mniejszym zasięgiem. 

    Obecnie to bardziej agencja reklamowo-medialna, niż normalny nadawca TV. Tworzenie materiałów wyłącznie na zlecenie, brak standardowego wydania Informacji... To wyłączenie to chyba całkowity upadek i porzucenie idei telewizji lokalnej z Radomia. 

  2. Może nie tyle zmiana regionalna, ale jednak kwestia warta uwagi. Kilka dni temu zwolniono praktycznie całą ekipę dziennikarską, która tworzyła materiały dla TVP 3 Warszawa w Radomiu i szeroko pojętym regionie radomskim. Poleciały dwie dziennikarki oraz operator. Obecnie na miejscu jest jedna osoba, która przez ostatnie lata pełniła obowiązki "coś ala kierownik redakcji", w sensie nie chodziła z mikrofonem na wydarzenia. Ciekawe czy poszukają lokalnych osób, czy będą przysyłać ludzi z Warszawy/Kielc. 

  3. Nie nadaje. Streama internetowego nie mają, w ofercie innych operatorów ich nie było. Szkoda, że kanał kończy nadawanie w ten sposób, ale cóż... Tak to jest, jak się wchodzi w interesy, nie będąc w stu procentach pewnym tego, czy można podjąć pewne decyzje. 

  4. No i jednak się okazało, że nie można tak wszystkiego bez ustaleń robić. Zebrra TV z dniem 1 marca została wyłączona z Vectry. Tango down...

     

     

     

    • Lubię to 1
  5. Ciekawa sprawa. TV Media Narodowe podpisały porozumienie z radomską lokalną stacją Zebrra TV i nadają program na kanale 828 w Vectrze. Nie mam dostępu do kablówki, więc nie wiem, na jakich to jest zasadach tzn. czy jest to pasmo w określonych godzinach, czy leci cały czas. Wiem natomiast, że skierowano już pisma w tej sprawie do KRRiTV i radomski nadawca może mieć kłopot. Dochodzą do tego kwestie np. umów komercyjnych podpisanych przez Zebrrę, nie wszyscy goście też chcą być utożsamiani z tymi mediami i np. odmawiają lub będą odmawiać przychodzenia na program publicystyczny. 

  6. 1 godzinę temu, Arkon napisał(a):

    Dla mnie idealny jest obecny nadawca LM, tym bardziej że coraz częściej komentują tam ludzie z Eleven. Dziś choćby Chabiniak. Byle nie jakiś internetowy twór jak Viaplay z fatalną jakością obrazu.

    No właśnie, ten Polsat nie byłby zły, gdyby na stałe do komentowania dołączyli ludzie z Eleven. Dość Kowalskiego, Feddka czy innych asów. 

  7. To, że politycy nie kumają albo muszą krytykować to rozumiem, ale że ludzie podchodzą do tego śmiertelnie poważnie? Przecież to program poranny, który ma taką formułę, że sobie robią jaja z różnych rzeczy czy wydarzeń. 

    TVP2

    Panowie, wyluzujcie, nie wiem ile macie lat, ale tak wymyślacie i biadolicie, że głowa mała ;) @Zygzaczeq wiesz, jutro może być koniec świata i żadnego sylwestra nie będzie. Takie gdybanie dla gdybania to szkoda czasu i energii. @Mateusz2006 - straszne, zmienili nazwę, jak tak można?! Tak, już widzę te tłumy, które z powodu nieobecności Zenka zrobiłyby im wielkie strajki pod siedzibą. Serio myślisz, że ludzie się tym zajmują? Większość idzie na imprezy, a ci, którzy będą oglądać w domu to im wszystko jedno, kto będzie grał, byle coś brzdękało w TV. Jak nie TVP to jest Polsat. Fani disco polo mają zresztą okazję do sylwestra z Polo TV. 

    • Popieram 1

    TVP2

    A kto powiedział, że będą likwidować TVP 2? Co to za bzdury? Poza tym - sylwester na TVP 2 jest jedynym, prawdziwym i patriotycznym czy o co chodzi? 

  8. Spokojnie, przyjdą wybory to politycy PiS będą przychodzić do TVP, podobnie jak po przegranej nagle zaczęli pojawiać się w tym znienawidzonym TVN-ie. Co do oprawy - dajcie im czas, na wariackich papierach nie jest łatwo zrobić wielu rzeczy. Zresztą, czy to jest najważniejsze w programie informacyjnym?

    • Lubię to 1
  9. Generalnie to wszyscy na tym stracą, bo jednak TVP 3 dla wielu osób był często jedyną okazją, żeby wiedzieć, co dzieje się w ich mieście/gminie albo jak w ogóle wygląda ich włodarz. Co ważne, bez względu na opcję polityczną. 

    • Popieram 1

    TVP1

    Dziwne, wygląda bardziej na to, jakby podpadł komuś, kto teraz rozdaje karty i poniósł za to konsekwencje. Czy słuszne? Mam wątpliwości. To samo w przypadku dziennikarzy sportowych - jeśli nie angażowali się politycznie to nie widzę problemu, żeby nie mogli pracować dalej. 

  10. 7 minut temu, Ipo napisał(a):

    Dobrze, pisałem chcą być za bardzo grzeczni. 

    Tak to powinno wyglądać zawsze, to jest właśnie rzetelne dziennikarstwo. Tylko łatwo uderzać w opozycję, ciekawe czy zrobiliby taką krytykę w przypadku obecnego rządu :P 

    • Popieram 1
  11. Kanały prywatne nadają bez przerwy, więc to nie problem wejść nagle z wydaniem specjalnym. TVP Info nie nadaje już ponad tydzień, do tego jaka jest tam sytuacja, wiemy wszyscy. Nic dziwnego, że nie mogli/nie chcieli ruszać z jakimś specjalnym wydaniem. 

  12. I tak powinno być od samego początku. Aż dziwne, że PiS nie ogarnął, że wiecznie rządzić nie będą, że TVP pewnie zostanie "odbite" i dobrze byłoby mieć swoje źródło informacji. Przecież mogli tę Republikę wrzucić do DVB-T, inwestować w nią przez spółki skarbu państwa i mieliby teraz w pełni ogarnięte media. 

    • Popieram 2
  13. I co to nadawanie awaryjne miałoby przez godzinę czy dwie dać? Tak naprawdę mamy teraz suchą informację, nic poważnego się nie stało, trwają spotkania, rozmowy i wkrótce zapadną decyzje.

  14. Godzinę temu, fanbonda napisał(a):

     

    Patologią dla mnie to, ze np kazda telewizja ma jedną ekipę, a TVP cztery w Sejmie, bo Wiadomości TVP jedną, Panorama drugą, info jedna lub dwie, moze jeszcze Teleexpress.. Tak jakby jedna ekipa nie mogla zrobić relacji na rzecz wszystkich programów informacyjnych. Jedynym chyba dobrze funkcjonującym przykładem była redakcja sportowa, która przygotowywała materiały na rzecz wszystkich, choć Info wysyłała tego Ignasiewicza by nagrał 30 sekundowy live jak gdzieś stoi, a Wiadomości Mateusza Nowaka. 

    Nie ma w tym nic dziwnego. Każdy program to inny wydawca, inna wizja materiału. Jeden dziennikarz nie jest w stanie wszystkiego obskoczyć, do tego wspomniane wyżej konferencje czy inne zdarzenia. To akurat jest dobre i ułatwia pracę dziennikarzowi, gdy się może skupić na jednym. 

  15. Nie no, w holenderskiej jest jeszcze AZ i Twente, czyli ekipy, które kilka lat temu zdobywały jeszcze mistrzostwo, więc tam jeszcze jest więcej tych drużyn do pokazania. Prawda jest niestety taka, że liga szkocka - oprócz Celtiku i Rangersów - ma niewiele do zaprezentowania przeciętnemu widzowi i stąd też pewnie brak jakichkolwiek innych transmisji. Oczywiście, jeśli mają takie prawa, bo być może są one ograniczone jedynie do pojedynków z udziałem wspomnianej dwójki. 

×
×
  • Dodaj nową pozycję...