No dobra, chodziło mi o uproszczenie przekazu ale masz rację, porównanie nie jest najlepsze.
50 klatek z co drugą linią.
a czy w ogóle ktoś nadaje w HEVC 25p lub 50i?
Mają mniej więcej 2 razy mniejszą przepływność w DVBT niż w Sat ale za to w prawie 2 razy lepszym (efektywniejszym) kodeku (H.264 vs HEVC). I w DVBT nadają w 50 klatkach/s a na Sat jest z przeplotem czyli tak jakby 25 klatek/s. więc ocenić musi każdy sam co woli.
DVBT:
https://www.digitalbitrate.com/dtv.php?mux=MUX4&liste=1&live=13&lang=en
Sat: https://www.digitalbitrate.com/dtv.php?mux=12264&liste=1&live=65&lang=en
jak mieli by zostawić 64QAM to po co w ogóle przejście na DVBT2? Przecież to właśnie modulacja 256 jest największą korzyścią jeśli chodzi o nowy standard.
Bo kanały w HEVC to można nadawać i w starym DVBT a nie wymaga to wymiany sprzętu nadawczego. Ale jeśli zostawić DVBT i zmienić tylko kodek na HEVC też nie byłoby takie głupie bo można by podnieść kanały do HD ale z jakością (przepływnością) taką jak na MUX4 (zawsze to lepiej niż teraz)
Najgłupsza opinia jaką słyszałem. Aż dziwne że od kogoś kto chciałby się określać jako dziennikarz.
Przecież nie chodzi o to żeby „Wiadomości” czy TVP były w opozycji do TVNu. Jak chce może sobie dzisiaj oglądać Fakty TVN a później Dzisiaj w TV Republika i tak „wyciągnąć sobie coś”. TVN i Republika są stacjami prywatnymi i mogą sobie przedstawiać świat jak chcą a tv publiczna jest finansowana z naszych podatków i musi być bezstronna
oj daj spokój, eksperci to ludzie wykształceni w swojej dziedzinie mający doświadczenie a tak się składa że takie osoby mają najczęściej poglądy lewicowe.