michael112
-
Postów
3434 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Treść opublikowana przez michael112
-
I nie mówię że do końca świata będą się bawili w dwie koncesje. Mogą stopniowo aneksować umowy z kolejnymi operatorami żeby wprowadzali do ofert program "Republika" zamiast "Telewizja Republika". Jak dogadają aneks z ostatnim operatorem to wtedy wygaszą starą koncesję.
-
Wiesz - w ID przekazu będzie samo "Republika", a program w obu przypadkach taki sam. Nazwy "Republika" i "TV Republika" i tak są używane zamiennie przez prowadzących. Zresztą, dyrekcja może ich uczulić żeby na antenie unikali mówienia "Telewizja Republika" na rzecz samego "Republika".
-
Masz pewność że na 100% "musi"? Wszak obecne logo to litera "R". Jak najbardziej pasuje do nowej (krótszej) nazwy. Mało tego, do nowej nazwy logo pasuje nawet lepiej niż do starej, bo "R" jak Republika a nie jak "TV Republika". Co do osobnych wyników oglądalności ok, nie będę polemizował.
-
To pewnie będą lecieć na dwie koncesje i już. I tyle w kwestii dostępności u operatorów.
-
Akurat prezydent nie ma wielkich możliwości w tym zakresie. Może jedynie blokować wymianę składu KRRIT i wetować ewentualne ustawy medialne K15X. Nie ma jednak wpływu na orzeczenia sądowe.
-
Niemniej jednak oficjalnie nie uprzedzili że zabiorą możliwość wykupienia Eurosportu dla nowych użytkowników. Można się było tego jedynie domyślać.
-
Jak Sienkiewicz przejmował TVP i referendarz KRS odmówił wpisu to mówiłeś całkowicie inaczej: likwidator może działać nie czekając na wynik procesu odwoławczego. Naprawdę wygląda to na podejście: mówię to, co jest dla mnie korzystne w danym momencie.
-
A skąd wiesz czy będą czekać kilka miesięcy, a nie uruchomią nadawanie jak tylko dostaną formalną decyzję z KRRIT o koncesji i ewentualne uzgodnienia z UKE o ile są konieczne? Jak na razie wygląda na to że nie będą czekali nawet do jesieni jak to wieszczyli forumowicze.
-
Na planszy napisali "TV Republika" a nie "Republika?
-
Jezuu, oni nic nowego nie dali w Warszawie na 93.3. Dubel 102.0...
-
Ogólnie, teraz CANAL+ będzie miał tak dużo kanałów sportowych że jedynym przypadkiem, kiedy nie będzie w stanie pokazać wszystkiego na kanałach linearnych to będzie ostatnia kolejka Ligi Mistrzów. O ile oczywiście będą rozsądnie rozkładać transmisje, bez uprzedzeń typu: mecz LM nie może się pojawić w kanale który nie jest "Extra"; albo: na kanale "Extra" nie może się pojawić nic innego niż LM; albo: na C+S 3 i 4 nie może się pojawić nic innego niż Ekstraklasa.
-
Mam nadzieję że mając tyle kanałów pooptymalizują transmisje, żeby było jak najmniej dubli i jak najmniej transmisji pomijanych - takich, do których mają prawa ale nigdzie nie transmitują. Przyszeregowanie C+ EXTRA wyłącznie pod LM jest błędnym ruchem. Np. jak będzie ostatnia kolejka Ekstraklasy to co lepiej zrobić: dać 4 mecze tylko online, czy puścić je na EXTRA? Albo WTA tenisa. Nie jestem pewien, ale tam chyba też trafiają się równoległe transmisje, a oni zwykle dają tylko jedną w danym czasie.
-
Pewnie to tylko na czas Wimbledonu. Ciekawe, ile będzie tych transmisji w portalu PolsatSport?
-
UWAGA: Multiliga LM ma być na... CANAL+ Extra 4. Nielogiczne rozwiązanie, wydawało mi się że oczywistym ruchem jest umieszczenie jej w CANAL+ 360. P.S. Czy nadanie programu niezgodnie z deklaracją stanowi w polskim prawie złamanie warunków koncesji?
-
Pytanie: co będą tam nadawać w tygodniach kiedy nie gra LM? Poza tym - głupio wpisać LM do koncesji. Co, jeśli kiedyś nie uda im się odnowić do niej praw? Do czasu kiedy im KRRIT nie zmieni zapisów, mają wówczas do wyboru: łamać koncesję albo łamać umowy z UEFA.
-
A to nie chodzi o decyzję pozwalającą nadawać tym dwóm stacjom w ramach MUX-8? Moim zdaniem, nie chodzi tym razem o nowy standard nadawania.
-
Za to jak mają więcej transmisji niż kanałów to nie pokażą nigdzie, a TVP pokaże przynajmniej w internecie. Najlepszym przykładem - Wimbledon.
-
Nie oszukujemy się: kierownictwa TV Republika i wPolsce uważają że mają do wykonania misję. Jest to misja szerzenia PiSowskiej narracji rzeczywistości i dlatego startują po MUX. Jest to ważniejsze niż fakt czy stacje przyniosą dochody, czy nie. Ktoś kiedyś na antenie Republiki powiedział wprost: oni po 20.12.2023 r. zaczęli pełnić misję telewizji publicznej.
-
Oni w ogóle unikają nazywania tego "kanałami". Prawdopodobnie nie mają na to koncesji. Na liście kanałów w PBG nie ma, w komunikatach (chyba też w reklamach ofertowych) słyszałem określenie "serwisy PPV".
-
MAX (dawniej HBO Max) - oferta programowa
michael112 odpowiedział(a) na darius010 temat w Streaming i usługi VOD
Fakt jest że powinna być oferta podana na stronie usługodawcy przed zakupem. A nie jakieś komunikaty prasowe itd. A Marek99 to zasłynął już mądrością że jak chcę wiedzieć jak to wygląda to mam sobie kupić (kota w worku) i sprawdzić. -
W ich przypadku trudno się spodziewać żeby mieli faktycznie dwa kanały.
-
Jak na razie, wersja 4K o ile mi wiadomo, w ogóle nie jest sprzedawana na zasadzie subskrypcji: tylko w kablówkach.
-
No cóż: to tylko 4 dni, a widzowie filmów, seriali etc. mają VOD i wiele innych kanałów, nawet w samej naziemnej. Wytrzymali by. Moim zdaniem absolutnie nie jest to lepsze rozwiązanie. Na pewno dużo mniej wygodne dla widzów piłki, którzy muszą kombinować z oglądaniem na dwóch ekranach albo ciągłym przełączaniem. Zresztą - od biedy można było zrobić relację łączoną tylko w internecie.
-
Tutaj Szkolnikowski ma rację. Dawali pełen wybór. Chciałeś oglądać tylko mecz A - włączałeś TVP1; Chciałeś oglądać tylko mecz B - włączałeś TVP2; Chciałeś być na bieżąco z obydwoma meczami - włączałeś TVP Sport.
-
@dvbtowiec Czy Ty naprawdę wszystko odbierasz politycznie i wszystko co robi nowa TVP musisz popierać? Transmisje łączone były też za prezesury J. Brauna w 2012 i 2014 roku.
- 17892 odpowiedzi
-
- 2
-
-
-
- Platforma CANAL+
- Polsat Box
- (i 4 więcej)