raffde
-
Postów
281 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez raffde
-
-
@atkurier
no super. Jak dadzą nielimitowany net w cenie kablowego i do tego dostęp w większości miast Polski to od razu biorę. Ale wtedy te prędkości spadną. I to znacznie.
-
Gratuluje ,że wreszcie po 2 latach Polsatowcy dostali ten kanał. Pewnie będzie dostępny ( znając zachłanność Solorza) w najwyższym pakiecie. TVP Historia nie dadzą , bo to kanał SD a nie jest dostępny w mpeg2 a u siebie na transponderach nie mają miejsca.
-
BBCHD Obiecali gdy paczka bbc była dołączana do CP. Rzeczniczka mówiła wtedy ,ze jak BBCHD wejdzie do Polski to zostanie dołączony do oferty CP. Potem , gdy kanał wchodził Polski rynek w 2010 nie mogli dogadać się finansowo - jak zwykle CP chciał dać mniej jak inni. Gdy negocjacie się nie powiodły już wtedy było wiadomo,ze z końcem umowy cała paczka zniknie w 2011 r. z oferty CP. Dziwi mnie natomiast to ,ze inne podmioty jak N i C+ mogły się dogadać a CP jakoś nie .
PS
Z HBO 2 HD i HBO Comedy HD łaski nie robili.
-
W media2 pisano, że kanał Nick Jr ma być w CP jak wystartuje podobno w kwietniu.
A o TVP gdzieś ostatnio czytałem wypowiedź p. Olgi Zomer rzecznika CP i nie zaprzeczyła że ich nie będzie tylko powiedziała że we właściwym czasie to będzie ogłoszone, a przy okazji zaprzeczyła informacjom o planach dołączenia paczki Viasat.
Obiecywali ,bo zorientowali się ,że masa ludzi składa wypowiedzenia w związku z wycofaniem kanałów bbc.
Polsat już nie pierwszy raz robi swoich abonentów w balona. Czego to już nie miało być? BBC HD, TvpHD ? itd...
-
Cyfra starych abonentów zrobiła w jajko. ja przedłużyłem umowę 2 miesiące temu. Dostałem -30 % od ceny pakiety Prestiż. Czyli wyniosło mnie około 130zł. Teraz od maja 10zł podwyżki czyli około 140zł. A tymczasem dla nowych pakiet ( odpowiednik starego prestiżu): Canal+OPTIMUM oraz Multi i HD optimum = 127. Wychodzi na to ,ze nowi mają lepiej mniejszą cenę a staży klienci mają podwyżkę.
Zadzwoniłem na 22/3104560 i pani łaskawie poinformowała mnie ,ze tak jest i mogę zrezygnować . Raczej nie była miła. Myślę ,ze wiedzą o tym jak zrobili starych klientów w bolca.
Macie jakieś pomysły. Czy rezygnować? Dzwonili już do kogoś co zrezygnował w związku ze zmianą regulaminą z jakaś ofertą?
-
Dostałem odpowiedz na mój wniosek w sprawie jakości kanałów HD w Polsce
Szanowny Panie,W odpowiedzi na Pański e-mail, uprzejmie informuję, że z opisywanym przez Pana problemem borykają się wszystkie kraje, w których prowadzone są usługi transmisji programów TV w jakości HD.
Kwestie tego typu tzn. niezadowolenie z jakości świadczonej usługi mogą być rozwiązywane w drodze reklamacji w związku z nienależytym wykonaniem usługi telekomunikacyjnej.
Jednakże trzeba mieć na uwadze fakt, że operator telewizji kablowej lub satelitarnej nie odpowiada za to, że klient nie uzyskuje przez cały czas dostępu do treści HD z pewnym minimalnym poziomem przepływności, gdyż poziom ten nie został nigdzie określony. Takiego wymogu nie przewidują ani ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo telekomunikacyjne (DzU z 2004 r. nr 171, poz. 1800 z późn. zm.), ani przepisy Unii Europejskiej.
Prawo telekomunikacyjne (w art. 56 ust. 3 pkt 10) nakazuje co prawda podawanie w umowie danych dotyczących jakości usług i w regulaminach świadczenia usług i ogólnych warunkach umów operatorzy telekomunikacyjni podają zazwyczaj informację, że dany program jest jakości HD, nie definiując jednak tego pojęcia.
Niezadowolony z jakości obrazu i dźwięku klient może złożyć więc reklamację gdy odnosi subiektywne wrażenie, iż oferowana mu usługa jest złej jakości.
Prezes UKE może kontrolować jakość publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych, jednakże ewentualne konsekwencje może wyciągać jedynie wobec operatorów odpowiedzialnych za świadczenie tzw. usługi powszechnej obejmującej, póki co, połączenia telefoniczne krajowe i międzynarodowe, w tym do sieci ruchomych, obejmujące także zapewnienie transmisji dla faksu oraz transmisji danych, w tym połączenia do sieci Internet (takim operatorem jest TP S.A.). W przypadku operatorów świadczących inne usługi nie ma na razie podstaw prawnych do egzekwowania polepszenia jakości.
Oczywiście nie oznacza to, że Prezesowi UKE obojętne są zaniedbania w kwestii jakości na innych polach świadczenia usług telekomunikacyjnych. Jednakże w tym zakresie skuteczna może okazać się samoregulacja polegająca np. na odpowiedniej reakcji operatorów platform HDTV na dużą liczbę reklamacji spowodowanych niezadowalającą, zdaniem widzów, jakością nadawanych programów.
W przypadku jakości programów HDTV trudno określić jednoznacznie wskaźniki jakości. Sam "bitrate" nie jest wystarczającym kryterium, gdyż przepływność potrzebna do przesłania informacji zawartych w obrazie zależy od dynamiki tego obrazu. "Gadające głowy" wymagają mniej przepływności niż mecz hokejowy. Dlatego ocena jakości obrazu powinna odbywać się na podstawie subiektywnych opinii grupy badaczy.
Przytoczony przez Pana dokument EBU nie jest normą, jest jedynie prezentacją tej organizacji przedstawioną podczas pewnej konferencji w 2009 r.
W innym dokumencie technicznym EBU (http://tech.ebu.ch/docs/tech/tech3334.pdf ) podaje wartość przepływności na potrzeby transmisji HDTV, co prawda w kontekście DVB-T i DVB-T2 a nie DVB-S i DVB-S2, na poziomie 7-8 Mbit/s, przy użyciu kodera wizji MPEG-4(AVC/H.264).
Tym niemniej, tak jak zaznaczono na wstępie, jeśli jest Pan niezadowolony z jakości świadczonych usług należy złożyć reklamację do usługodawcy.
Jeśli reklamacja nie zostanie uwzględniona istnieje możliwość mediacji przed polubownym sadem konsumenckim działającym przy Prezesie UKE lub możliwość zakwestionowania umowy. Możliwość zakwestionowania umowy daje Panu wykazanie, że operator - oferując usługę telewizji HDTV - wprowadził Pana w błąd co do jakości. Wtedy mógłby Pan - na podstawie art. 84 § 1 Kodeksu cywilnego uchylić się od skutków złożonego przez siebie oświadczenia woli (chęci zawarcia umowy), co oznacza w praktyce unieważnienie umowy.
Warto pamiętać, że gdy ewentualny spór na tym tle zostanie przekazany do rozstrzygnięcia przez sąd, to konsument będzie musiał udowodnić, iż został wprowadzony w błąd. Kwestie dowodowe mają w tym przypadku istotne znaczenie praktyczne. A jak wspomniano powyżej nie ma jednoznacznych kryteriów oceny jakości programów HD.
Gabinet Prezesa
Urząd Komunikacji Elektronicznej
ul .Kasprzaka 18/20
01-211 Warszawa
Tel. 22-53-49-344
Odpowiedź przygotowana przez: Departament Zarządzania Zasobami
Częstotliwości
W sumie spodziewałem się takiej odpowiedzi. A nadawcy dalej robią nas konsumentów w jajko
-
Witam. Mam prestiż plus multiroom za 125zł ( teraz podwyżka o 10 zł) . PACE PVR gratis oraz zakup dekodera hd za 99zł na własność. Opłaca się zrywać teraz umowę,którą przedłużałem 2 miesiące temu na kolejne 13 miesięcy. Co o tym sadzicie?
-
@dziabolek7
żarty? 1 kwietnia jeszcze daleko.
-
W uke już poprawili ( te przecinki ) moją skargę. Zachęcam Was do składania tego typu skarg. Adres mailowy to :
UKE@uke.gov.pl . Ale można składać przez stronę internetową uke. Jest formularz .
-
) dla Cinemax 2 HD wynosi 5143 Mbit/s , Fox Life HD 3705 Mbit/s , HBO Comedy HD 4076 Mbit/s.
Troszkę z tymi jednostkami przesadziłeś
Żaden nadawca nie nadaje chyba z taką ilością danych. Rozumiem, że wkradł się Tobie błąd i zaponiałeś wklepać przecinka Pozdrawiam. Miłego Dnia
fajt, przecinki się gdzies zapodziały . -
Dlatego ( jak już pisałem w innym miejscu) napisałem kilka dni temu na szybko do UKE skargę .Ciekawe co odpiszą .
"Dzień dobry,
jestem posiadaczem platformy cyfrowej CYFRA +. Platforma ta oferuje kilkanaście kanałów w jakość HDTV (High Definition). Niestety kanały te nie spełniają najniższych standardów dla tego typu kanałów. Np przesył strumieniowy ( średnia z dnia 8.03.2011) dla Cinemax 2 HD wynosi 5143 Mbit/s , Fox Life HD 3705 Mbit/s , HBO Comedy HD 4076 Mbit/s. Gdzie norma EBU
http://tech.ebu.ch/docs/events/abu09/ab ... ouadio.pdf
mówi wyraźnie ,ze kanały HD według European Broadcasting Union powinny mieć minimum 1920x1080i/25 – 12.8 Mbps . Jak widać Platformy Cyfrowe w Polsce N, Cyfrowy Polsat oraz Cyfra plus oraz nadawcy tych kanałów ewidentnie oszukują klientów. Dlatego mam pytanie . Czy w Polsce nie powinna być wprowadzona norma w nadawaniu tych kanałów HD, bo obecnie dodanie znaczka "HD" w logo kanału wprowadza klienta w błąd.
Pozdrawiam
........."
-
S_beast
-cyt" Po pierwsze zalecałem dzielić cenę modemu przez cenę najtańszego abonamentu, a nie miesiące."
jak można podzielić coś co dostajesz w Cyfrowym Polsacie za darmo. Może podzielić wyłacznie cene modemu przez liczbę miesiacy ( porównywalnych z konkurencji ) Błąd logiczny popłeniasz. przemyśl to jeszcze raz.
-cyt"Po drugie modem trzeba skądś mieć, więc nie można porównać oferty z modemem do oferty bez modemu."
modem do Cyfrowego Polsatu tak. ale do Play wystarczy zwykły telefon ,który każdy z nas ma.
-cyt"Po trzecie wchodząc na stronę Play jakoś nie wygląda wszytko tak optymistycznie."
oferta http://www.telepolis.pl/news.php?id=20836
-cyt"Po czwarte w CP można podpisać umowę na 15 miesięcy."
nie jestem pewny ale internet masz na tyle ile tra umowa na TV
-cyt"A rozmawiamy cały czas o internecie z limitem 1GB, a nie 15GB lub neostradzie 4Mbps bez limitu."
Czyli lepiej mieć 4 giga za mniej jak 1 Giga w Cyfrowym Polsacie za więcej ?
-
Jakość kanałów ostatnio dodanych tzw HD jest tragiczna . Wkur... napisałem wczoraj na szybko do UKE skargę .Ciekawe co odpiszą .
"Dzień dobry,
jestem posiadaczem platformy cyfrowej CYFRA +. Platforma ta oferuje kilkanaście kanałów w jakość HDTV (High Definition). Niestety kanały te nie spełniają najniższych standardów dla tego typu kanałów. Np przesył strumieniowy ( średnia z dnia 8.03.2011) dla Cinemax 2 HD wynosi 5143 Mbit/s , Fox Life HD 3705 Mbit/s , HBO Comedy HD 4076 Mbit/s. Gdzie norma EBU http://tech.ebu.ch/docs/events/abu09/ab ... ouadio.pdf strona 17,
mówi wyraźnie ,ze kanały HD według European Broadcasting Union powinny mieć minimum 1920x1080i/25 – 12.8 Mbps . Jak widać Platformy Cyfrowe w Polsce N, Cyfrowy Polsat oraz Cyfra plus oraz nadawcy tych kanałów ewidentnie oszukują klientów. Dlatego mam pytanie . Czy w Polsce nie powinna być wprowadzona norma w nadawaniu tych kanałów HD, bo obecnie dodanie znaczka "HD" w logo kanału wprowadza klienta w błąd.
Pozdrawiam
........."
-
@Janusz1945
A co ma piernik do wiatraka? Nie bierzesz telefonu i abonamentu na rozmowy telefoniczne ale sam internet z Play.
Moja rada. Weź stary telefon ,który posłuży jako modem . Kup sobie abonament na rok w Play ( bez modemu ) za 15 zł w promocji z wyższym pakietem . Zamów przez internet ( masz wtedy dodatkowo 1 giga ) i za 15 zł miesięcznie masz 4 giga na miesiąc.
-
@S_beast
Cyfrowy Polsat:
299 + 29 = 328zł /12 = 27zł ( cyfrowy Polsat za 1 Giga )
opcja nr 2 z tańszym modemem
199 ( tańszy modem ale moim zdaniem szajs straszny ) + 29 ( aktywacja ) = 19zł
Play:
modem ze zwykłego telefonu 0zł + 15zł ( abonament miesięczny ) ( Play za 4Giga ) = 15zł
Widzisz różnicę 12zł lub 4 zł ? Aha w Play masz umowę na rok. Moim zdaniem to wielki plus ,bo ceny spadną a limity wzrosną w przeciągu tego roku. Ale abonenci CP wolą chyba umowy na 36 lub 29 miesiecy
-
no dobra przedłużyłem na rok wszystkie pakiety + nfilm na 0,5 roku za 57,9zł a później 48zł jak wyłączę nfilm . Gdybym nie chciał dekodera z nagrywarką to pewnie podpisałbym nową umowę, a tak to nowa z dekoderem pvr jest na 24m-ce. Ja myślę, że ci co dostali tę zniżkę dużą do 34zł mają ten najprostszy dekoder bez nagrywarki. Jak się okaże jutro, że jest nowa promocja 48zł za wszystkie pakiety na 13mcy i dekoder pvr za 1zł to sobie będę pluł w brodę...
Mylisz się. Wynegocjowałem rodzicom 34 zł. a mają dekoder czarny ( softu turbo już nie chcieli dać ). Miałem do wyboru też umowę na rok. 48zł , soft turbo gratis i przez 6 miesiecy N film. Wybrałem oczywiście tańszy abonament ,bo i po co rodzicom turbo?
Ale to było miesiąc temu. teraz już chyba nie ma szansy na takie zniżki. Choć można próbować.
-
@Janusz1945
musisz kupić modem od Cyfrowego Polsatu lub na wolnym rynku ( np allegro ) Ceny modemów są dość drogie,więc i tak ci się nie opłaca.
np taki http://
Ten ich internet z pakietem 1 giga właśnie taki jest. Może z 5 [beep]ów złapali na to . Bo jak zsumujesz cenę modemu i abonament np a Play to wyjdzie Ci taniej właśnie w Play ( a będziesz miał 3 giga zamiast 1 giga)
-
@abonentCP
to pytanie jest w stylu. Czy warto kupić pepsi 1 litrowe czy 2 litrową fantę.
Moim zdaniem do przeglądania netu i poczty warto wziąć Play z obecnymi promocjami. Zasięg Play ma chyba lepszy od CP. Ceny modemów niskie ( w przeciwieństwie do CP ) oraz rozsądne limity za rozsądna cenę.
Za 49zł masz 14 GB oraz nocny transfer bez limitu.
http://www.telepolis.pl/news.php?id=20836
Minusem jest tylko prędkość 2 Mb/s . Ale o tym pisałem wcześniej. Do przeglądania stron i poczty w zupełności wystarczy.
-
Witam!
dzwoniłem przed chwilą do C+ i pani na infolinie nie potwierdziła ,ze będą podwyżki. Powiedziała mniej więcej tak- to nic pewnego.
Może nowy prezes przestraszył się i szybko policzył ,ze im się to nie opłaca. Bo może być skutek odwrotny od przewidywanych ( odpływ abonentów w związku z wypowiedzeniami umowy )
-
@Bloo411
nie masz racji . na stronie np LinowSat podawane są średnie wartości. Kanały hd z transponderów N mają wartość znacznie wyższą od kanałów z Cyfrowego Polsatu. I mam na myśli kanały obce , nie tzw polsatowskie. Bo kanały takie jak polsat sport hd lub polsat hd mają wartość większą.( porównywalną do kanałów hd z N )
-
czyli niewiele zostalo miejsca, ciekawe gdzie pmieszcza nowe kanaly HD i te discopolowe letnie nowosci:D
Jeszcze jest trochę miejsca na transponderach po zmianie FEC z 3/4 na 5/6. To daje jedno, może dwa nowe miejsca na kanały. jeszcze mogą nie daj Boże zmniejszać bitrate na istniejących kanałach. Pogorszy to jakość odbioru, ale da dodatkowe nowe miejsce na kanały.
ja tam nie widzę miejsca na transponderach CP. Już teraz nadają niektóre ( min. FOX life hd, AXN HD, FOX HD ) kanały HD z jakością około 3700 Mbit/s . Gorzej już być nie może.
-
Kanałów od wczoraj nie ma w ofercie.Zostały wycofane. Taka informację dostałem na infolinii ,gdy zapytałem o to, przy okazji załatwiania innej sprawy.
Podobno maja być zastąpione inną ofertą.
-
Nie rozmumiem tej akcji z ponownym przetargiem, skoro i tak beda zainteresowani przedstawiać te same oferty pieniężne, więc wynik będzie ten sam.
ewidentnie wina spółek zależnych od Solorza. Jak zwykle prezes kombinował i przekombinował. A teraz odbiło mu się czkawką .Pewnie to nic nie zmieni ale konkurencja zrobi wszystko....
-
Ja np nie jestem kibicem sportowym i już wymiotuje od tego sportu w Cyfrze. Nie chce już naprawdę słuchać o tym,ze następny kanał to sport. a następny zakup to liga Polska. Może skupiliby się nad poszerzeniem ramówki o inne kanały. a nie tylko sportowe.
Cyfrowy Polsat – Internet
w Telefony, smartfony, tablety, akcesoria, technologie mobilne
Opublikowano
@Per Pan
teoretycznie masz rację. Ale nie bierzesz pod uwagę ,ze światło podpięte pod nadajnik LTE daje szerokie "gardło". Problem się robi gdy szersza grupa korzysta z nadajnika i sektory-ramki ) dzielą się na n-użytkowników . Wtedy dochodzi do zapchania. Po drugie, nie sądzę aby Solorz podpinał pod każdy nadajnik ciągnął światłowód. Pewnie część nadajników będzie podpięta radiolinią. Mam nadajnik Sferi 500 metrów od domu. Jak będę miał chwilę czasu to podpytam jak jest podpięty.
Poniżej link do testów Cyfrowego Polsatu LTE. W testach można zaobserwować ,ze niektóre stację mają ping w okolicy 50-60ms . Myślę,ze te nadajniki podpięte są właśnie radiolinią a nie światłowodem.
http://lte-4g.info/internet-lte-cyfrowe ... i-0104-879
PS
na marginesie. Szybki rozwój LTE w Polsce i gwarancją konkurencji daje wygranie przetargu na PLUSa przez TeliaSonera