Pomoc w wyborze karty DVB-S2

Witam

Jak w temacie. Chciałem zbudować sobie komputer HTPC na którym będę mógł oglądać tvsat.

Miałem kiedyś Technisat SkyStar2 i teraz mam dylemat z wyborem karty.

Która w/g was jest w miarę stabilna, ma dobre wsparcie ?

Rozważam zakup pomiędzy modelami :

1. TBS-6982 Dual DVB-S2 HD PCIe

2. TeVii s482 Dual DVB-S2 PCIe

3. DVBSKy S952 Dual DVB-S/S2 PCIe

4. Mystique SaTiX-S2 Sky Xpress Dual DVB-S2

Myślałem również o TBS5990 QBOX CI DVB-S2 TV Tuner USB ponieważ nie wszystkie płyty główne ITX mają złącze PCIe tylko czy po usb 2.0 będzie to dobrze działało przy programach HD jednoczesne nagrywanie i oglądanie.

System chciałem postawić na win8.1 lub linux xbmc.

Teraz odnośnie komputera czy AMD z serii A10 to dobry pomysł czy lepiej Intel i3 lub i5, pojawiły się również ciekawe boxy Intel NUC co będzie w miarę wydajne?

Głównie interesuje mnie oglądanie kanałów HD oraz jednoczesne nagrywanie.

Z góry dzięki i proszę o wyrozumiałość jeśli z deko zagmatwałem temat

Pozdrawiam Mirek

Stawiam jedynie na Intela, windows 8 to nieciekawy i zbyt nowy na dobre wsparcie ze strony producentów kart, jak i programów dvb system... linux również ma uboższą ofertę oprogramowania.

Wpierw się zastanów jak chcesz kartę wykorzystać, bo wymieniasz bez gniazda na moduł, jak i z gniazdem... pod jakiego nadawcę ewentualnie, czy też tylko free?

To jak wszystko działa to suma wielu czynników: min kodeków, śmieci w systemie, instalacji, konfiguracji...itp, itd, lecz nowy komputer bez gniazda PCIe, to raczej nie warto.

Sądzę, że nikt ci rzetelnie nie odpowie jak np zachowają się konkretne kodeki w trakcie gdy oglądasz jeden, a nagrywasz inny kanał - to indywidualna sprawa i czasem trzeba się dobrze pobawić.

Ja polecam: Intel, kartę na Nvidii, 8 GB ram, płyta główna to serce systemu, więc tu oszczędności również źle się kończą - musi być stabilna, więc również na Intelu /np jakiś sensowny Gigabyte/, win 7 x64, dobry zasilacz.

Ja używam Tevii S660 na usb 2.0. Pojawiła się ostatnio też Tevii S661 na usb 3.0 na nowszym chipsecie. Usb 2.0 daje radę - to mam sprawdzone. Używam usb ponieważ mam w domu laptopy i netbooki. Swego czasu zrobiłem sobie HTPC i właśnie go sprzedaję ponieważ dzisiejszy laptop ma te same możliwości i HTPC moim zdaniem jest bez sensu (jeśli nie grasz tylko używasz go jako TV i video/radio i nie potrzebujesz fantazyjnego podświetlania obudowy wieczorem). Plusem laptopa jest większa energooszczędność (przynajmniej tak sądzę) i mniejszy rozmiar. Minusem trochę głośniejszy wiatrak niż w stacjonarce HTPC którą mam no i brak podświetlania obudowy (ale jak masz żonę a nie dziewczynę to już ci to nie jest potrzebne). No i nie można włożyć mocnej karty do grania (niepotrzebne jak już nie jesteś młodzieńcem muszącym zaimponować dziewczynie i kolegom). Ale plusem usb jest to, że w nocy przepinam sobie ją do netbooka 10" przy łóżku i słucham sobie radia całą noc.

Dodam jeszcze, że laptop jest na procku AMD A10 (wbudowane w CPU Radeon ze sprzętowym mpeg2/h.264).

A netbook to stary Intel Atom.

Młodzieńcem nie jestem i światełek nie cierpię, o szpanie nie wspominając... jak znajdziesz na rynku lapka, w którym można zmieścić 4-5 dwu-terrabajtowe dyski daj znać, o karcie dźwiękowej z wysokiej półki nie wspominając... ... lap to namiastka namiastki - używam jedynie poza domem, co nie zmienia faktu, że dziś wielu ludziom wystarczy telefon... i niewiele więcej mają potrzeb, co do karty to nie znam, ale na stronie dvbviewer brak wsparcia dla Tevii S661...

jak znajdziesz na rynku lapka, w którym można zmieścić 4-5 dwu-terrabajtowe dyski daj znać, o karcie dźwiękowej z wysokiej półki nie wspominając... ... lap to namiastka namiastki - używam jedynie poza domem, co nie zmienia faktu, że dziś wielu ludziom wystarczy telefon... i niewiele więcej mają potrzeb, co do karty to nie znam, ale na stronie dvbviewer brak wsparcia dla Tevii S661...

1. Terabajtowe dyski umieszcza się w serwerze plików NAS i udostępnia w sieci domowej dla każdego PC i tunera.

2. karta dźwiękowa na USB - nie zbiera szumów z wnętrza PC

3. Jeśli jesteś zainteresowany to mogę sprawdzić S660 na demie dvbviewer. Zwykle używam progdvb na windzie i kaffeine pod Linux.

demo nie ma pełnej funkcjonalności... dobra karta dźwiękowa na usb... wątpię, co do dysków... nie chcę ich nikomu udostępniać i raczej mam to co mi pasuje

p.s. co do szumów to... nie stwierdziłem, choć zapewne dla wielu wzmacniacz i odpowiedniej klasy kolumny również się nie liczą

Witam

 

Jak w temacie. Chciałem zbudować sobie komputer HTPC na którym będę mógł oglądać tvsat.

Miałem kiedyś Technisat SkyStar2 i teraz mam dylemat z wyborem karty.

Która w/g was jest w miarę stabilna, ma dobre wsparcie ?

Rozważam zakup pomiędzy modelami :

1. TBS-6982 Dual DVB-S2 HD PCIe

2. TeVii s482 Dual DVB-S2 PCIe

3. DVBSKy S952 Dual DVB-S/S2 PCIe

4. Mystique SaTiX-S2 Sky Xpress Dual DVB-S2

Myślałem również o TBS5990 QBOX CI DVB-S2 TV Tuner USB ponieważ nie wszystkie płyty główne ITX mają złącze PCIe tylko czy po usb 2.0 będzie to dobrze działało przy programach HD jednoczesne nagrywanie i oglądanie.

System chciałem postawić na win8.1 lub linux xbmc.

Teraz odnośnie komputera czy AMD z serii A10 to dobry pomysł czy lepiej Intel i3 lub i5, pojawiły się również ciekawe boxy Intel NUC co będzie w miarę wydajne?

Głównie interesuje mnie oglądanie kanałów HD oraz jednoczesne nagrywanie.

 

Z góry dzięki i proszę o wyrozumiałość jeśli z deko zagmatwałem temat

 

Pozdrawiam Mirek

Każda z tych kart dobrze działa, TBS moim zdaniem są za drogie, ja wybrałbym DVBSky S952, ale każda z nich będzie ci dobrze służyła. Nie jestem zwolennikiem podwójnych głowic DVB-S2 bo to moim zdaniem zbędna rzecz, ale każdy wybiera co chce..

Posiadam od kilku lat kartę na USB: prof 7500 i powiem, że sprzęt pracuje dobrze i stabilnie. Miałem jednak problem taki, że czasami rozłączało mi USB, czasami raz na kilka dni , czasami raz na kilka godzin, a czasami kilka razy na godzinę, zmieniłem kabel, zmieniłem sterowniki i filtry, nadal to samo, myślałem już że karta lub zasilacz walnięty i niestabilny, chciałem ją sprzedać i kupić cos na PCI Express, ale wpadłem jeszcze na jeden pomysł - mianowicie wziąłem obcęgi i lekko spłaszczyłem wtyczkę USB tą którą wkładam do karty, tak aby styki lepiej dotykały oraz kabel w ogóle nie ruszał się w karcie (ciężko wchodzi końcówka do karty) - okazało się to strzałem w dziesiątkę, nic nie rozłącza od kilku miesięcy, złącze w karcie po prostu było słabo wykonane i spłaszczając lekko wtyczkę USB działa wszystko OK.

System tylko Win 8.1 - stabilny, wszystko super działa, DVB Viewer bez problemu pięknie śmiga, komputer rusza w 10 sekund.

Co do kart graficznych to moim zdaniem ATI (AMD Radeon) są bardziej stabilniejsze, szczególnie jak chodzi o HD, ładnie działają na najnowszych filtrach Cyberlink. Nvidia zawsze miałem takie problemy, że HD dobrze działało, ale po pewnym czasie np. minimum kilkanascie minut czasami obraz szatkował, zmienialem filtry na rozne, kasowalem, bawilem sie, na jednych bylo lepiej a na drugich gorzej, ale nie bylem zadowolony ze stabilnosci, a na kartach Radeon jest moim zdaniem duzo lepiej, na najnowszych Cyberlinkach oraz Windows 8.1 dziala wszystko świetnie.

Osobiście mam kilka komputerów (stacjonarnych i laptopów), ale głównie na AMD, nie lubię za bardzo Intela, jeżeli chcesz mieć bezgłośny to kup jakąś platformę na procesorze z radiatorem bez wentylatora, są takie płyty z procesorami (sam radiator bez wentylatora) i obsługują HD, ale to są wolne sprzęty jak ION, do HTPC naturalnie nadają sie, ja jestem jednak za zwykłym rozmiarem i dużym radiatorem z dużymi wentylatorami (duży wentylator - małe obroty), wtedy mamy w miarę cicho i dużą moc. Niestety do duzych wentylatorów i radiatorów musi być normalna standardowa obudowa, wiec ITX odpada. Myślałem kiedys nad zestawem na ITX, ale wydajność jest dla mnie za mała, to jest sprzęt z wydajnością biurową.

Dla mnie HTPC to nie tylko telewizja, to także internet (takze gry i youtube czy inne serwisy we flashu, a to potrzebuje duzej mocy, szczególnie w HD), także normalne gry, żeby to było dużo lepsze niż SmartTV, więc najlepszym do tego rozwiązaniem jest normalny komputer desktopowy (moze byc nawet dosyć tani do 1000 zł), ale z wyjsciem optycznym, z wyjsciem HDMI oraz VGA, z dobrą kartą graficzną (może być zintegrowana np. w A10 są całkiem konkretne), za 1000 zł można zrobić ciekawy sprzęt, z dużym i cichym wentylatorem na zwykłej obudowie. Windows 8.1 startuje mi w ok. 11 sekund, wiec jest bardzo szybko..

Co do dużych dysków to zdanie mam takie jak poprzednik czyli NAS, dobre są przykładowo WD My book Live, te rozwiązania polecam.

Karta muzyczna na USB ? Po co, na co , po [beep]ę ?!.. Szum z kart zintegrowanych czy PCI np. Xifi , asusy xonary i inne najnowsze jest moim zdaniem niewykrywalny, nawet jezeli mamy w desktopie kilka dysków i slaby zasilacz to szumu nie usłyszalem, a jak podłączysz optykiem to nie ma mowy o szumach nawet jeżeli będzie niestabilne zasilanie czy duże pole elektromagnetyczne. Mam dwa kina domowe i różne karty muzyczne od zintegrowanych do XiFi i nigdy nie miałem szumów..

Co do laptopów to zdanie mam także takie jak poprzednik czyli dla mnie laptop to zawsze jest namiastka namiastki - energooszczędny sprzet który zawsze będzie mniej wydajny niż desktop, to jest dobre do łóżka, dla kobiet czy jeżeli gdzieś jedziemy, ale do gier, do komfortu pracy i do dobrej wydajności to za mało.

Światełka w obudowie to wieś, w nocy tylko przeszkadza, ja większość ledów zalepiam małymi dyskretnymi naklejkami żeby w nocy nic mnie nie wkurzało..

Nie będę polemizował z preferencjami, czy gustami, jednak jeden fakt podkreślę: o ile Xonary to karty na wysokim poziomie i pod XP nie sprawiają większych problemów, jednak już pod 64 bitową 7 emką to absolutna porażka: nikt tak pięknie nie skrochmalił sterowników jak Asus i je absolutnie odradzam - net jest pełen informacji na ten temat, pozostaje creative z wyższej półki, a Xonary ze względu na sterowniki nadają się jedynie do szuflady.

I na koniec: różne rzeczy słyszałem, jednak to iż AMD jest bardziej stabilnym procesorem od Intela to dla mnie novum

Co do Nvidii - jej bolączka jak wielu producentów: sterowniki i trzeba wybrać najlepszy, poza tym inaczej zachowują karty gigabyte, a inaczej asus z tym samym procesorem.

P.S. jak powyciągam wszystko z kompa i poodpinam wsio z zewnątrz, na czystym systemie bez ściany i oprogramowania też startuje jak złoto

@kafel, ale ja napisałem że AMD Radeon jest bardziej stabilniejsze od nvidia wiec chodzi mi o GPU w moich testach przy sprzętowej obsłudze HDTV H264 to po pierwsze, po drugie jeżeli chodzi o CPU to AMD spokojnie wystarcza i jest stabilne, ja wole amd od intel, ale kazdy wybiera co mu lepiej pasuje, to nie forum o procesorach czy kartach muzycznych. Testowalem xonara na win7 i mi dobrze dzialal, mialem go 3 miesiace, faktycznie trafiają sie osoby ktore mają problemy ze sterownikami do xonara, mysle ze to mniejszosc, osobiscie preferuje creative i uzywam xifi pod win 8.1 (nie mam juz starszych systemow), mam takze kilka zintegrowanych (nie jest to ta jakość co creative xifi, ale integry obecnie montowane na płytach glownych takze są wysokiej jakości).

"Asus Xonar cards are infamous for their buggy drivers. We recommend getting a soundcard from another manufacturer instead."

http://www.foobar2000.org/FAQ - taki to dobry ten asus...

http://maxedtech.com/asus-xonar-unified-drivers/ - mimo kombinacji kicha i tyle

"dobrze działał" to "ciut za mało" dla karty tej klasy

masz rację: nie jest to forum o prockach, grafikach etc... jednak stabilność tych elementów to podstawowa rzecz, inaczej karta dvb i kodeki bazujące na grafice, czy również karcie dźwiękowej jak filtry w dvbviewer nie będą stabilnie działać!

co do "przewagi" radeona nad nvidią również nie mogę się zgodzić i nie bawi mnie mentalność kibica, jednak odkąd sięgam pamięcią to radeon i amd stawiały na prędkość, a stabilność nie była ich priorytetem, co do sterowników - zgoda, jednak w przypadku grafiki są ich setki do wyboru i osobiście używam sprzed 3 lat... bez zbędnych wodotrysków

mowa o stabilności, więc moje 20 lat doświadczeń nakazuje mi radzić pewniejszy sprzęt... tyle że najlepszy nawet sprzęt można zarżnąć szkodliwym oprogramowaniem, a nawet - bez doświadczenia: trudno dobrać takie co nie syfi w systemie... np: net jest pełen paczek kodeków, które na poważniejszych forach są traktowane jak wirusy

25 lat składam komputery oraz naprawiam sprzęt, sprzęt dobieram precyzyjnie, ale nie spotkałem się osobiscie z problemami stabilności sprzętu AMD, a Intel nie raz mi szwankował. Jeżeli chodzi o te sterowniki do Xonara, to zobacz sobie na forum creative ile osób ma problemy z błędami sterowników xifi i innych, creative dopiero w ostatniej wersji beta poprawiło znacznie sporą liczbę błędów podstawowych m.in. strzały, przepełnianie bufora przy zastosowaniu wyjścia optycznego jeżeli w komputerze używana jest szybka pamięc RAM w większej ilości niż 3 GB, współpraca z win 8, kasowanie ustawień karty m.in. przy zamykaniu windowsa (poprawiono, ale nie do końca). Dobre karty dźwiękowe są zaawansowane i zawsze są jakieś błędy w sterownikach, zarówno creative jak i asus cały czas poprawiają sterowniki (czasami to im nie wychodzi lub nie chcą tego robić z produktami archiwalnymi i nie zawsze wszystko da się poprawić programowo). Zintegrowane karty muzyczne zazwyczaj mają dużo mniej błędów w sterownikach bo są popularne i nie mają takiej ilości opcji oraz możliwości w porównaniu do lepszych kart creative czy asusa, cała filozofia.

Zapłaciłem za wersję swojego creative XiFi swojego czasu ok 500 zł (praktycznie tyle co kosztują dwie płyty głownej ze średniej półki ), karta muzyczna naprawdę z dobrej półki, dobre możliwości, na swoje czasy miała praktycznie najlepsze, a teraz ma także wysokie i nie narzekam, na to że muszę jechać na wersji beta sterowników, mało tego wersji beta, która nie jest dostępna na stronie producenta, bo tylko administrator forum creative wysyłał ją do użytkowników którzy zgłaszali problemy i testowali nowe wersje, a muszę używać beta, bo poprzednia to ma tyle błedów ze praktycznie ciężko ją używać. Podłacze sobie taką zintegrowaną i praktycznie nigdy nie ma problemów ze sterownikami, ale ona nie ma tej jakości i takich opcji co creative i tutaj jest pies pogrzebany. Nie pisz proszę wiec że Asus Xonar, który przeważnie jest tańszy od Creative ma problemy ze strownikami, bo Creative także je ma i nie znaczy że jak coś kupisz droższego od integry to ma mieć mniej problemów - przeważnie coś droższego ma więcej opcji i ma więcej błedów w sterownikach.

Jeżeli chodzi o GPU to przewaga radeona nad nvidia w stabilności moim zdaniem jest widoczna, ostatnio lecialem 6 lat na kartach nvidia a teraz lece 2 lata na radeonach i zdecydowanie polecam radeony, piszę naturalnie o zastosowania przy odbiorze HD na kartach DVB, zresztą do gier także preferuje radeony.. Sterowniki moim zdaniem najlepsze są ogólne czyli do radeonów ze strony AMD , a do nvidia ze strony nvidia, producenci danych kart zatrzymują sie na wersjach sterowników często archiwalnych, ponieważ kazdy produkt ma swój cykl życia, a na stronie AMD czy NVIDIA mamy zawsze najnowsze sterowniki, instalowanie starych wersji jest bezsensu, ponieważ stara wersja zawsze ma gorszą wydajność (najbardziej to widać w grach) oraz stare wersje zawsze mają wiecej błedów, nowe też mają błedy, ale zdecydowanie mniej..

Paczek kodeków nigdy się nie instaluje - taka jest moja zasada, ja nigdy paczek nie instaluje - najlepiej instalować filtry i kodeki stopniowo , obserwować, nie instalować wszystkiego masowo, nie stalować niesprawdzonych wersji, ja instaluje tylko konkretne kodeki które chcę testować, a jak działa mi wszystko wydajnie i dobrze to zostawiam, bo po co mieszać, należy także pamietać, że praktycznie każdy lepszy odtwarzacz na siłę instaluje swoje wersje kodeków i trzeba na to też zwracać uwagę, najlepiej mieć odtwarzacze mniej inwazyjne i sprawdzone. Naturalnie jedna karta np. nvidia z danymi kodekami działa lepiej, a druga np. radeon z innymi będzie działała lepiej, tak już jest, trzeba to odpowiednio dobrać i przetestować, pamiętajmy także że jeżeli ryzykujemy i sciagamy pirackie paczki kodeków to często keygeneratory są traktowane przez programy antywirusowe jako wirusy a czesto nimi nie są, niektóre paczki mogą być jednak backdoorami..

Pracowałem na wszystkich windowsach od 3.11 w górę, ale z kartami DVB od XP w góre i zdecydowanie 8.1 jest najbardziej stabilny, najszybszy i najlepszy, po za tym dla sprzetów HTPC tylko 8.1, ponieważ nawet na zamulonych komputerach z niskiej półki startuje do 15 sekund..

Każdy tutaj chwali swoje wybory i jedni są za taką kartą, drudzy za inną, jedni są za intelem, drudzy za amd, ale pamiętajmy że w stosunku jakosc/cena jezeli chodzi o GPU czy CPU to przeważnie zwycięża AMD, zresztą widać jakie procesory i karty graficzne montowane są w dzisiejszych konsolach które sprzedają się w mln sztuk - zarówno microsoft jak i playstation wybrali AMD, a także ile przepłaca się na intelu w stosunku do cena/wydajność.

Karty DVB testowałem naprawdę najróżniejsze od DVBSky przez droższe typu TBS i naprawdę spokojnie mogę stwierdzić, że nie opłaca się przepłacać, a testy robiłem nie na jednym satelicie typu Hotbird i nie tylko na standardowych transponderach, a także na egzotycznych pozycjach i nietypowych przekazach dosyłowych z niskimi SRami, itd. Wiem, że połowa z tego działu dała by sobie obciąć rękę za TBSy, ale SORRY [beep], bez przesady..

Mam podobny staż - składałem przez lata, oprogramowywałam i konfigurowałem komputery /zaczynałem zabawę od DOSa 5.0.../

Stery do creative pod 8-kę mnie nie ruszają - omijam ten system, i zaznaczam kartę kupiłem po wtopie z asusem /asusa więcej nie dotknę - również płyta z badziewnym biosem i problemy min z IDE: nie poprawili go przez miesiące, jak i grafika z pokręconymi sterami/, wyjście optyczne omijam, mam 8 GB Ram /mniej na x64 ma mały sens/ i zero problemów.

Co do zintegrowanych produktów: jedni marzą, by zmieścić tv, sprzęt audio i najlepiej agd w zegarku, czy phonie - ja jestem zwolennikiem jakości...

Xonar nie był produktem archiwalnym - NIGDY ta karta nie miała sterowników do zaakceptowania, a problemy z creative pod 8-ką... jak i Viśtę: omijam takie wynalazki... szybki start mnie nie bawi: komputer chodzi non-stop. 8-ka na pewno nie jest najlepszym systemem choćby ze względu na sterowniki /czy często ich brak/ dla wielu urządzeń /nie interesuję się tymi od MS/

Co do radeonów: mam dokładnie odmienne zdanie, poza tym że gier nie używam.

Muzyka - foobar, reszta MPC-HC i zero śmieci, do dvb jedynie arcsoft i ac3filter i nic nie bruździ w systemie.

Co do testów sterowników - pełna zgoda: rzecz indywidualna i problem z priorytetami: stabilność, bajery, czy szybkość...

Co do preferencji zakupowych: nigdy mnie nie interesowała lista przebojów. Intela również można dobrać w sensownym stosunku ceny do jakości... i potrzeb.

Co do zachwalania sprzętu to również nie moja działka - szukam optymalnych i stabilnych rozwiązań z naciskiem na jakość... konsole, tablety, smartfony to zabawki dla ludzi, którzy za chwilę nie będą potrafili nawet odpalić laptopa, a komputer daje "ciut" większe możliwości, więc gadżety omijam.

Co do kart dvb - szukam wszelakich możliwych opinii i po lekturze na niemieckich, arabskich i wszelkich możliwych forach dochodzę do wniosku... iż nie ma takich, które by działały stabilnie i miały jakość o której marzę - po prostu szukam rozwiązań aktualnych problemów i informacji, czy czasami komuś podpowiadam, co u mnie działa, problem, że czytam min porady w stylu "wgraj gotowca, zwlecz listę kanałów i zainstaluj pakę kodeków"...

P.S.:

nowa wersja dvbviewer 5.3.0 i "Fix: Hardware: Bug in DVBSky CI MMI handling (didn't take effect until now due to another bug in the DVBSky driver), unnecessary excessive logging when using DVBSky CI." - jak widać choćby karta w czyimś mniemaniu była najlepsza, to i tak poza "najlepszym" sprzętem pozostaje jeszcze oprogramowanie.

Pewnie, że nie ma super stabilnych kart DVB, nawet sklep hollex podkreśla że "UWAGA! Karty DVB nie są urządzeniami dla laików! Wymagana jest wiedza z zakresu użytkowania komputera. Nie zapewniamy wsparcia technicznego przy konfiguracji!" Fora zawsze są zalane problemami, marudzeniem, dziećmi neostrady, lamerami i hejterami, ale spokojnie da się wszystko ustawić.. Używam m.in. starego profa 7500 na USB i śmiga jak głupi już wiele lat, do tego czytnik uniewersalny Phoenix na USB, mam obrotnice oraz diseqc poczwórny, program DVBViewer czy SkyView dobrze ustawiony i nie ma problemów... Obsługuję wszystko pilotem PC-Mak na USB, nie ma róznicy w stabilności porównując do moich stacjonarek, bo śmiga wszystko stabilnie i bardzo szybko, może nie oglądam 24h bo jest wiele rzeczy w życiu m.in. rodzina, dziecko, praca, ale czasami z 2-3 godzinny dziennie. Przestałem używać DVB Dream i na DVB Viewer jestem bardzo zadowolony ze stabilności, cieżko jest zawiesić kartę czy filtry, chyba że po jakiś masowych konkretnych skanowaniach dziwnych tranponderów, ale w trakcie oglądania działa tak samo stabilnie jak stacjonarny sprzęt..

Ten problem poprawiany w DVBViewer 5.3.0 dotyczył karty DVBSky z obsługą modułu CI czyli jednego modelu, ogólnie CI na różnych kartach DVB to czasami problemy, dobrze że NC+ nie ma jeszcze parowania na starych kartach, więc problemu praktycznie nie ma Takich fixów w DVBViewer i innych programach w każdej wersji mamy bardzo wiele..

Pamiętam za starych czasów jak były jeszcze komputery Atari kupowane w Pewex za dolary ile osób reklamowało działanie magnetofonu, gdzie wystarczyło tylko śrubką dostroić głowicę w kilka chwil i bez problemu działały kasety, taka wiedza kosztowała wtedy słono, ale wiedza kosztuje, więc dobrze się zarabiało nawet wtedy . Tak samo było z Vistą, gdzie większość osób nie miało mocnego sprzętu lub nie potrafiło sobie zmienić kilku prostych ustawień w rejestrze i usługach, po których system działał jak rakieta, sam miałem w domu 3 oryginały Visty i po lekkiej modyfikacji zapierniczały dużo szybciej niż stare XPki o komforcie już nie wspominając, zresztą podobnie jest z Win8.1, większość osob nie potrafi znaleźć sterowników lub włączyć sobie klasycznego wyglądu i klasycznego menu start (zainstalować przykładowo classic shell co trwa aż minutę z konfiguracją ).

.. na stronie AMD czy NVIDIA mamy zawsze najnowsze sterowniki, instalowanie starych wersji jest bezsensu, ponieważ stara wersja zawsze ma gorszą wydajność (najbardziej to widać w grach) oraz stare wersje zawsze mają wiecej błedów, nowe też mają błedy, ale zdecydowanie mniej..

Nie mogę się z tym do końca zgodzić. Wydawcy sterowników często dodają do kart nowe funkcjonalności, które w starszych grach zamiast poprawiać wydajność, ją jeszcze ograniczają. Do tego producenci często nie przejmują się problemami występującymi na starszych urządzeniach, ponieważ najważniejsze jest dla nich to co aktualnie wypuszczają na rynek. Instalowanie najnowszych sterowników może mieć jednak znaczenie dla załatania luk bezpieczeństwa.

w kwestii sterowników do grafiki: podpisuję się pod powyższą opinią, choć w temacie kart dvb mnie jedynie interesuje stabilność i dobra współpraca kodeków, gry omijam, a co do bezpieczeństwa... firewall blokuje wszystko i po sprawie /...gdy się go odpowiednio skonfiguruje/

Witam

Mam takie ogólne pytanie (przepraszam jak temat był już poruszany na forum).

Mam Cyfrowy Polsat z którego nagrywam sobie teledyski poprzez stacjonarną nagrywarkę DVD (podłączenie kablem euro euro: TV-DVD-Sat) a następnie przerabiam nagrania na PC. Jakość kiepska. Czy jest możliwość podłączenia tunera Cyfrowego Polsatu (lub innego pakiety Pay-TV) pod komputer aby nagrywać w lepszej jakość. Wiem że nie ma problemu z kanałami FTA ale czy jakaś karta DVB-S2 może współpracować z tunerem Polsatu aby wgrywać nagrania bezpośrednio na HDD.

dziękuję.

Można zgrywać obraz z dźwiękiem z wyjścia HDMI za pomocą frame-grabbera np. takiego jak ten: http://www.aliexpress.com/item/OPR-HD88 ... 59450.html

Innym wyjściem jest kupno karty DVB-S2 z gniazdem CI (np. TBS6928SE) i podpisanie umowy z wzięciem modułu CI+. Wówczas będziesz mógł zgrywać materiał w oryginalnej jakości pod dowolnym z programów obsługującym DVB-S2.

Ja bym się zastanowił nad zakupem karty do PC. Spróbuj wyciągnąć moduł od CP zamiast tunera, ale to trzeba dość ostro zabiegać, bo regularnie to ciężko(patrz wątek o module na forum). Jak uda ci się zdobyć moduł to kup tuner z PVR i gniazdem CI, którego nagrania nie są szyfrowane po nagraniu i tak zgrasz z pendrive/dysku na PC.

moduł polsatu jest ci+ ale w trybie legacy, więc nagrywanie z obsługujących go kart nie jest szyfrowane, bo karty mają gniazda ci, a tryb legacy umożliwia współpracę modułu polsatu z nimi

Ja bym się zastanowił nad zakupem karty do PC. Spróbuj wyciągnąć moduł od CP zamiast tunera, ale to trzeba dość ostro zabiegać, bo regularnie to ciężko(patrz wątek o module na forum). Jak uda ci się zdobyć moduł to kup tuner z PVR i gniazdem CI, którego nagrania nie są szyfrowane po nagraniu i tak zgrasz z pendrive/dysku na PC.

Ciężko ? Wystarczy wejść na stronę Cyfrowego Polsatu i tam jest bez problemu do zamówienia (zaznaczasz w zamówieniu bez dekodera - tylko moduł CI+) lub zamawiasz moduł CI+ przez infolinię, byłem kiedyś w salonie Polsatu i też mieli takie moduły przy podpisywaniu umowy..

Moduły mają tryb LEGACY więc współpracują ze zwykłymi slotami CI, a współpracę tą potwierdza m.in. firma TBS, która produkuje tunery ze slotami CI dla komputerów PC..

Ciężko było może jakiś czas temu, teraz moduł można wziąć bez problemu. Ja również z myślą o zakupie w przyszłości osobnego tunera bądź specjalnej karty PC w celu bezproblemowego nagrywania wybrałem moduł, który obecnie jest włożony do TV. Przy okazji jeden "złom" na półce mniej.