Skocz do zawartości

MUX 8


 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

Ale skąd wiesz, że się przeciągnie? Teraz mają normalny czas na przeanalizowanie stanowisk. Nie pamiętam ile dokładnie mieli na to przewidzianego czasu? 30 dni? Mniej czy więcej?

 

Czarny scenariusz dopiero nadejdzie, gdy uwzględnią jakieś poprawki w projekcie konkursu, bo będą musieli ponowić proces konsultacji. I tak aż do skutku. A później, gdy zapadnie decyzja konkursowa, podmioty też będą miały prawo się odwołać od tego co postanowią. Najgorzej chyba będzie, jeśli któraś przegrana firma pójdzie ze skargą do sądu. Może to opóźnić start MUX-8 o nawet rok. A tutaj nie ma granicznej daty startu i nie muszą martwić się o opóźnienia. :P

 

Mam nadzieję, że to się nie sprawdzi.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Kto normalny oddaje cały MUX jednemu podmiotowi, który ma już kilkanaście kanałów ? Przecież to każdy laik zauważy, ze coś jest nie tak...

Wg mnie specjalnie to zrobili, żeby zyskać na czasie.... A widzowie tracą....

Ot cali nasi urzędnicy - JAZDA NA SZKOLENIE do Czech p.Dworak i p.Gaj! Nie ośmieszajcie naszego kraju!

 

Zresztą to niejedyna rzecz - popatrzmy jak koordynuują czest. dla stacji radiowych na Śląsku (sieczka od strony południowej) czy nawet częst. dla TV Łużyce i jego miltipleksu na beznadziejnym kanale

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zyskać na czasie? Na co? Moim zdaniem, chcieli najwyżej poczekać do rozpisania nowej ustawy medialnej. Tak, by ustawodawca im napisał ładną instrukcję postępowania i wziął na siebie całą odpowiedzialność. Słowa prezes UKE, że "nie czuje się na siłach kształtowania ładu medialnego w Polsce". To tak naprawdę rozpaczliwe wołanie do Rządu o pomoc. Nie bardzo wiedzieli, co z tym mux'em począć. A wielki biznes, w postaci firmy Emitel, na nich naciska. To ta firma zgłosiła się jako pierwsza z zapytaniem o częstotliwość. A nawet groziła pozwem sądowym, w przypadku braku decyzji.

 

To Emitelowi najbardziej zależy na kolejnych multipleksach. Płacą im ogromne pieniądze prawie wszyscy. A kolejni nadawcy oznaczają większe zyski dla nich. Stanowisko w konsultacjach na MUX-8 pokazuje, że chcieli by większą władzę. Chcą możliwości kształtowania multipleksu i wpływania na nadawców. W praktyce oznacza to monopol. Emitel decydowałby o kodowaniu, systemie i liczbie kanałów na tym muxie. W ich stanowisku najbardziej podoba mi się punkt, o podniesieniu do 100 mln zł inwestycji w infrastrukturę i usługi medialne. ;) Oznacza to niezłą kasę i zyski dla firmy. To właśnie Emitel, najbardziej w sprawach naziemnej TV lobbuje i mąci. A nie jakieś kablówki czy platformy sat., jak sugerują różni hejterzy. :P

 

Według mnie KRRiT i UKE dobrze wymyśliły, postanawiając oddać drugi multipleks nadawcy publicznemu. Powinni się trzymać tej decyzji, na przekór wszystkim przyszłym trudnościom. Innym chodzi tylko o pieniądze, wcale nie mają żadnych fajnych praw do emisji. A telewizji publicznej potrzebny rozwój. MUX'y 5 i 6 powinny iść dla nadawców zagranicznych. Jest tyle chętnych ze sporym kapitałem: Disney, Discovery, Time Warner, Viacom, RTL, unijny kanał, arabski i pewnie rosjanie. Nowi Polscy nadawcy mieli już swoją szansę. Tylko nieliczni mieli dobry pomysł na TV. A kanały HD dopiero zrobić przy zmianie systemu. W okolicach 2020r. przy pierwszych przedłużeniach naziemnych licencji.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dziwne twoje stanowisko:

1) oddanie multipleksu TVP nie przeszkodzi w tym, żeby Operatorem był Emitel - mało tego w tym przypadku prawdopodobnie obywatele w sposób bezpośredni będą za to płacić kasą z Abonamentu, w przeciwieństwie oddania tego MUXu stacjom prywatnym, które w sposób POŚREDNI OD OBYWATELI sfinansują mux

 

Poza tym nie jest tak, że mamy jednego operatora technicznego - oczywiście dominujący jest Emitel ale na rynku są też inni o znacznie mniejszych potencjałach. Ktoś i tak będzie musiał tym operatorem zostać niezależnie czy będą nadawane tylko kanały TVP czy inne

 

2) TVP też nie ma ciekawych pomysłów na nowe kanały. Nie będą już powtarzał nt. zawartości programowej kanałów TVP, bo opiera się ona głównie na archiwach

TVP POLONIA jest tego klasycznym przykładem. TVP traci coraz więcej praw... Oferta filmowa jest bardzo uboga, wzorowana śladem komercyjnych

 

 

A co do działań UKE - z rozbrajającą szczerością przedstawiciele MAiC powiedzieli pod koniec procesu wył. analogu, że narazie nie mają planu dalszej cyfryzacji...

Cała prawda o traktowaniu obywateli Z drugiej strony wydaje się że o cyfryzacji większe pojęcie ma KRRiT i UKE niż pseudoministerstwo cyfryzacji, które skupiło się głównie na e-administracji

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie dziwne.

1). Operatorem wcale nie musi zostać Emitel, tylko jego konkurencja, którą chce być np. Bcast. TVP ma coś więcej do pokazania niż nadawcy prywatni. Jak trochę ustabilizują abonament, to sytuacja zacznie być bardziej widoczna. Wolę, żeby moje pieniądze z abonamentu szły na nadajniki, niż na obecną spłatę długów.

 

2). TVP nie musi tworzyć nowych kanałów. Wystarczą wersję HD obecnych, nowego miejsca w sumie będzie niedużo. TVP Dokument to w sumie ciekawy kanał byłby - TVP sporo dokumentów produkuje. Kumulacja ich wszystkich w jednym miejscu zrobiła by dobre wrażenie. Filmy mi są nie potrzebne u nadawcy publicznego. Mogą sobie całkowicie darować obecne umowy z Disneyem i innymi. Niech środki przeznaczą na produkcję własne. Obecnie tracą prawa, przez braki środków. Gdy tylko zmienią ustawę, ta sytuacja się zastopuje i się odbiją.

 

Zgadzam się co do braku pomysłów przez urzędy. Ale co począć? Możemy tylko liczyć, że w 2016r. sprawa dalszej cyfryzacji się wyjaśni.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...

Gdyby tak było to TVP Rozrywka HD będzie HD tylko z nazwy... Ciekawe czy dożyjemy czasów kiedy program w swoim logo będzie mógł mieć dopisek HD tylko wówczas gdy będzie emitowany materiał zarejestrowany w HD a przy upscalu materiału z SD dopisek HD będzie musiał z logo znikać.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To nie będzie proste. Nie wystarczy kupić kamery dla kilku studiów. Trzeba też kupić sprzęt do obróbki materiału oraz wozy transmisyjne. No i oczywiście trzeba wszystkich reporterów też wyposażyć w nowe kamery. Oczywiście teraz wszystko powinno już obsługiwać przynajmniej UHD (4K). Wychodzą więc niebotyczne kwoty. Koszt jednego wozu to ok. 25 mln zł, a potrzebują około 20! TVP ma w posiadaniu chyba tylko jeden taki wóz HD. Dwa następne dopiero niedawno wzięli w leasing. Te zmiany będą robili powoli. Szczególnie, że kamery będą już musieli kupić na własność.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To nie będzie proste. Nie wystarczy kupić kamery dla kilku studiów. Trzeba też kupić sprzęt do obróbki materiału oraz wozy transmisyjne. No i oczywiście trzeba wszystkich reporterów też wyposażyć w nowe kamery. Oczywiście teraz wszystko powinno już obsługiwać przynajmniej UHD (4K). Wychodzą więc niebotyczne kwoty. Koszt jednego wozu to ok. 25 mln zł, a potrzebują około 20! TVP ma w posiadaniu chyba tylko jeden taki wóz HD. Dwa następne dopiero niedawno wzięli w leasing. Te zmiany będą robili powoli. Szczególnie, że kamery będą już musieli kupić na własność.

TVP powinna mieć na szybszy rozwój HD, a co za tym idzie, całkowite usunięcie skalowania z SD poza archiwaliami przynajmniej 1 200 000 000 000 (lub nieco mniej) złotych, inaczej o szerszym wykorzystaniu pięknego obrazu w telewizji publicznej polski lud będzie mógł tylko pomarzyć.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A ludzie płacą abonament? Nie - swój obowiązek spełnia tylko ok. 10% uprawnionych. I taki mamy skutek. Nawet główny program informacyjny nie jest w HD. Ba, nie wszystkie kamery mają cyfrowe. Więc mamy nierzadko upscale z analogowych betacam'ów. Ta sytuacja szybko się nie zmieni. Nawet jak wprowadzą obowiązkową opłatę audiowizualną w np. rachunkach za prąd. Dlatego, że proponowane kwoty 10-15 zł są zbyt niskie. A jak jeszcze wprowadzą dodatkowe ograniczenia w emisji reklam, to TVP będzie miała do dyspozycji mniej pieniędzy, niż obecnie. Co byłoby absurdem i powodem do zmasowanej krytyki. Mam nadzieję, że jakoś inaczej rozwiążą problem finansów i TVP będzie miała w końcu na zakup sprzętu.

 

Na razie, możemy się spodziewać kanałów HD głównie upscal'owanych od TVP, jakie mają szanse pojawienia się na tym multipleksie. Co nie znaczy, że nie ma sensu ich uruchamiania. W przyszłości problem z natywnym HD może się zmienić. A telewizja publiczna i tak ma lepsze zasoby od większości nadawców prywatnych.

 

Szkoda też, że KRRiT tak upiera sie przy tych zapisach polskiej koncesji. Bo to nie pozwoliło w NTC zaistnieć telewizjom zagranicznym, np. CNN, RTL., Disney, Turner, itp.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Aż? Przecież sprzęt profesjonalny może kosztować znacznie więcej.

 

Co tu jest dziwnego?... Przecież teraz mają czas na rozpatrzenie zgłoszonych stanowisk. Pewnie potrwa to do końca września. Chciałbyś relacji cotygodniowych? Niestety, takie a nie inne zostały przewidziane terminy. Potem i tak sam konkurs trochę potrwa. Nie spodziewałbym się startu tego multipleksu przed wiosną przyszłego roku. Raczej nikt nie będzie się bawił w ustawianie nadajników zimą. Warunki pogodowe mogłyby wiele popsuć. Wiosna jest optymalna.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A co mają mówić? Analizują stanowiska w określonym czasie i ew. zastanawiają się, czy nanieść jakieś poprawki. Wrzesień jeszcze nie minął. P Pewnie za nieco ponad tydzień dowiemy się, co z tego wynikło.

 

 

Chodzi o ogłoszenie wyników konsultacji(!) - minął już ponad miesiąc a oni nadal tego nie ogłosili...

To że będa miesiącami nanosić poprawki to jest pewne jak w banku - ale nie zrobili tego, czego powinni. Czy to jakas tajemnica skoro połowa w przeciekach przedostała się do mediów?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To trwa na razie według przewidzianego czasu. Mieli chyba miesiąc na analizę, czyż nie? Nie mam teraz czasu, na grzebanie się w stronach KRRiT, żeby się upewnić. Jadę na mecz, sprawdź sam. Na pewno dowiemy się w przewidzianym terminie, bo mają taki obowiązek.

 

Wcześniej przecież o czasie odpisali Emitelowi. Niestety, procedury następnych multipleksów (o ile powstaną), też będą tyle trwały. :P

 

@rotalplus:

Gdzie się przedostała? Ja nic o ich postanowieniach nie słyszałem. No, chyba że mówisz o stanowiskach nadawców itp. Ale, to w ogóle nie była tajemnica. ;) Problemem zapewne nie jest treść stanowisk, tylko ich analiza. To musi potrwać, szczególnie pod kątem prawnym i ustawowym. Muszą jakoś sensownie swoje stanowisko uzasadnić. Nie wystarczy powiedzieć, że ogłaszamy konkurs, a przesłanych stanowisk nie uwzględniamy. Postaram się jutro poszukać, ile czasu mieli na decyzję.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ty chyba nadal nie rozumiesz - chodzi O OPUBLIKOWANIE STANOWISK NADESŁANYCH w konsultacjach(!) - ja nazywAM TO WYNIKAMI POSTĘPOWANIA KONSULTACYJNEGO.Takie rzeczy powinno się robić od razu. OPUBLIKOWANIE!

Zgodnie z Prawem Telekomunikacyjnym mają obowiązek ogłosić wyniki postepowania konsultacyjnego na stronach www i na tablicy ogłoszeń. Co prawda PT nie precyzuje w jakim czasie ale to tak trudno do PDF to wrzucić? Robią z tego tajemnicę - szczególnie jeśli chodzi o stanowiska osób prywatnych...

Analiza itp. to zupełnie inna historia - przecież o tym wyraźnie pisałem, że to potrwa miesiącami, bo one są rozbiezne z tymco widzi UKE i to prawdopodobnie niemal ze wszystkim.

 

A nie robią to pewnie dlatego, że chyba po ogłoszeniu wyników mają 21 dni na rozpisanie konkursu.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie, bo stanowiska są już od dawna jasne. :P

 

Dzisiejszy news dowodzi, że dobrze przewidywałem. ;)

 

Urząd Komunikacji Elektronicznej (UKE) opublikował komunikat w sprawie dokumentacji konkursowej na rezerwację częstotliwości z zakresu 174-230 MHz wykorzystywanych w służbie radiokomunikacyjnej radiodyfuzyjnej, na obszarze całego kraju, przeznaczonych do rozpowszechniania lub rozprowadzania programów telewizyjnych w multipleksie 8 (MUX 8 ).

 

Prezes UKE przesłał do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (KRRiT) projekt dokumentacji konkursowej na rezerwację częstotliwości (kanały TV o szerokości 7 MHz), z zakresu 174-230 MHz, wykorzystywanych w służbie radiokomunikacyjnej radiodyfuzyjnej, na obszarze całego kraju, przeznaczonych do rozpowszechniania lub rozprowadzania programów telewizyjnych w multipleksie nr 8 telewizji naziemnej, zwanym dalej MUX 8, uwzględniający wyniki konsultacji (więcej tutaj).

 

Prezes UKE zwrócił się z prośbą do KRRiT o przeanalizowanie nadesłanych w konsultacjach opinii i ponowne zajęcie stanowiska co do warunków uczestnictwa w ww. konkursie, w zakresie dodatkowych obowiązków i zadań przedsiębiorcy dotyczących zawartości programowej.

źródło: satkurier.pl

 

Szkoda tylko, że urząd i rada nie analizowały tego w tym samym czasie. A nie najpierw jedna, później druga. :roll:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

 Udostępnij

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...