Skocz do zawartości

Polsat Sport, Polsat Sport Extra i Polsat Sport News


danielpes5
 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

Opcja 2 oznacza jeszcze większą stratę nie tylko finansową ale i wizerunkową Grupy Polsat.

Zainteresowania tym takiego nie będzie, a poza tym logistycznie: uruchomienie kanału, rozprowadzenie go w kablówkach, ew. w nc+ to może trochę potrwać, uzyskanie odpowiedniego zasięgu nie będzie wbrew pozorom łatwe

 

Do tego pozostaje kwestia ...koncesji dla takiego kanału (wydaje się, że nie może to być traktowane jak jednorazowa, czasowa transmisja PPV).

Ktoś pisał że mogą na PSW, ale to nie jest prawda, bo ta koncesja najprawdopodobniej została już odebrana (już dawno minął czas na uruchomienie, KRRIT upominała Polsat), a jeśli nie została, to w zapisach jej jest mowa o transmisjach w piłce nożnej a nie siatkówce. Zmiana zapisów koncesji też wymaga czasu a tego jest już mało. Podobnie jak uzyskanie koncesji nowej u KRRiT lub za granicą.

Kolego kanał serwisowy można uruchomić bez problemu. Przecież Polsat już to czynił podczas transmisji LE.Na takowy koncesja nie jest potrzebna. Kto powiedział,że będzie to jeden kanał, takich kanałów może być uruchomione np. 4,żeby była możliwa transmisja wszystkich spotkań,a opłatę bardzo łatwo przeprowadzić, sam chyba raz wysyłałem smsa(wtedy to była sprawa symboliczna 1zł + Vat) i mogłem oglądać te kanały serwisowe. Więc oczywiście tu Kmitę można by złapać za słówka tak jak z tym kanałem otwartym,ale moim zdaniem tak by to wyglądało. Czy ta opcja jest nierealna?? Bardzo mało prawdopodobna. Jednak czy PPV kiedy podawano te same argumenty,że nikt nie kupi,że to nieopłacalne, że stracą wizerunkowo i ludzie poodchodzą. Polsat jednak stosuje PPV nadal, a więc mu się widać to opłaca,a dwa- liczbę abonentów mają na stabilnym poziomie,a więc nie stracili ich masowo, zawsze ktoś odejdzie, ale i ktoś przyjdzie. To nie znaczące ruchy i zmiany.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Bober1 ok,ale jak widać musi się to opłacać zarówno KSW jak i Polsatowi. Jeśli bardziej opłacalna była by transmisja w otwartym kanale to były by one nadal.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dla mnie ojcem i matką PPV w Polsce jest Adamek. Gdyby nie chciał za walkę Kliczką tyle kasy i wtedy w chorych głowach urodził się pomysł na PPV. Pewnie by to kiedyś do nas przyszło - ale przecież PPV to USA, w Europie nie jest tak popularne. Niestety, Adamek zmienił przyszłość naszych raczkujących, ale bardzo zachłannych mediów, Solorzowi aż się zaświeciły lubieżne oczka i powiedział: bingo.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Kmita, ten gościu odszedł z TVP, niby po tym jak przerwano transmisję z finałowego meczu w lidze koszykówki. A przecież to co wyrabia w Polsacie jest dziesięć razy większą kompromitacją i nawet tego nie widzi. Dodatkowo jest bardzo butny, nie chce rozmawiać z niektórymi dziennikarzami.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Opcja 2 oznacza jeszcze większą stratę nie tylko finansową ale i wizerunkową Grupy Polsat.

Zainteresowania tym takiego nie będzie, a poza tym logistycznie: uruchomienie kanału, rozprowadzenie go w kablówkach, ew. w nc+ to może trochę potrwać, uzyskanie odpowiedniego zasięgu nie będzie wbrew pozorom łatwe

 

Do tego pozostaje kwestia ...koncesji dla takiego kanału (wydaje się, że nie może to być traktowane jak jednorazowa, czasowa transmisja PPV).

Ktoś pisał że mogą na PSW, ale to nie jest prawda, bo ta koncesja najprawdopodobniej została już odebrana (już dawno minął czas na uruchomienie, KRRIT upominała Polsat), a jeśli nie została, to w zapisach jej jest mowa o transmisjach w piłce nożnej a nie siatkówce. Zmiana zapisów koncesji też wymaga czasu a tego jest już mało. Podobnie jak uzyskanie koncesji nowej u KRRiT lub za granicą.

Kolego kanał serwisowy można uruchomić bez problemu. Przecież Polsat już to czynił podczas transmisji LE.Na takowy koncesja nie jest potrzebna. Kto powiedział,że będzie to jeden kanał, takich kanałów może być uruchomione np. 4,żeby była możliwa transmisja wszystkich spotkań,a opłatę bardzo łatwo przeprowadzić, sam chyba raz wysyłałem smsa(wtedy to była sprawa symboliczna 1zł + Vat) i mogłem oglądać te kanały serwisowe. Więc oczywiście tu Kmitę można by złapać za słówka tak jak z tym kanałem otwartym,ale moim zdaniem tak by to wyglądało. Czy ta opcja jest nierealna?? Bardzo mało prawdopodobna. Jednak czy PPV kiedy podawano te same argumenty,że nikt nie kupi,że to nieopłacalne, że stracą wizerunkowo i ludzie poodchodzą. Polsat jednak stosuje PPV nadal, a więc mu się widać to opłaca,a dwa- liczbę abonentów mają na stabilnym poziomie,a więc nie stracili ich masowo, zawsze ktoś odejdzie, ale i ktoś przyjdzie. To nie znaczące ruchy i zmiany.

 

 

Kanał serwisowy można uruchomić, ale TYLKO okazjonalnie na kilka godzin a nie na 3 tygodnie pod rząd, nawet przy 2-4 godzinach emisji dziennie, a na 4 kanały to CP nie ma miejsca na swoich transponderach! Do tego dochodzi kwestia jak wyglądałyby transmisje - jeśli ze studiem i oprawą to można mówić o regularnym przekazie na co KRRiT mogłaby zareagowac odpowiednio

CP traci najwięcej Abonentów w tej chwili i to PPV do czas będzie mu ratować skórę przez inwestorami - do czasu

 

Nie zazadroszczę Abonentom CP, ale takie sytuacje moga się w przyszłości stać codziennością. Prawa drożeja, waloryzacji cen pakietów brak, dalej już kosztów nie da się ciąć i będzie się to odbijać początkowo wizerunkowa a później też finansową czkawką dla CP i ich Abonentów...

 

 

A co do wywiadu powyżej widzimy, że p. Kmita ma nieszczere intencje i nie wierzę w jego czyste sumienie.

Mówiąc choćby o tym, że widzowie naziemnej tv będa mieli problem w przypadku kodowania sygnału zlekceważy ponad 4,3 mln gospodarstw ( ponad 1/3 kraju), którzy wg ostatnich badań korzystają tylko z tego źródła. Jak zawsze w tym przypadku mówimy o koźle ofiarnym decydentów.

 

PS. Gdyby kanały sportowe Polsatu była w pakietach za 50-60 zł problemu by nie było, ale sa w pakiecie za 10-20 zł

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jak będzie kanał płatny to niech wszyscy się zbuntują i niech za niego nie płacą, to wtedy zrozumieją, że to sie nie przyjmie, przecież ile ludzi płaci już za Polsat Sport i Polsat Sport Extra.

Nie widzę powodów do buntu, sport zawsze był płatny. A CP sprzedaje swoje kanały sportowe za niską kwotę, w porównaniu z np. NC+. Te "grosze", które płacą abonenci i kablówki nie wystarczają na zwrot kosztów tej imprezy siatkarskiej. Taka prawda, dlatego CP szuka sponsora. Mam nadzieję, że go znajdzie i mecze zobaczymy na Polsacie, PS, PSE i ew. na tym nowym dedykowanym kanale.

 

PS. Gdyby kanały sportowe Polsatu była w pakietach za 50-60 zł problemu by nie było, ale sa w pakiecie za 10-20 zł

Otóż to. CP za nisko udostępnia swoje kanały - to po części wina ich strategii marketingowej ("byle być najtańszym").

 

Trzymam Kmitę za słowo. Że klienci kablówek nie będą poszkodowani.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

Nie zazadroszczę Abonentom CP, ale takie sytuacje moga się w przyszłości stać codziennością. Prawa drożeja, waloryzacji cen pakietów brak, dalej już kosztów nie da się ciąć i będzie się to odbijać początkowo wizerunkowa a później też finansową czkawką dla CP i ich Abonentów...

Jeśli abonenci CP mają się bać to abonenci nc+ powinni wpaść w panikę :) W nc+ w abonamencie za 59-69 zł mają Ekstraklasę na którą wydano miliony, ligę angielską na którą wydano miliony, ligę hiszpańską na którą wydano miliony, ligę włoska na którą wydano miliony, ligę mistrzów na którą wydano miliony, żużel na który wydano miliony. W CP sport też można mieć za 69 zł ale CP na te prawa nie wydal tylu milionów co nc+ na swoje. Więc komu się te zakupy zwrócą szybciej, jeśli w ogóle? Kto może mieć problemy?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

Nie zazadroszczę Abonentom CP, ale takie sytuacje moga się w przyszłości stać codziennością. Prawa drożeja, waloryzacji cen pakietów brak, dalej już kosztów nie da się ciąć i będzie się to odbijać początkowo wizerunkowa a później też finansową czkawką dla CP i ich Abonentów...

Jeśli abonenci CP mają się bać to abonenci nc+ powinni wpaść w panikę :) W nc+ w abonamencie za 59-69 zł mają Ekstraklasę na którą wydano miliony, ligę angielską na którą wydano miliony, ligę hiszpańską na którą wydano miliony, ligę włoska na którą wydano miliony, ligę mistrzów na którą wydano miliony, żużel na który wydano miliony. W CP sport też można mieć za 69 zł ale CP na te prawa nie wydal tylu milionów co nc+ na swoje. Więc komu się te zakupy zwrócą szybciej, jeśli w ogóle? Kto może mieć problemy?

 

 

Tu chodzi o elastyczność - CP umieścił swoje kanały sportowe w najniższym pakiecie i nie ma ruchu - nc+ daje to jako OPCJE dodatkowe posiadaczom podstawowych pakietów. I kto może regulować cenę?

 

Akurat w nc+ min. to 69 zł to koszt dostępu do sportu, więc pole manewru jest jeszcze duże...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Mam nadzieję, że go znajdzie i mecze zobaczymy na Polsacie, PS, PSE i ew. na tym nowym dedykowanym kanale.

Sprostujmy. Kmita powiedział : Są dwie opcje. Pierwsza z nich to: transmisje w kanałach sportowych jakie ma Polsat czyli Polsat Sport, PSE, PSN i Polsat. Druga opcja to całość w specjalnie utworzonym kanale na MŚ. Wariantu,że Mundial będzie jedynie w kanałach kodowanych,ale dostępnych dla abonentów bez dodatkowej ekstra opłaty nie ma. Kanały Polsatu, w tym otwarty kanał lub kanał dedykowany.

ie zazadroszczę Abonentom CP, ale takie sytuacje moga się w przyszłości stać codziennością. Prawa drożeja, waloryzacji cen pakietów brak, dalej już kosztów nie da się ciąć i będzie się to odbijać początkowo wizerunkowa a później też finansową czkawką dla CP i ich Abonentów...

Jak to nie, jak ja byłem ich abonentem- już na szczęście nie jestem to cena pakietu minimalnego wzrosła o 5 zł.

PS. Gdyby kanały sportowe Polsatu była w pakietach za 50-60 zł problemu by nie było, ale sa w pakiecie za 10-20 zł

To już decyzja włodarzy Polsatu i ich zmartwienie. W końcu mówimy o 2 najbogatszym Polaku z majątkiem szacowanym na 12 mld zł . Myślę,że Ci ludzie wiedzieli co robią, bo znają się na biznesie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Polsat nie podjął jeszcze decyzji, ale kibice są zirytowani sytuacją. Prowadzą na Twitterze akcję #ChcemyBezpłatnyMundial, to hasło jest w światowych trendach. Nie wiadomo czy to coś da, ale jak widać ludzie chcą zobaczyć MŚ w otwartym kanale.

Żeby była jasność- bezpłatny Mundial oznacza zapewne w tym przypadku mecze Polaków. Ewentualnie jakieś mecze w PSN - bo jakoś wątpię by Polsat wyemitował finał MŚ zamiast Must be the Music. Nie ma co liczyć na znaczącą ilość meczów w kanale otwartym- to nie TVP.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

 Udostępnij

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...