Wybor porzadnej anteny do DVB-T

[belliash]

Witam wszystkich,

 

Mieszkam w Legnicy i aktualnie testuje odbior MUX-2 ze Slezy. Podobnie jak wielu uzytkownikow miewam jednak spore problemy (czesta pikseloza badz brak sygnalu).

Aktualnie wykorzystuje w tym celu antene siatkowa ze wzmacniaczem, za pomoca ktorej odbieram jednoczesnie analogowo TVP1, TVP2, TVP Info i Polsat (oraz TV4 tylko tak sniezy ze nie da sie ogladac). Wiecej kanałów w analogu nie lapie.

 

Aktualnie wstrzymuje sie z jakimikolwiek zakupami, przynajmniej do zakonczenia testow (czyli do sierpnia), jednak juz teraz rozeznaje sie w dostepnych produktach i opiniach, a takze dostepnosci okolicznych nadajnikow. Nie wiem co prawda gdzie znajda sie ostatecznie wszystkie multipleksy - wiele czytalem, ze byc moze MUX-3 zostanie pozniej przeniesiony na Sleze, ale raczej pewnosci miec nie mozna. Nie wiem takze co z MUX-1. Ponizej zalaczam liste dostepnych w mojej okolicy nadajnikow:

 

Legnica

Odległość 1.6km

Profil terenu

 

Wrocław - Ślęża

Odległość 53.0km

Profil terenu

 

Jelenia Góra - Śnieżne Kotły

Odległość 65.2km

Profil terenu

 

Trutnov, Cerna Hora

Odległość 69.5km

Profil terenu

 

Mysle ze na upartego, daloby sie odebrac jakis sygnal z kazdego z nich (oczywiscie posiadajac dobra antene). Osobiscie wolalbym odbierac wszystkie MUX-y z 1 zrodla, ale jak bedzie to sie dopiero okaze. Nie pogardzilbym takze mozliwoscia odebrania czeskich programow

 

Niestety tutaj rodzi sie pytanie jaka antene wybrac? Na chwile obecna, kupilbym taka 1, ale nie wykluczam w przyszlosci mozliwosci dokupienia 2 sztuki. Niestety mieszkam w blocku 10-cio pietrowym, ktory obity jest blacha (siding) a okna mam z widokiem na wschod i zachod. Z 1 strony mam mozliwosc zlapanie tylko Slezy, z 2 pozostale trzy. Dla przypomnienia jeszcze kilka informacji o mojej lokalizacji:

 

Lokalizacjia odbiornika: Legnica

Moja wysokość nad poziomem morza: 121m

Wysokość anteny nad poziomem gruntu: ok. 5m (1 pietro)

 

 

W zwiazku z tym chcialbym sie poradzic bardziej doswiadczonych osob, co wybrac, aby moc obejrzec TV z kazdego zrodla (o ile to mozliwe)? Osobiscie patrzylem na takie antenki:

 

1) http://www.hollex.pl/anteny-tv-naziemne ... mum-uhf200

2) http://www.hollex.pl/anteny-tv-naziemne ... usi-flashd

3) http://www.hollex.pl/anteny-tv-naziemne ... ves-dat-hd

 

Odnoscie pozycji nr 3: Zapewne jest to przereklamowany produkt, na ktory wiele osob by sie nie zdecydowalo. Moja uwage przyklol jednak fakt, ze moze ona pracowac zarowno jako antena pasywna, jak i aktywna (12-24V), co wydaje mi sie plusem. Mimo to mam co do niej mieszane uczucia

 

Chcialbym, aby ta antenka byla nieco przyszlosciowa, moze troche "na wyrost". W koncu nie wiadomo jeszcze do konca jak rozwinie sie sytuacja z innymi nadajnikami, a z tego co widzialem, powinienem miec mozliwosc odebrania TV ze Snieznych Kotlow, wiec moze jakby dobrze ustawic taka antene, to daloby sie na zlapac jednoczesnie sygnal z Cernej Hory i Snieznych Kotlow?

 

Mam nadzieje, ze okazecie mi troche wyrozumialosci oraz wyciagniecie w moim kierunku pomocna dlon Z gory bardzo dziekuje za wszelka pomoc oraz kazda odpowiedz.

 

P.S. Czy na takich antenach uda mi sie takze odebrac TV analogowa? Szczegolnie zalezaloby mi na TVP1 i TVP2 - przynajmniej do czasu wlaczenia w poblizu MUX-3.

[DjTomy]

Ja myślę że nr 1 będzie wystarczający. Ja osobiście polecam tą antene http://www.dipol.com.pl/antena_telewizyjna_uhf_dipol_44-21-69_tri_digit_ze_wzmacniaczem_lna-177_A2675.htm

Osobiście ją posiadam i na niej odbieram oba muxy ze Skrzycznego oddalone odemnie ok. 100km, oraz Czeskie multipleksy no i Kosztowy które są ok. 15km oddalone.

Oczywiście na tych antenach odbierzesz przekaz analogowy bez najmniejszego problemu.

PS. Planujesz oczywiście tą antene na dach wrzucić ?? bo za oknem to niespodziewałbym się rewelacyjnych efektów.

[belliash]

Na dach? W wierzowcu 10-cio pietrowym? Nie ma takiej opcji nawet. Po 1 spoldzielnia sie nie zgodzi, po 2 nie ma nawet wejscia na dach (czyt. zamkniete, nie ma klucza). Jedyna opcja to wystawic taka antene za okno.

 

Zastanawialem sie nad ta Tri Digit (ale z symetryzatorem), szczegolnie ze daje mozliwosc wymany symetryzatora na wzmacniacz (np LNA-177), jednak wydaje sie byc nie najwiekszej jakosci, jakby przy wiekszym wietrze miala sie rozleciec. Ogolnie nie zrobila na mnie wrazenie, nie liczac tego jednego plusu.

[DjTomy]

Za oknem z pewnością nie osiągniesz takich efektów jak na dachu ale spróbować możesz.

Ja też tą antene Tri Digit kupiłem z symetryzatorem, ale odrazu dokupiłem wzmacniacz LNA-177 + zasilacz bo spodziewałem się że przy odległości 100km bez wzmacniacza może nie dać rady.

A tu miłe zaskoczenie na symetryzatorze odbierała na 60% po dołożeniu wzmacniacza sygnał podskoczył do 80%.

Powiem tak posiadam Tri Digit od ok. 4 miesięcy, antena zamacowana na dachu i jeszcze się nie rozleciała a spore wiatry już wiały więc nie jest taka zła.

[sat17]

Długą żywotność mają anteny ATZ,ATV.

[Ojciec Satelitnik]

Witam,

po pierwsze-administrator budynku ma obowiązek zamontowania anteny zbiorowego odbioru i rozdystrybuowania sygnału o przepisowych parametrach /dotyczy to również DVB-T od momentu pojawienia się sygnału/,lub umożliwienie dostępu do dachu dla zamontowania anteny indywidualnej.Tak stanowi obowiązujące prawo.Oczywiście należy przedstawić projekt spełniający normy techniczne.Po drugie-oczywiście możesz,kolego najpierw wykonać próby za oknem /oknami/,polecałbym Ci antenkę:

http://www.dipol.com.pl/antena_telewizy ... _A2680.htm

Jest solidna mechanicznie,ma duże wzmocnienie i prawie równą charakterystykę w całym zakresie.Do tego wzmacniacz / o regulowanym wzmocnieniu/:

http://www.dipol.com.pl/wzmacniacz_masz ... R82003.htm

Spójrz na parametr szumowy -jest najlepszy do DX ,liczą się szumy pierwszego stopnia.Jednak nie da się ukryć,że najlepszym miejscem dla Twojej anteny jest dach.Pozdrawiam.

[belliash]

Tez wlasnie myslalem nad wzmacniaczem masztowym, ale w polaczeniu z Maximum UHF200 zamiast Tri Digit(al). Co sadzicie o takim polaczeniu?

Nie wiem ile w tym prawdy, ale na forum emitela wyczytalem, ze UHF200 jest lepsza. Co o tym sadzicie?

 

 

Co do dachu - anteny zbiorczej z tego co sie orientuje nie ma - zostala zlikwidowana. Pozostaly tylko stare kable w scianie. Wpuszczenie w ich miejsce nowych wiazaloby sie pewnie z robieniem dziury w scianie u kazdego lokatora mieszkajacego w pionie, wiec to sie mija z celem. Puszczenie kabla na zewnatrz? Raczej nie bedzie go do czego przyczepic - caly blok obity jest blacha, nawet jesli, nie doprosze raczej pozostalych lokatorow bym mogl wejsc do ich mieszkan i spiac kabel. Tu sie nawet nie zna niektorych osob Kazdy korzysta z kablowki, albo wystawia antene za okno. Ciagniecie kabla z dachu na 1 pietro w tak wysokim budynku (10 pieter) nie nalezy raczej do przyjemnosci. Pomijam fakt, ze taka antene trzeba by bylo pewnie jakos zabezpieczyc

 

 

P.S. Moglby sie ktos jeszcze wypowiedziec na temat Televes DAT HD? Rozumiem, ze jakakolwiek antena z takim wzmacniaczem masztowym bedzie nie (wiele) gorsza od niej? Chociaz zaintersowaly mnie 3 roznej dlugosci direktory, ktore rzekomo maja zmniejszyc ilosc szumow od ulicy. Choc znajac zycie to nie wiele daje?

[Ojciec Satelitnik]

Mówi się nie bez powodu,że najlepszym wzmacniaczem jest antena.Do różnych potrzeb i zastosowań stosujemy ich różne typy i odmiany,dlatego jest ich tak wiele.Maximum UHF 200 ma znacznie bardzie nachyloną charakterystykę zysku,więc nadaje się tam,gdzie sygnały o przybliżonym poziomie są odbierane ze znacznej odległości,lub przesyłane długim odcinkiem kabla.W obu przypadkach im większa częstotliwość sygnału /wyższy kanał/,tym tłumienie jednostkowe jest większe.Takie,celowe kształtowanie charakterystyki anteny lub wzmacniacza nazywane jest pre-korekcją.W efekcie na drugim końcu kabla otrzymujemy sygnały o równych poziomach.W Twoim,kolego przypadku będziesz potrzebował znacznego zysku z anteny dla sygnałów z różnych kanałów o nie do końca znanych poziomach.To sugeruje Tri Digital-a.Ale to moja subiektywna ocena.Co do tłumienia zakłóceń od tzw.elewacji/m.in.szumów ulicznych/-przy 5 m. wysokości anteny korzyść z tej niewątpliwej zalety Televes-a DAT HD będzie raczej wirtualna...A jak wygląda najbliższe otoczenie,przez które ma się przedrzeć sygnał do Twojej anteny?

[belliash]

Legnica - odleglosc 1.6 km w linii prostej do nadajnika, wg mapki 1-wsza przeszkoda za ok. 200m (kolejny blok 10cio pietrowy obity blacha)

 

Sniezne Kotly - odleglosc 65.2km (moc nieznana); 1 przeszkoda za ok 100m - blok 4ro pietrowy.

 

Cerna hora - odleglosc 69.5km; 1 przeszkoda za ok 300-400m - blok 4ro pietrowy

 

Sleza - odleglosc 53km; 1 przeszkoda ok 400m - kosciol

 

 

Ogolnie mowiac, mieszkam na takim osiedlu gdzie pelno blokow. Te 4ro pietrowe sa teraz remontowane (ale sa ocieplane styropianem i malowane). Te 10cio pietrowe, jak ten 2 ktorym mieszkam, sa juz dawno po remontach i wszystkie obite blacha.

 

Ze Sleza nigdy problemow nie mialem - analog zawsze fajnie chodzil na byle jakiej antenie. Przyslaniajacy widok kosciol nie jest zbyt wysokim obiektem, aczkolwiek na wierzy lokalny ISP zamontowal sobie nadajniki WIFI (z tego co sie orientuje 2.4 i 5GHz). Mimo to, odbieram teraz cyfrowke z siatki pokojowej wywieczonej za okno. Co podobnego: http://www.satserwis.pl/pokaz.php?nazwa ... 6/1639.dat Antena ma raczej nie wielki zysk, wyposarzona we wzmacniacz, nie wiem jakiej mocy nawet. Zasilacz w domu posiada regulacje 2-12V. Bez wzgledu na polozenie pokretla sygnal cyfrowki sie nie zmienia (chyba ze calkiem skrece, to wtedy nie ma sygnalu). Pogarsza sie jedynie jakosc TV analogowej. Nie wiem, na ile nowa antena by tu pomogla, nie wiem co Panowie z Emitela zdolaja jeszcze zrobic...Tak czy inaczej bede potrzebowal te siatke przeniesc do 2 pokoju, bo po przeciwnej stronie pod koniec pazdziernika ma byc w moim miescie nadawany MUX-3. Bede wiec zmuszony korzystac z 2 anten i pewnie jakiegos sumatora. Nie wiadomo takze co pokaze przyszlosc. Czy wszystkie 3 MUXy beda na Slezy, czy tylko czesc z nich. Jednak z tego co sie orientuje to pod koniec 2013r maja ruszyc Sniezne Kotly. Wg mapki zasieg ma byc prawie pod Poznan. W miejscu w ktorym mieszkam jest obszar zaznaczony na zielono (w przypadku Cernej Hory, jest zaznaczony na zolto). I tak sie zastanawiam, czy nie daloby sie w pozniejszym czasie na 1 antenie (roznica w kierunku wynosi 16*) odebrac Snieznych Kotlow i Cernej Hory. Poki co nic zreszta nie wiadomo na ten temat, bo Jelenia Gora jako ostatnia zostanie "obdarowana" NTC.

 

 

Ogolnie rzecz ujmujac, chodzi mi o taka antene, ktora dzis bez problemow pozwoli mi odebrac MUX-2 ze Slezy, bo aktualnie mam czasami pikseloze. Po 20 to zjawisko raczej nie wystepuje, jednak w dzien jest roznie. Raz ulewa i jest sporadyczna lekka pikseloza a raz ladna pogoda i brak sygnalu. I nikt nie wie od czego to zalezy.

 

W przyszlosci takze chcialbym odbierac pozostale MUX-ow (czy to ze Slezy, czy z innego nadajnika). Chcialbym po prostu aby ta antena "wystarczyla na dluzej", tak by za rok-dwa, nie okazalo sie ze potrzebna jest nowa, a wystarczylo ew. doposarzyc ja we wzmacniacz (np. masztowy, ktory wydaje sie lepszym rozwiazaniem nawet niz taki LNA-177).

[lpm11]

Po pierwsze LNA-177 to wzmacniacz do generalnie wszystkich anten, nie tylko pokojowych ale i zewnętrznych.

 

Czy ten sygnał który łapiesz w tej chwili z cyfrówki; jesteś w stanie go złapać z tego drugiego pokoju, po przeciwnej stronie? Najpierw ustaw antenę w kierunku nadajnika, potem w odwrotnym. Odbierasz bez problemu RMF FM na 96.1MHz (jeżeli jest szum, to szanse na MUX3 DVB-T są bardzo małe)?

 

Wyślij orientacyjną mapę, gdzie zaznaczysz swój blok oraz wszystkie nadajniki.

[belliash]

Aktualnie sygnal zlapac moge tylko ze Slezy (od 18 lipca). Nadajnik w Legnicy ma ruszyc 27 pazdziernika, a ze Snieznych Kotlow pod koniec 2013r. To tyle jezeli chodzi o polskie NTC.

Oprocz tego moze udaloby sie odebrac cos z Cernej Hory, ale nie probowalem jeszcze. Zalaczam mapki z pokryciem sygnalu (nie ma na dvbtmap.eu zasiegu legnicy), oraz mapke pokazujaca lokalizacje wszystkiech 4 nadajnikow wzgledem mnie.

Granatowa kropka zaznaczylem orientacyjna pozycje odbiornika.

 

 

http://dev.belliash.eu.org/dvbt/pokrycie.jpeg

http://dev.belliash.eu.org/dvbt/mapa.jpeg

[qwerty01]

Na dach? W wierzowcu 10-cio pietrowym? Nie ma takiej opcji nawet. Po 1 spoldzielnia sie nie zgodzi, po 2 nie ma nawet wejscia na dach (czyt. zamkniete, nie ma klucza). Jedyna opcja to wystawic taka antene za okno.

 

Zastanawialem sie nad ta Tri Digit (ale z symetryzatorem), szczegolnie ze daje mozliwosc wymany symetryzatora na wzmacniacz (np LNA-177), jednak wydaje sie byc nie najwiekszej jakosci, jakby przy wiekszym wietrze miala sie rozleciec. Ogolnie nie zrobila na mnie wrazenie, nie liczac tego jednego plusu.

Po 1 nie mogą tobie zabronić montażu anten (mogą jedynie dać wymagania - anteny muszą mieć instalację odgromową, zabezpieczenie od wiatru i nie podziurawić dachu).

Jak nie chce Ci się bawić to zażądaj od nich AZARTu (jak blok ma powyżej 10 mieszkań muszą ją zrobić).

[Ojciec Satelitnik]

Przy podanych warunkach możliwe,że będziesz,kolego skazany na odbiór sygnałów "z odbicia",tzn,"błąkających się" po osiedlu.Przy DVB-T nie stanowi to jeszcze tragedii,nie ma efektu "duchów"w postaci odbić,czasami wielokrotnych jak przy analogu.Najlepszą może okazać się tu siatka,która ma duży kąt odbioru i niezły zysk,a których z innych powodów zwykle unikam.Warto przed zakupem wykonać próby z siatką bez wzmacniacza,typową czteropiętrową/Twoja jest pojedyncza/,dla różnych kierunków ustawienia.Jest to ważne przy odbiorze z odbicia,czasem optymalny odbiór bywa przy antenie ustawionej na kierunek niezgodny z położeniem nadajnika.Ważne,żeby ew.odbiór był stabilny w różnych warunkach atmosferycznych i o różnych porach dnia.Dopiero po serii takich testów myślałbym o wyborze i zakupie docelowej anteny.Odradzam też użycie sumatora dla dwu anten,może wyjść tzw kogel-mogel,chyba,że planujesz użycie wzmacniaczy kanałowych,lub filtrów.Jeśli nie,to można pomyśleć o sterowanym pilotem przełączniku kablówka-tv naziemna Dipola:

http://www.dipol.com.pl/przelacznik_tv_ ... _E2024.htm

To proste,tanie i skuteczne rozwiązanie.Anteny Wi-Fi zakłócają częściej odbiór SAT i to przy bezpośredniej kolizji ich sygnału z anteną SAT,co zdarza się sporadycznie.Pozdrawiam.

[lpm11]

@belliash pytałem jeszcze o odbiór radia.

Na Twoim miejscu wstrzymałbym się ze zmianami do momentu uruchomienia MUX3. Być może do tego czasu coś się wyklaruje odnośnie MUX1, odnośnie przyszłości MUX3, lub po prostu sąsiad powie że działa i można oglądać (albo zobaczysz kilka nowych anten na bloku). Może się okazać że kupisz dobrą antenę, która sobie nie poradzi w tych warunkach.

Tak jak kolega wyżej, polecałbym antenę siatkową, z symetryzatorem.

[boby12]

Anteny siatkowe nie nadadzą się do DVB-T. Będzie problem z echem.

[qwerty01]

Sam jesteś echo. W cyfrowym sygnale nie ma ech (odbić).

[pitter]

Odbicia sygnału zawsze są, tylko przy cyfrowym sygnale nie koniecznie muszą zaszkodzić.

[Ojciec Satelitnik]

Pisząc "odbicia,czasem wielokrotne" miałem na myśli "duchy" widoczne na ekranie TV,występujące przy odbiorze analogowym.I tyle.Oczywiście fali nośnej jest wszystko jedno,jaki użyteczny sygnał przenosi,podlega ona uniwersalnym prawom fizyki.Efekt w postaci obrazu powstaje w tunerze,w tym wypadku cyfrowym.To miał być post,a nie elementarz,Kolego @boby12.Nie pochwalam marnowania całej energii na nie poparte argumentami wykazywanie wad cudzych koncepcji.Stanowczo podtrzymuję zdanie,że anteny siatkowe nadają się również do DVB-T,chociaż,jak wspomniałem-trudno zaliczyć mnie do grona ich fanów.Pozdrawiam.

[lpm11]

Fachowo: Parametry transmisji telewizji po DVB-T zaprojektowano w ten sposób, aby poradzić sobie z zakłóceniami, które w telewizji analogowej nazywamy echem,odbiciami itd.

W skrócie: Do pewnego stopnia DVB-T jest odporne na echa/odbicia, co jest jej mocną stroną.

 

Ja także muszę potwierdzić, że anteny siatkowe się nadają do DVB-T. U mnie lepiej pracują od kierunkowych.

[qwerty01]

W niektórych przypadkach odbicia mogą poprawić poprawny odbiór. Po to jest stosowany GI 1/8

[belliash]

W poniedzialek bede mial do dyspozycji 4ro rzedowa siatke z przedwzmacniaczem. Zakupilem tez symetryzator, wiec potestuje po weekendzie.

Poki co mam jeszcze 1 pytanie. Ktora z anten jest lepsza i pod jakim wzgledem? Tzn jakie sa wady i zalety w porownaniu do pozostalych? Bo jesli chodzi o parametry to wydaja sie bardzo zblizone.

 

http://www.hollex.pl/anteny-tv-naziemne ... mum-uhf200

http://www.satsklep.pl/index.php?s=prod ... &id_typu=0

http://www.hollex.pl/anteny-tv-naziemne ... usi-flashd

[Ojciec Satelitnik]

Masz Kolego rację-wszystkie trzy anteny mają prawie identyczne parametry-dodatkową zaletą ostatniej jest prosty i szybki montaż,uważam jednak,że montaż jest to jednorazowy wysiłek,w dodatku nie tak wielki.Natomiast przy odbiorze wielu kanałów o różnej mocy,czego należy się spodziewać w Twoim przypadku-wybrałbym raczej antenę o dużym zysku energetycznym i charakterystyce zbliżonej do płaskiej,typu Tri-Digit lub trwalszą Tri-Digital /charakterystyka w/g Dipola prawie płaska,od 16 do 17 dB/.Jest skuteczniejsza w niskich kanałach i równie skuteczna w wysokich,jak te,które wymieniłeś.Jeśli miałeś również na myśli odmiennie pochylone belki z direktorami w trzeciej z anten,to wiedz,że IKUSI jest dobrą firmą z dużymi tradycjami i zapleczem naukowo-badawczym,więc zamiast zadręczać Cię teorią zapewniam,że wiedzieli,co robią /ew.szczegóły znajdziesz w sieci/.Na polskim rynku słynęli głównie z wzmacniaczy i osprzętu do sieci kablowych.Pozdrawiam.

[belliash]

Rozumiem zatem ze nie warto doplacac do anteny Ikusi (ok 60zl) tylko dla latwego montarzu? Mnie zaciekawila poprostu nieco inna "innowacyjna" konstrukcja. "Innowacyjna", bo to chyba jedyna o takim ulozeniu direktorow.

 

Mam jeszcze 1 pytanie. Moze nieco bladze, ale wynika ono takze z mojej wrodzonej ciekawosci do swiata Mianowicie, te 3 anteny maja mniejszy zysk dla nizszych kanalow (ok 12-13dB). Co, gdyby oprocz tego zastosowac wzmocnienie na poziomie np 7dB? Daloby to ok 20dB, a wiec porownywalne do samej anteny na wyzszych kanalach. Ew przy dalszej odleglosci wzmocnienie przykladowo 14dB? Mam na mysli jakis niskoszumny wzmacniacz. Pytam juz czysto teoretycznie. Jak sie ma taka antena z dodatkowym wzmocnieniem, do np. takiego tridigital?

[Ojciec Satelitnik]

Faktycznie odchyliłeś się od ścieżki,ale usprawiedliwienie dobre,czuj się rozgrzeszony.Nie ma głupich pytań,są tylko czasem głupie odpowiedzi.Gdyby było jak piszesz,świat byłby pełen skromnych antenek z potężnymi wzmacniaczami.W rzeczywistości warunkiem dobrego odbioru jest maksymalnie duży odstęp sygnału od szumu.Proporcja tych dwu wielkości,podawana w dB to parametr SNR / inaczej S/N /.Warunkiem jest uzyskanie już w antenie sygnału o maksymalnej jakości,a więc i mocy,gdyż użyty wzmacniacz,nawet niskoszumny wzmacnia zarówno sygnał użyteczny,jak i zawarte w nim szumy,wzbogacając go o swoje.Decydujące znaczenie mają tu szumy pierwszego stopnia wzmacniacza.Dlatego np.chipy tranzystora wejściowego we wzmacniaczach dla ekstremalnie słabych,zaszumionych sygnałów,np.w radioteleskopach,kamerach termowizyjnych,encefalografach są chłodzone ogniwami Peltiera,ciekłym azotem,lub nawet helem.Jeśli więc niekiedy zrobimy nawet coś naginając teorię i mimo to efekt jest przyzwoity oznacza to tylko,że znowu się udało zmieścić w granicach,kiedy błąd jest niezauważalny.Nazywam ten efekt "działa,choć nie powinno".Oczywiście nie należy też strzelać z armaty do wróbli.Pozdrawiam.

[belliash]

No tak, zgadza sie

 

Apropo Tri Digital... Jedna rzecz mnie zastanawia. O ile charakterystyka (wykres) ok, tak jak mowisz, to:

"Zysk [dBi] patrz charakterystyka poniżej 12,3-16,8"

 

Jak sie to ma do wykresu ktory wskazuje na przedzial od 16 do blisko 18? Cos sie ewidentnie nie zgadza w tej antenie.

Podobnie w Tri Digit - niby do 16.8 a na wykresie blisko 18. Wyglada na dokladnie ten sam obrazek (chociaz inny plik).

Nie jest to przypadkiem jakis chwyt? A w praktyce okazaloby sie ze antena wcale nie lepsza, a moze i gorsza?