Oznakowanie wiekowe programów

[fan tv]

A jakie było? 12+, czy że w ogóle jakieś było?

[Mateusz2006]

Godzinę temu, fan tv napisał:

A jakie było? 12+, czy że w ogóle jakieś było?

Przy studiu było oznaczeniem dla wszystkich czyli zielone oznaczanie z uśmiechem.

W Programie TV z biura prasowego TVN na grudzień jest wpisane studio od 12 lat.

[Pepek94]

To jest już karygodne łamanie ustawy o radiofonii i telewizji.

Art. 18. ust. 5b mówi:

Cytat

Nadawcy są obowiązani do kwalifikowania i oznaczania audycji i innych przekazów, innych niż te, o których mowa w ust. 5, z wyłączeniem serwisów informacyjnych, reklam, telesprzedaży, transmisji sportowych i przekazów tekstowych: (...)

O pkt 1 w zdaniu "cały czas" to moim zdaniem wyrażenie całkowicie łamiące art. 54 ust. 2 Konstytucji RP.

Edytowane 23 Listopada 2021 przez Pepek94

[Kirk]

Jaki związek ma zakaz cenzury prewencyjnej i możliwość koncesji z kwestią oznaczania audycji?

[Mateusz2006]

KRRIT powinna zająć sie nadawcami co zawyżają lub zaniżają treści nieodpowiednie np puszcza golizny w czasie chronionym TVP to pokazała kilka tygodni temu.

 

Edytowane 23 Listopada 2021 przez Mateusz2006

[fan tv]

W jakiej produkcji??

[Mateusz2006]

"Górscy ratownicy" serial ZDF w lipcu doszło do sytuacji stronę temu jest napisane.

Edytowane 23 Listopada 2021 przez Mateusz2006

[Pepek94]

Zawyżanie oznaczeń wiekowych, m. in. przez TVN - KRRiT tego niestety nie widzi. To już było omawiane wiele razy drogi @Mateusz2006.

Ostatnio w niedzielę była "Seksmisja" w TVP1 i to w porze chronionej. Moim zdaniem, ten film nie nadaje się do emisji przed 20:00.

[Pawop]

Nie udowodnisz, że ktoś zawyża oznaczenie wiekowe. Nadawca zawsze się obroni. Nie rozumiem co Cię tak boli, że jest np 12 zamiast 7? I tak rodzice zdecydują, czy dziecko może obejrzeć dany program.

[Mateusz2006]

@Pawop Czy byś chciał oglądać wyścigi Formuły E czy skrót kolarski z oznaczeniem 12+ raczej nie?

[Pepek94]

Dostałem odpowiedź dzisiaj od TVN za pośrednictwem RPD podpisem Miszczaka. Wydano oświadczenie, w których przytaczam cytaty:

Spoiler

 

Cytat

(...) zatem jeśli w audycji znajdują się treści, które nie są dopuszczalne dla niższej kategorii wiekowej (np. "od lat 7"), to nadawca ma obowiązek oznaczyć taką audycję oznaczeniem wyższej kategorii wiekowej (np. "od lat 12" lub "od lat 16"). Nie można zatem dopatrywać się w takiej sytuacji "zawyżania" przez nadawcę kategorii wiekowych, skoro nadawca wykonuje w ten sposób obowiązki wynikające z mocy prawa. (...) Ponadto, nadawca w ramach swobody działalności, może stosować oznaczenia danej kategorii wiekowej, również wtedy, gdy dostrzega taką potrzebę ze względu na ochronę widzów lub ograniczenie ryzyka.

Należy także wspomnieć, że pojęcie "filmu familijnego" nie zostało zdefiniowane ani w urtv, ani w rozporządzeniu KRRiT z dnia 23 czerwca 2005 r., stąd brak możliwości szczególnego (odrębnego) kwalifikowania audycji, które mogą uchodzić za tzw. "filmy familijne" w ocenie widzów. (...)

Mam nadzieję, że KRRiT przeprowadzi konsultację społeczną ws. nowego rozporządzenia KRRiT, które zastąpi obowiązujące rozporządzenie z dnia 23 czerwca 2005 r.

Edytowane 24 Listopada 2021 przez Pepek94

[Mateusz2006]

Kolejny przykład 4fun Dance oznaczenie 16+ przed 20:00 to nie pierwszy raz.

[Pawop]

@Pawop Czy byś chciał oglądać wyścigi Formuły E czy skrót kolarski z oznaczeniem 12+ raczej nie?

Sport nadaje się bez oznaczeń wiekowych. Nie odpowiedziałeś mi na pytanie, co to za różnica czy wyświetla się 7 czy 12?

[Mateusz2006]

15 minut temu, Pawop napisał:

Sport nadaje się bez oznaczeń wiekowych...

Ale nie w TVN grupa Discovery gdzie Formuła E leciała zawyżona na Metro.

 

Godzinę temu, Pawop napisał:

...Nie rozumiem co Cię tak boli, że jest np 12 zamiast 7?...

Bo ile można oglądać ciągle program np gdzie 12+ stanowi 97% ramówki obecnie.

 

Edytowane 24 Listopada 2021 przez Mateusz2006

[Pawop]

Ale co to zmienia w odbierze audycji? To jest jakaś wasza obsesja i tyle. Nikogo innego to nie obchodzi.

[Pepek94]

Wielokrotnie wypowiadaliśmy się na temat tzw. podwójnych standardów dot. systemu oznaczeń wiekowych, czyli hipokryzja KRRiT trwa w naj...

Teraz ws. programu "MCJ".

Spoiler

Cytat

(...) Sam udział w audycji "MasterChef Junior" uczestników w wieku niższym niż 12 lat, nie ma wpływu na ocenę z punktu widzenia kryteriów stosowanych w rozporządzeniu KRRiT z dnia 23 czerwca 2005 r. (...) Oceniając audycję "MasterChef Junior" należy wziąć pod uwagę m. in. okoliczność, że niektóre zasady konkurencji, gastronomiczne, sformułowania jurorów i dzieci, zachowania uczestników (np. posługiwanie się ostrymi nożami lub używanie ognia), a nawet przepisy kulinarne mogą być niezrozumiałe dla młodszych dzieci i wymagają wytłumaczenia przez osoby starsze (np. aby młodsze dzieci nie zechciały powtórzyć tego samego bez opieki dorosłych). Również sama rywalizacja między uczestnikami i emocje, które ona wywołuje mogą być trudne do zrozumienia dla dziecka poniżej 12 roku życia. (...) Taką informację dla rodziców i opiekunów widzów młodszych niż 12 lat, zapewnia odpowiednie oznaczenie audycji. Stąd potrzeba zakwalifikowania do kategorii wiekowej od 12 roku życia.

A więc "MCJ" nie audycją skierowaną głównie do dzieci i nie spełnia przesłanek definicji "Audycji dla dzieci" określonej w Porozumieniu Nadawców Telewizyjnych z dnia 29 października 2014 r.

To jest dla mnie nieporozumienie i łamanie ustawy medialnej. Tym samym odpowiedź TVN-u jest całkowicie niezadowalająca, a więc mamy dowód na hipokryzję i podwójne standardy nadawcy.

A według systemu Kijkwijzer dla Food Network to "bez ograniczeń wiekowych".

Mam nadzieję, że o systemie oznaczeń wiekowych musi być cała prawda na kanale YT "Cała Prawda".

[Mateusz2006]

Pan Suski niech coś zrobi z tą KRRIT bo ta instytucja przechodzi samą siebie.

[Pawop]

A co Suski ma do tego?
Dobra rada, nie zabieraj głosu w sprawach, o których nie masz pojecia.

[diabeu]

W dniu 8.11.2021 o 15:56, matjot napisał:

 

 

Z tą różnicą, że na platformach streamingowych komunikat pojawia się przy każdym włączeniu treści, a w telewizji jak nie oglądasz od początku to oznaczenia nie widzisz. Dałoby się to zrobić software'owo w dekoderze ale wtedy każdy producent i każda platforma musiałaby to zaimplementować, a wątpię, że im by się chciało.

 

Wystarczy taka informacja w EPG, plus przy starcie programu i po każdej przerwie reklamowej. W stajach, które nie przerywają programow reklamami, np. co kilkanaście (dziesiąt) minut, jak za czasów pierwszych oznaczeń, które pojawiały się bodajże na 2-3 minuty (zielone kółko, żółty trójkąt, czerwony kwadrat w kółeczkach).

[tomik1]

Tak serio, kogo obchodzą te znaczki i kto zwraca uwagę na to jaka liczba jest na nich zapisana. Jest to tak mało znacząca rzecz, ze nie rozumiem obsesji, niektórych użytkowników tego forum.

[Pawop]

Niektórzy wręcz uznają TVN za najgorszy kanał, bo im się cyferki w rogu nie zgadzają

[Kirk]

37 minut temu, tomik1 napisał:

Tak serio, kogo obchodzą te znaczki i kto zwraca uwagę na to jaka liczba jest na nich zapisana. Jest to tak mało znacząca rzecz, ze nie rozumiem obsesji, niektórych użytkowników tego forum.

Kilka lat temu już o tym pisałem, że te oznaczenia są tylko jako pewna forma doradcza dla rodziców, którzy kontrolują oglądanie telewizji przez dzieci w swoich domach. Nic więcej. To do niczego nie zobowiązuje.

[tomik1]

Nie musisz mi tłumaczyć znaczenia tych znaków, bo jak prawie każdy wiem o co z nimi chodzi. Bardziej mnie intryguje to jak, niektórzy użytkownicy podchodzą do tych znaków i wpadają w jakiś obłęd, kiedy zamiast 12 zobaczą 16

[diabeu]

19 godzin temu, tomik1 napisał:

Tak serio, kogo obchodzą te znaczki i kto zwraca uwagę na to jaka liczba jest na nich zapisana. Jest to tak mało znacząca rzecz, ze nie rozumiem obsesji, niektórych użytkowników tego forum.

Zaśmiecają ekran. A skoro mało kto zwraca uwagę jaka liczba jest tam zapisana to tym bardziej powinno się to zlikwidować. Bo w dobie cyfrowej tv są lepsze sposoby na informacje o klasyfikacji wiekowej programu.

[Pawop]

To, że nie powinno być na stałe oznaczeń wiekowych to oczywiste. Tu chodzi o bicie piany bo komuś cyferki nie odpowiadają i to jest niepojęte.