Nowe województwa - co myślicie o pomysłach ich powstania?

[Poland]

Co myślicie o utworzeniu Województwa środkowo-pomorskiego,staropolskiego i środkowopolskiego a także Silesii (zjednoczonej aglomeracji śląskiej) i wydzielonej Warszawie ??

Ja jestem za bo :

1.Nie będą mieszkańcy płacili dużo za Bilet (Silesia)

2. Ludzie będą mieć bliżej do załatwienia różnych spraw (środkowopomorskie,środkowopolskie i staropolskie)

Więcej o o planowanym województwie środkowopomorskim :

TUTAJ !!!

Środkowopolskim : TUTAJ !!!

Staropolskim : TUTAJ !!!

Fakty w sprawie Silesii : TUTAJ !!!

Informacje o pomyśle wydzielenia Warszawy TUTAJ !!!

[misiek_pl]

Powiem jedno - czemóż nie (powody podał Kisiel vel.Poland)

[andi12]

Jak dla Mnie to pomysł nie jest dobry, ten argument, że ludzie będą mieli bliżej do urzędów jest chybiony bo np. jeżeli ktoś mieszka w Katowicach a urząd wojewódzki byłby np. w Chorzowie to dalej musiałby jeździć do Chorzowa aby załatwić swoje sprawy, te pomysły to trochę powrót do myślenia sprzed 2 wojny światowej wtedy politycy też chcieli wprowadzić podobne pomysły.

[alan95]

Jestem przeciw. Już Polacy nie mają jak marnować kasy

[Tomo21]

No comment....

 

Jak dla mnie temat do zamknięcia.

[wally79]

co do reformy administracyjnej kraju powiem tak że taki układ województw jaki mamy obecnie jest optymalny. Poza tym każda zmiana administracyjna wiąże się z kosztami dla obywateli i tak np. mieszka ktoś w Częstochowie i nagle dochodzi do zmiany województwa. Osoba ta jest zmuszona do przerejestrowania np samochodu. Co do powstania metropolii coś na przykład Silesii ten pomysł wcale nie byłby taki głupi. Zważywszy że komunikacja miejska na Śląsku jest droga (płaci się za ilość przejechanych miast z punku A do punku B - a nie za odległość) to byłby fajny pomysł. Wsiadam np. w Knurowie i jadę do Katowic na jednym bilecie w ramach jednego miasta jakim jest Silesia. Ale pomarzyć można...

[gringo]

Jak najbardziej przeciw idą wybory a politycy chcą nowych województw aby mieć gdzie usiąść,argument Polanda bliskości do urzędów chybiony idąc takim sposobem myślenia wróćmy do 49 województw a ludzie z Suwałk czy Jeleniej Góry będą mieli jeszcze bliżej do lokalnej administracji. Dla mnie stan dzisiejszy powinien ulec nawet zmniejszeniu takie Opolskie powinno być zlikwidowane .

[wally79]

Opolskie miało być pierwotnie w województwie Śląskim ze stolicą w Katowicach ale grupa posłów z tego województwa nie pozwoliła na to by ich "lokalna ojczyzna" zniknęła z mapy administracyjnej Polski

[Bby]

gdyby miało byc województwo środkowopolskie to ja bym mieszkał w wojewodztwie wielkopolskim i moja rodzina oddalona odemnie 15km mieszkała by wtedy w tym nowym. jestem przeciw

[cymer1]

Co do zmiany województw byłbym jedynie za likwidacją opolskiego i wydzieleniem Warszawy. Wydzielenie Warszawy tylko po to by pokazać jak bardzo Warszawa zawyża statystyki województwu, bo w rzeczywistości są wielkie dysproporcje miedzy stolicą a pozostała częścią województwa.

[Poland]

Ja bym zostawił Opolskie ale przemianował je na Środkowo-Śląskie

[Kpc21]

Zważywszy że komunikacja miejska na Śląsku jest droga (płaci się za ilość przejechanych miast z punku A do punku B - a nie za odległość) to byłby fajny pomysł.

Istnieje przecież już coś takiego jak KZK GOP. Tutaj wystarczyłaby reforma systemu taryfowego.

[Qrzysztof]

Jako jedyne sensowne rozwiązanie uważam utworzenie odrębnego województwa dla aglomeracji Warszawskiej.

 

Aha, jest jeszcze województwo Irlandzkie

[Gość Anonymous]

A ja jestem przeciwko środkowopomorskiemu! To by była dopiero bida z nędzą. Taka Polska B w Polsce A. Zwłaszcza, że PiS chciałby siedzibę w Koszalinie.

[Sam E250]

Ja tam bym wolał, żeby odłączono od Polski Roztocze, z wyjątkiem Lublina, czyli od Kraśnika i jeszcze dołączenie do Roztocza części lwowskiej i to już byłoby małe wojewódzkie-państewko.

[Krisss16]

Marzyć każdy może A prezydentem Palikot z PO

[Gość Anonymous]

jeszcze czego, zrobić więcej województw, więcej urzedasów, więcej kasy na nich dawać. Jestem Przeciw.

[Sam E250]

Jak komuś to nie pasuje, to astalavista panowie, bez urazy..

[Tomo21]

Ja natomiast byłbym albo za zmianą granic albo za zmianą nazw województw - gdyż obecnie nazwy te nie są zgodne z rzeczywistością. Np. w województwie podlaskim znajduje się spory kawałek Mazowsza (Łomża, Zambrów, Kolno) i Suwalszczyzna, zaś w mazowieckim jest kawałek Podlasia (Siedlce, Biała Podlaska). Podobnych przykładów jest więcej.

Najbardziej podobałaby mi się sytuacja gdyby zmieniono granice województw, tak aby były zgodne przynajmniej mniej więcej z nazwami (czyli np przyłączyć ziemie siedleckie i białopodlaskie do podlaskiego; łomżyńskie do mazowieckiego, Słupsk do zachodniopomorskiego, Zagłębie (Sosnowiec, Dąbrowa Górnicza itp) do małopolskiego itd.). Wiem, że to by się wielu osobom nie podobało bo często mieliby bliżej do stolicy sąsiedniego województwa niż do swojego, ale byłoby to zgodne z prawdą historyczną (tak jak są np. landy w Niemczech). Mnie by taki podział niezmiernie ucieszył, ale niestety jest on mało realny.

Dlatego moją drugą propozycją, jeśli ta nie zostałaby wprowadzona, byłaby zmiana nazw województw według starej konwencji: białostockie, gdańskie, katowickie itd itp. Dlaczego? Bo NIESAMOWICIE mnie wkurza, kiedy ktoś mówi o moim regionie "na Podlasiu..."

Wszyscy reporterzy telewizyjni albo są tak głupi, że myślą iż nazwa województwa = nazwa regionu, albo ktoś stwierdził niezbyt roztropnie że jak tak będą mówić to będzie fajnie. Otóż nie jest fajnie bo mówiąc tak wprowadzają ludzi w błąd.

Gdyby to zależało ode mnie wprowadziłbym nowe granice.

[Bono27]

Ale Biała Podlaska jest w województwie lubelskim.

[krokodyl]

Obecne województwa są ok, tylko powinno powstać jeszcze jedno - 17. województwo - mianowicie miasto stołeczne Warszawa.

 

Mazowieckie, owszem powinno pozostać, ale z wyspą na środku - nowym województwem.

[Tomo21]

Ale Biała Podlaska jest w województwie lubelskim.

 

No faktycznie, pomyłka z mojej strony. Ale to niczego nie zmienia - nazwy województw są złe.

[Sam E250]

krokodyl, jak tak to województwo warszawskie na 100% będzie, to ja się zastrzelę...

[A&G]

A ja od samego początku byłem zwolennikiem wersji 12 województw. No cóż wyszło jak wyszło dzięki naszym kochanym posłom, którzy nawet nie wiedzieli za czym lub przeciw czemu głosują (pamiętam to jak dziś). Dlatego choć sam jestem rodem z opolskiego (starego opolskiego - tego z czasów 49 województw), to twierdzę, że to pomyłka i jest ono do kasacji!!! A cała reszta w ostateczności mogłaby zostać (chociaż idealny układ tak jak pisałem to pierwotne 12 regionów), a o tworzeniu jeszcze dodatkowych to nie chcę nawet słyszeć!!!

[Kpc21]

Nazwy województw w Polsce praktyczne zawsze pochodziły od nazw stolic, a nie od regionów. Wadą tego rozwiązania jest to, że "promuje" stolice województw. Poza tym co zrobić z województwami, gdzie w innych miastach siedzibę mają wojewoda i marszałek?

 

Zmiana granic województw, tak aby pokrywały się z regionami, też nie jest dobra - bo często byłaby niepraktyczna. Zniknęłyby województwa, które nie obejmują żadnego konkretnego regionu, np. łódzkie. Z województwa kujawsko-pomorskiego urodziłoby się dość małe w porównaniu z innymi, kujawskie, a spora jego część zostałaby włączona do pomorskiego. Nie jest to dobre rozwiązanie.

 

A powstanie województwa środkowopomoskiego czy też koszalińskiego/słupskiego wcale nie jest złym pomysłem - Gdańsk i Szczecin znajdują się praktycznie na skraju swoich województw i z Pomorza Środkowego jest tam po prostu daleko.

 

I nie porównujmy Polski do Niemiec, bo tam jest zupełnie inna sytuacja. Niemcy są państwem związkowym, ich landy (zwane krajami związkowymi) to coś jak stany w USA. Mają znacznie większą autonomię niż nasze województwa.