TVP3

[mastano]

A są jakieś artykuły podejmujące planowane zmiany?

[Bartosz10]

@Polandwiesz może czy w końcu przedłużą czas dla pasm regionalnych?

[dvbtowiec]

Nie sądzę aby mieli wydłużyć pasma lokalne. Kanał będzie przynosił same straty wówczas. Lokalny rynek nie ma aż tylu reklamodawców.

[Poland]

Z tego co policzyłem najbardziej optymalnym czasem dla ośrodków byłoby 6 godzin i 40 minut dziennie (także w weekendy) a w przypadku ośrodków transmitujących w piątek Mszę Świętą 7 godzin i 50 minut. Ośrodki regionalme można by wtedy rozdzielić po całym dniu w kilku blokach. Niestety jednak na wydłużenie pasma lokalnych się nie zanosi a jedynie na zmianę pór jego emisji. 

Edytowane 27 Lipca 2021 przez Poland

[mastano]

Ale jest gdzieś to podsumowane, czy dalej wróżysz z fusów?

[Poland]

22 godziny temu, mastano napisał:

A są jakieś artykuły podejmujące planowane zmiany?

Na razie działam na podstawie uzyskanych informacji od pracowników stacji. Część z nich jest zresztą szerzej omawiana na konkurencyjnym forum Media2.pl gdzie dowiedziałem się między innymi o nowej oprawie stacji czy nawet lokalnych serwisów informacyjnych. W przypadku czasu pasm lokalnych swoje obliczenia bazuje zarówno na tym co się dowiedziałem odnośnie rozmieszczenia pasm lokalnych (szczegóły ujawnie w późniejszym czasie lub zrobi to sama TVP3) jak i tego co było do tej pory. 

[dvbtowiec]

Moim zdaniem to tylko marketingowy szum medialny.. TVP3 miało być telewizją regionalną, a skończyło się jak zwykle, jest ogólnopolską, z wąskimi pasmami lokalnymi.

Poza oprawą i jakimiś kosmetycznymi przesunięciami w ramówce, nie spodziewam się większych zmian.

[Poland]

Taką telewizją regionalną TVP3 by pewnie było gdyby poprzedni prezes Telewizji Polskiej mógł dokończyć swój plan który to został urwany w połowie. Poza oprawą ma być ujednolicona formuła serwisów lokalnych (zostaną tylko nazwy) a może nawet i studia przez co dziwiono się że w Krakowie taka "Kronika" zrobiła przed tym jeszcze jedną metamorfozę. Szczecin też ją planował ale widząc widmo głębszych zmian się z niej wycofał. Oprawa tak czy tak musi zostać zmieniona bo logiczne po metamorfozie Jedynki i Dwójki jest to że następna w kolejce powinna być Trójka. 

[Kirk]

Tylko co po nowej oprawie, skoro poza nią nic się zapewne i tak nie zmieni w ośrodkach?

[Poland]

Możliwe że studia serwisów lokalnych jak i tego ogólnopolskiego będą ujednolicone. 

[Kirk]

Będzie miało to wpływ na merytoryczną zawartość tych serwisów?

[Poland]

Prawdopodobnie tak bo według zapowiedzi serwisy te mają być dynamiczniejsze. 

[Kirk]

To akurat mało konkretna moim zdaniem zapowiedź. Bo co to znaczy "dynamiczniejsze"? Szybciej będą podawać informacje? Materiały będą przygotowywane bardziej w formie krótkiego teledysku czy coś w ten deseń?

W Trójce mogą zmieniać sobie oprawy, unifikować je lub na odwrót, ale dopóki same ośrodki nie będą odpowiednio dofinansowane i dopóki nie będzie konkretnego pomysłu na wykorzystanie tych 16 oddziałów, zarówno w programach własnych jak i w paśmie wspólnym, to zmiany graficzne nie dadzą nic.

[Poland]

Chyba będzie to co mówisz ale na szczegóły jeszcze musimy poczekać. Co do dofinansowanja to się zgadzam dorzucając do tego jeszcze fakt że na satelicie bryluje tylko TVP3 Warszawa a resztę mało kto ogląda a szkoda bo za kolejnością ludności województw na Hot Birda mogłyby wchodzić kolejne ośrodki. 

Edytowane 27 Lipca 2021 przez Poland

[grreg2084]

Moim skromnym zdaniem, TVP-3 powinny był głównie dofinansowywane przez samorządy. Nie wiem, jak sytuacja wygląda w innych regionach kraju, ale w województwie śląskim paradoksem jest to, że miasta i gminy coraz chętniej inwestują kasę w ... rybnicką telewizję TVT. Prywatna telewizja, która przez lata była przeznaczona dla mieszkańców Rybnika, w ostatnich latach staje się ważnym kanałem regionalnym dla coraz większym liczby mieszkańców Górnego Śląska.

 

W efekcie dzięki współpracy  telewizji prywatnej z samorządami mamy takie programy jak: "Informator pyskowicki", "Czerwionka-Leszczyny na antenie", "Echa regionu Radlin"  i inne (można spotkać tam programy dla mieszkańców Gliwic, Piekar Śląskich, Tarnowskich Gór itd.). Został wytyczony pewien dobry model zarządzania telewizją lokalną, która cieszy się niemałym zainteresowaniem wśród mieszkańców.

 

A TVP-3 też jest telewizją regionalną, oczywiście o zasięgu znacznie większym niż TVT, ale przykre jest to, że tak mało inwestuje się w programy o tematyce lokalnej, a na siłę wciska się programy trzecie, które mało kogo interesują. A każdy rejon, każde województwo, każdy powiat, każda gmina mają coś ciekawego co zaoferowania, aby móc regularnie je podziwiać w publicznej telewizji regionalnej. Typowy mieszkaniec Rybnika znacznie częściej włączy TVP3, jeśli będzie wiedział kiedy będzie mógł cokolwiek konkretnego zobaczyć o swoim mieście. I tak dalej, i tak dalej.

[Bartosz10]

@grreg2084no niby tak, ale jak by TVP coś takiego ogłosiła to od razu wybuchłaby wrzawa, że TVP dostaje za dużo pieniędzy od państwa (co z tego że to jest tylko z rekompensat za tych którzy nie muszą płacić - osoby starsze, niepełnosprawne itd. - a nie opłata zastępująca abonament RTV ogólnie) i że to jest "z naszych podatków"

[grreg2084]

@Bartosz10 - teoretycznie masz rację, ale w praktyce samorządy wydają niemałe pieniądze podatników na promowanie regionów/miast w TV. Np. miasto Rybnik w 2 lata wydało na promocję miasta prawie 1,5 mln zł za pośrednictwem serialu "Diagnoza", emitowanego w prywatnej telewizji TVN (to nie jest mała kasa, jak na miasto z liczbą mieszkańców niespełna 140 tys.). Oczywiście sprawą dyskusyjną pozostaje, czy faktycznie warto było.

 

Gdyby regionalne kanały TVP były należycie zarządzane i faktyczne spełniałyby swoją misję, to czy samorządy nie chciałyby inwestować w programy o mieście/gminie itd.? Jednak wcale nie tak bogate gminy jak Czerwionka-Leszczyny, Gaszowice czy Radlin płacą prywatnej telewizji TVT za regularną emisję programów o tym co się u nich dzieje. A z jakiegoś powodu niechętnie wykładają kasę dla TVP3 Katowice. W obu przypadkach mowa o kasie podatników.

 

Osobiście uważam, że regionalne kanały TVP3 coraz bardziej przypominają "zaplecze" TVP Info, co samo w sobie wiele miast/gmin skłania do inwestowania kasy podatników u prywatnych nadawców telewizyjnych niż u publicznego. Na promocję miast/gmin w wielu przypadkach wydaje się kasę z funduszy unijnych (osobiście uważam, że to TVP3 powinno być głównym beneficjentem takiej kasy, a nie telewizje prywatne).

 

W moim osobistym odczuciu, cofając się 10 lat wstecz, w TVP3 Katowice co jakiś czas mogłem zobaczyć programy (nowe, nie tylko stare) o tematyce lokalnej. Obecnie jest z tym - delikatnie mówiąc - słabo. Po prostu coś tu ewidentnie nie gra.

[Sebek00]

Bo może TVP3 nie chce tych materiałów emitować? Może chce ingerować w to co samorząd chce pokazywać?

Nie widzę też potrzeby, aby samorząd miał w jakiekolwiek sposób finansować TVP3.

Raczej rolą TVP3 powinno być informowanie co dzieję się w samorządzie. 

Ale to by się sprawdziło w idealnym modelu TV publicznej

[Bartosz10]

@grreg2084zgadzam się z tobą, ale uatrakcyjnienie ośrodków regionalnych leży też po stronie TVP, które (według mnie) zaniedbał ośrodki regionalne (i to nie jest kwestia ostatnich lat tylko co najmniej kilkunastu).

Inną kwestią jest też długość pasm regionalnych - jeśli ośrodki regionalne mają kilka godzin (około 6) w ciągu dnia to nie bardzo mają miejsce na produkcje samorządowe i produkują w większości programy własne. Niektóre programy są puszczane w ogólnopolskich pasmach ale to i tak za mało miejsca na produkcje dodatkowych materiałów

[grreg2084]

51 minut temu, Sebek00 napisał:

Nie widzę też potrzeby, aby samorząd miał w jakiekolwiek sposób finansować TVP3.

Raczej rolą TVP3 powinno być informowanie co dzieję się w samorządzie. 

 

Być może nie do końca precyzyjnie się wyjaśniłem. Na współpracy pomiędzy TVP3 a samorządami faktycznie powinno zależeć obu stronom (jedni i drudzy mogą na tym tylko zyskać).

 

Samorządy powinny inwestować w sposób przemyślany kasę podatników w regionalne media. Przykładowo, niczym złym by nie było, gdyby dane miasto/gmina/powiat dla TVP3 wyłożyło kasę (tylko własną lub częściowo z funduszy unijnych), aby szerszej publice w rejonie prezentować informacje o historii miasta, atrakcjach i zabytkach w regionie, wydarzeniach kulturalnych itd. Mieszkaniec Bielska-Białej ma marne pojęcie o Rybniku i odwrotnie itd., a naprawdę jest co promować i edukować (z różnych powodów lepiej wypromowane w świadomości mieszkańców województwa śląskiego są Katowice czy Wisła).

 

Co drugiej części Twojego wpisu, w pełni się zgadzam. Rolą TVP3 powinno być informowanie, co się dzieje w regionie (nie tylko w stolicy województwa, gdzie z oczywistych względów najwięcej się dzieje).

[Sebek00]

16 minut temu, grreg2084 napisał:

 

Być może nie do końca precyzyjnie się wyjaśniłem. Na współpracy pomiędzy TVP3 a samorządami faktycznie powinno zależeć obu stronom (jedni i drudzy mogą na tym tylko zyskać).

Ja zrozumiałem o co Ci chodzi.

Tylko tego nie da się zrealizować.

Oczywiście największą przeszkodą współpracy jest polityka. ( na forum jest zakazana więc nie rozwinę tematu ).

Na tą chwilę to Samorząd może tylko promować swoje "atrakcje" poprzez ogłoszenia w TVP3 a tv nie powinna robić im problemów. Nic więcej. 

Łatwiej jest współpracować samorządom z jakąś małą miejscową telewizją która robi biznes a nie politykę. 

 

[grreg2084]

41 minut temu, Bartosz10 napisał:

@grreg2084zgadzam się z tobą, ale uatrakcyjnienie ośrodków regionalnych leży też po stronie TVP, które (według mnie) zaniedbał ośrodki regionalne (i to nie jest kwestia ostatnich lat tylko co najmniej kilkunastu).

 

Otóż to, dobry kierunek obrałeś. Ośrodki regionalne teoretycznie istnieją, dodatkowo są jeszcze mniejsze sekcje lokalne (np. TVP3 Katowice ma taką w Rybniku i nie tylko). Ale po co TVP3 trzyma ludzi w Rybniku? Sporadycznie oni realizują konkretne programy w mieście i okolicy, tak naprawdę służą do innych celów. Jakich?  Mają jako pierwsi dotrzeć na miejsce, jeśli coś złego w mieście lub okolicy się wydarzyło (najczęściej coś złego w postaci tragicznego wypadku, wybuchu gazu, tragedii na kopalni, kataklizmów itd.). Czyli w skrócie mówiąc, ważne by rozpocząć relacjonowanie na żywo w TVP Info szybciej niż konkurencja z TVN24 czy Polsat News.

 

Ale chyba nie do końca o to w tym powinno chodzić, publiczne media lokalne też powinny pełnić jakąś konkretną misję (a nie tylko na życzenie w trybie pilnym być dostępnym dla TVP Info).

[Kirk]

46 minut temu, Bartosz10 napisał:

Inną kwestią jest też długość pasm regionalnych - jeśli ośrodki regionalne mają kilka godzin (około 6) w ciągu dnia to nie bardzo mają miejsce na produkcje samorządowe i produkują w większości programy własne. Niektóre programy są puszczane w ogólnopolskich pasmach ale to i tak za mało miejsca na produkcje dodatkowych materiałów

Tyle że są ośrodki, które nawet nie mają czym wypełnić tych 6 godzin własnego programu, ograniczając się tylko do serwisu informacyjnego, rozmowy z gościem i jednego czy dwóch magazynów lokalnych, resztę ramówki wypełniając programami z innych ośrodków lub telezakupami.

[proton360]

Nie ukrywajmy, że nawet w Niemczech nie każdy kraj związkowy ma swoją telewizję, być może zmniejszenie liczby ośrodków byłoby rozwiązaniem, skoro mniejsze mają problem z realizacją programu. Finansowanie ośrodków regionalnych musi być solidne być może nawet zasadne byłoby wydzielenie ich w osobną spółkę, bo jeżeli ma to wyglądać tak jak obecnie to może lepiej byłoby włączyć je do TVP2 i emitować krótki program lokalny.

[Bartosz10]

50 minut temu, Kirk napisał:

Tyle że są ośrodki, które nawet nie mają czym wypełnić tych 6 godzin własnego programu, ograniczając się tylko do serwisu informacyjnego, rozmowy z gościem i jednego czy dwóch magazynów lokalnych, resztę ramówki wypełniając programami z innych ośrodków lub telezakupami.

i tu wracamy do mojego drugiego (a raczej pierwszego) punktu dotyczącego finansowania, bo prawdopodobnie ośrodki robią to co piszesz ponieważ nie mają środków na produkcje programów i bardziej im się opłaca puścić telezakupy (za które dostają pieniądze), niż produkować materiały na które ich nie stać.