emarti Opublikowano 16 Marca 2017 Udostępnij Opublikowano 16 Marca 2017 Dobra, mam za zadanie wybrać dla kogoś z rodziny telewizor ~50 cali - CURVED czyli zakrzywiony (w jego szerokości max. 120 cm; nie przekątnej) tak jak pisałem wyżej z w miarę dobrym dźwiękiem ale nie jest to najważniejsze bo można podłączyć przecież dodatkowy sprzęt z głośnikami, soundbar itp... Jakość obrazu chyba ważniejsza niż dźwięk. Wszelkie dodatki w Smart TV są zbędne, sprzęt tylko do oglądania w przyzwoitej jakości. Patrzyłem na OLED LG, fakt ma 55 cali ale czy warto płacić za OLEDA? Czy czerń i kolory faktycznie są w nim wręcz idealne? Ludzie dla których mam wybrać TV uparli się na Sony, ale ja osobiście mam odbiornik tej firmy i jestem średnio zadowolony... Nie wiem jak jest w modelach za 4-5 tyś, ale u mnie mogłoby być lepiej. Odradzam im, ale może jest jakiś taki przyzwoity? Żadne 4K nie wchodzi w grę. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rarab Opublikowano 18 Marca 2017 Udostępnij Opublikowano 18 Marca 2017 W tym roku będzie więcej OLEDów do wyboru, niż jedne jedyne LG i jakieś planktony od innych. Daj chwilę i decyduj na temat konkretnego modelu. A czemu 4K nie wchodzi w grę? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
asiafan Opublikowano 26 Kwietnia 2017 Udostępnij Opublikowano 26 Kwietnia 2017 Producenci widze zamykają usta w sprawie gwarancji na powidoki oraz wypalone pixele. Ja dziękuje za takie OLEDY. Były plazmy był spokój. Teraz jest OLED i odnosze że jest to tak samo wszystko przereklamowane jak Ambilight Philipsa. Wole LEDA płynność i interesi mnie ten HDR10+ Amazon już wprwadził zdaje się treści ze zmiennymi metadanymi. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rarab Opublikowano 27 Kwietnia 2017 Udostępnij Opublikowano 27 Kwietnia 2017 Ambilight nigdy dla Philipsa nie było głównym argumentem zakupowym, tylko przyjemnym dodatkiem. Przez długi czas Philips dostawał mnóstwo nagród EISA za jakość obrazu (7 lat z rzędu), a ambilight sobie oczywiście tam gdzieś w tle był. Nie sprowadzałbym tej marki tylko do ambilighta. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bastekal Opublikowano 27 Kwietnia 2017 Udostępnij Opublikowano 27 Kwietnia 2017 OLED-y nie przyjmą się. Po pierwsze to zabójcza ich cena, a po drugie to ciągłe dmuchanie i chuchanie, aby nie wypalić matrycy i nie zrobić powidoków. Ja mam teraz super plazmę i bardzo na nią uważam, przez co nie oglądam na niej bardzo wielu kanałów z zabójczą dla plazm grafiką ekranową. Takie kanały oglądam tylko na LED-zie. Obraz z mojej plazmy jest super, również rewelacyjne są kąty widzenia, ale coś za coś. Gdybym miał mieć 1 telewizor w domu, to na pewno nie byłaby to plazma. Podobnie będzie z OLED-ami. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rarab Opublikowano 28 Kwietnia 2017 Udostępnij Opublikowano 28 Kwietnia 2017 Nie wiem czy mogę się z Tobą zgodzić. Cena była zabójcza aby inwestycje się jak najbardziej zwróciły. Pamiętam, że pierwsze Soniaki 4K kosztowały coś około 20 tys. zł. To było 3 lata temu. Co do trwałości - trudno powiedzieć, w ciągu 10 lat udało się znacznie ten parametr wyprostować. Ciekaw jestem też telewizorów QLED. Faktem jest jednak to, że sam bym nie kupił teraz ani jednego ani drugiego. Mam LED Philipsa i wiem, że to porównanie kontrastu 5000:1 do nieskończoność:1 może naprawdę pobudzić wyobraźnie, jednak to tylko statystyka. Oko tych różnic nie dostrzega. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.