kamil32145 Opublikowano 29 Grudnia 2016 Udostępnij Opublikowano 29 Grudnia 2016 No nie przynosiła,ale na co robić 3 takie same kanały..ja to nie wiem co te KRRIT robi.. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mr.Chiquita Opublikowano 30 Grudnia 2016 Udostępnij Opublikowano 30 Grudnia 2016 KRRiT nie może w żadnym razie, zakazywać nadawcom powtórnych emisji tego samego materiału na innym kanale. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kamil32145 Opublikowano 30 Grudnia 2016 Udostępnij Opublikowano 30 Grudnia 2016 Ale chodzi oto że dopuściła do 3 takich samych kanałów.. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mr.Chiquita Opublikowano 30 Grudnia 2016 Udostępnij Opublikowano 30 Grudnia 2016 (edytowane) To byłoby zbyt dużą ingerencją w rynek. Zmuszałoby nadawców do ponoszenia większych kosztów. I byłby to wydatek bezzasadny, bo mniejsza ilość powtórek, wcale nie oznacza lepszej oglądalności. Kanały wypełniają zapisy koncesji? Tak. Więc nie są takie same (bo każda z nich jest inna). Edytowane 30 Grudnia 2016 przez Mr.Chiquita Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bastekal Opublikowano 30 Grudnia 2016 Udostępnij Opublikowano 30 Grudnia 2016 Na pewno część widzów jest rozczarowana ostatnimi zmianami w DVB-T a pretensje należy mieć tylko i wyłącznie do "kolesiowej" KRRiT, która lekką ręką zgodziła się na zmianę profili i nazw kanałów. Zresztą, nawet w blogu na głównej stronie Sat Kuriera jest to zaliczone do największych porażek 2016 roku. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukjan Opublikowano 30 Grudnia 2016 Udostępnij Opublikowano 30 Grudnia 2016 Jeszcze w 8tv, mają zły epg. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mr.Chiquita Opublikowano 30 Grudnia 2016 Udostępnij Opublikowano 30 Grudnia 2016 Zresztą, nawet w blogu na głównej stronie Sat Kuriera jest to zaliczone do największych porażek 2016 roku.Autor bloga (podobnie jak ty), nie może zrozumieć, że KRRiT nie jest tylko dla widzów. Ale także dla nadawców. Jeśli nadawca twierdzi, że formuła kanału się wyczerpała, to nie można tego ignorować. Podtrzymywanie kanału, to szkoda dla nadawcy. A, zamiana na innego nadawcę (który notabene, może mieć później podobny problem), wiąże się z kosztami konkursu dla KRRiT, a dla nowego nadawcy - zmniejszonym okresem na zwrot inwestycji. Nie wiadomo, jak przy kolejnych roszadach NTC, potoczą się losy kanałów. Widownia może uciec mocno do internetu. To bardziej kontrowersyjna zmiana strategii, niż porażka roku. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kamil32145 Opublikowano 30 Grudnia 2016 Udostępnij Opublikowano 30 Grudnia 2016 W pewnym sensie to porażka dla stałego odbiorcy (widza).A przecież to widz jest najważniejszy. A jak nadawcy skończył się pomysł czy nie pasuje finansowo to niech odda miejsce innej firmie..chętnych na pewno nie zabraknie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bastekal Opublikowano 30 Grudnia 2016 Udostępnij Opublikowano 30 Grudnia 2016 @Mr.Chiquita, dobrze, że Ty wszystko zrozumiałeś. Widocznie ja i autor bloga to ciemna masa (+ widzowie poprzednich kanałów). Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pawop Opublikowano 30 Grudnia 2016 Udostępnij Opublikowano 30 Grudnia 2016 No właśnie widzowie. Gdyby była ich dostateczna ilość, to nie byłoby zmiany. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bastekal Opublikowano 30 Grudnia 2016 Udostępnij Opublikowano 30 Grudnia 2016 Wystarczyło się tylko przyłożyć do nadawania porządnych treści, a nie emitować ścieki dla mało wymagających widzów. Jestem pewien, że gdyby STARS.TV dostał propozycję wejścia do DVB-T za Eskę, to zrobiłby to bez chwili zawahania. I nie ulega wątpliwości, że oglądalność miałby dużą, gdyż zupełnie inaczej podszedłby do kwestii programowych. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kamil32145 Opublikowano 30 Grudnia 2016 Udostępnij Opublikowano 30 Grudnia 2016 Jak oglądalność im nie odpowiada to powinni zrezygnować i dać miejsce innej chętnej firmie..a nie to takie oszukiwanie widza..najpierw z 3 lata Eska a nagle jakaś 8TV i to w dodatku,że na Fokus i na Nowa jest to samo..zrozumialbym gdyby niw mieli w NTC tamtych dwóch kanałów,ale jak mają to mogli zrezygnować zamiast robić idiotow z widzów. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kirk Opublikowano 30 Grudnia 2016 Udostępnij Opublikowano 30 Grudnia 2016 Tyle że tu jest taka kwestia, że nie ma pewności, czy jakaś inna chętna firma nie miałaby podobnej sytuacji. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bastekal Opublikowano 30 Grudnia 2016 Udostępnij Opublikowano 30 Grudnia 2016 Nigdy nie byłem widzem Eski, gdyż na co dzień nie słucham takiej muzyki, ale pamiętam jak Eska wyglądała kilka lat temu. Gdy odkodowała się na satelicie i pojawiła się w mpeg-2 to była dużą konkurencją dla ówczesnej VIVY. Grała nieźle, zatrudniała ciekawych prezenterów, miała dużo różnych i ciekawych programów oraz fajną oprawę graficzną i logo. Po wejściu do DVB-T Eska stoczyła się niesamowicie. Dlatego spadek oglądalności Eski to wina samego nadawcy a nie widzów. To nadawca swoimi głupimi pomysłami, kiepskimi programami, ubogą i beznadziejną playlistą doprowadził do tego, że słupki oglądalności poszybowały ostro w dół. Teraz w miejsce Eski wprowadził dziwny twór pod nazwą 8TV i oczekuje szerzy widzów. Żeby i tym razem się nie przeliczył. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bart18 Opublikowano 30 Grudnia 2016 Udostępnij Opublikowano 30 Grudnia 2016 (edytowane) Tylko że nadawca nie widzi w tym swojego błędu, wszystko zrzuca na to, że młodzi ludzie wolą serwisy streamingowe i YT zamiast telewizji. Edytowane 30 Grudnia 2016 przez bart18 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kirk Opublikowano 30 Grudnia 2016 Udostępnij Opublikowano 30 Grudnia 2016 To po części jest prawdą, że ludzie odchodzą w stronę internetu, ale nie można z tego robić kozła ofiarnego i wymówki. To tym bardziej powinien być impuls dla nadawcy do stworzenia atrakcyjnego programu. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bastekal Opublikowano 30 Grudnia 2016 Udostępnij Opublikowano 30 Grudnia 2016 Nie tylko Eska nie widzi w tym swojego błędu, bo tak samo tłumaczą się inni nadawcy. Dziwnie sklecony PR-owy bełkot wysłany do mediów i gotowe. Np. Viacom tłumaczył wszem i wobec, że zamiast VH1 wprowadza do Polski MTV Classic, gdyż marka MTV jest bardziej znana oraz silnie zakorzeniona w umysłach Polaków i takie tam bzdury. Później VH1 zastąpił MTV Classic i Viacom mówił, że to VH1 jest silniejszą marką, bardziej nowoczesną i dynamiczniejszą a VH1 będzie skierowany do widzów, którzy wychowali się na MTV. Kilka lat później zni[beep]i VIVĘ i wywalili z niej muzykę na rzecz "szołów" tłumacząc się, że młodzi oglądają teraz teledyski w internecie. Po nieudanej próbie z "szołami" powrócili na VIVIE do muzyki twierdząc, że muzyka lepiej się ogląda w telewizji a nie programy rozrywkowe. No i jak mamy to wszystko zrozumieć . Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
neo_patryk Opublikowano 30 Grudnia 2016 Udostępnij Opublikowano 30 Grudnia 2016 Eska TV obniżyła poziom po wejściu do DVB-T, ponieważ wzrosły jej koszty utrzymania, co zmusiło ZPR do oszczędzania. Nadawanie w DVB-T nie jest łatwe, o czym przekonało się większość nadawców, a utrzymanie kanału tematycznego z tak ograniczonym profilem, jak Eska TV jest jeszcze trudniejsze. Dlatego Eska TV została zastąpiona przez bardziej elastyczne 8TV, które mimo słabego początku powinno przynosić ZPR większe zyski. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fan tv Opublikowano 31 Grudnia 2016 Udostępnij Opublikowano 31 Grudnia 2016 Wreszcie poprawili oznaczenie wiekowe na 8TV. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukjan Opublikowano 31 Grudnia 2016 Udostępnij Opublikowano 31 Grudnia 2016 To znaczy? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fan tv Opublikowano 31 Grudnia 2016 Udostępnij Opublikowano 31 Grudnia 2016 (edytowane) Jest teraz np. takie jak na Fokus TV. Edytowane 31 Grudnia 2016 przez fan tv Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukjan Opublikowano 31 Grudnia 2016 Udostępnij Opublikowano 31 Grudnia 2016 Czyli mniejsze? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
IPB Opublikowano 31 Grudnia 2016 Udostępnij Opublikowano 31 Grudnia 2016 Jest mniej kanciaste i mniej jaskrawe (poprzednie było jakąś wariacją grafików ZPR). Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
manieq01 Opublikowano 31 Grudnia 2016 Udostępnij Opublikowano 31 Grudnia 2016 (edytowane) Warto dodać, że na 8TV muzyka będzie bez przerwy do jutra, do 9:00 (nie pojawi się dzisiaj serwis "24 godziny"). Radziłbym z tego czerpać garściami, bo nie wiadomo kiedy następny raz będzie taka sytuacja (ja spodziewam się, że dopiero na następnego Sylwestra ujrzymy tam muzykę 24/7) Edytowane 31 Grudnia 2016 przez manieq01 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
enski Opublikowano 31 Grudnia 2016 Udostępnij Opublikowano 31 Grudnia 2016 Czyli mniejsze? Jest normalne. Warto dodać, że na 8TV muzyka będzie bez przerwy do jutra, do 9:00 (nie pojawi się dzisiaj serwis "24 godziny"). Radziłbym z tego czerpać garściami, bo nie wiadomo kiedy następny raz będzie taka sytuacja (ja spodziewam się, że dopiero na następnego Sylwestra ujrzymy tam muzykę 24/7) Chyba że ramówka będzie wzbogacona o większą ilość lifestyle'u i muzyka będzie jeszcze mniejszą częścią ramówki. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi