N.W.A Opublikowano 24 Marca 2014 Udostępnij Opublikowano 24 Marca 2014 Zaczynaja sie juz ruchy dotyczące wprowadzania UHD, ale czy to nie czysty marketingowy chwyt na (niezorientowanego Klienta, bądź naiwnych ludzi) byleby z kasy Ludzi łupić. Dzielcie sie wszelkimi opiniami, czy to dobrze ze wprowadzaja tą technologie na siłę, czy ma to jakis sens w najbliższych latach, posty powinny dotyczyć i trzymać się tematu, z argumentami Za i/lub Przeciw, oraz Wasze zdanie czy to wszystko ma sens i czy uważacie, że to "Faktycznie" Marketing. Co i gdzie może pojawić się prędzej realnie, satelitarnie czy kablowo? Ps. Na przykładzie takim choćby przelicznik Full HD do UHD (mam tu na myśli wszystkie informacje jakie sie pojawiaja na temat UHD, jest fałszywym I wprowadzającym w błąd Klientów, że 4K/UHD ma czterokrotnie wiekszą rozdzielczość niż Full HD. A jakim to sposobem Im tak wychodzi? bo mi wychodzi dwukrotnie lepsza jakość obrazu z UHD/4K w stosunku do Full HD) No i najważniejsza sprawa to, to że satelity jeszcze na dobre nie potrafią nadawać 1080p a gdzie tu miejsce na UHD? Ja bym wolał zeby skupili się, na nadawaniu poprawnego HD na kanalach dostepnych w Polsce minimum zeby to faktycznie bylo 720p czy 1080i a docelowo prawdziwe 1080p to w zupelnosci wystarczyloby, a w odleglej przyszlosci powiedzmy 10-15lat, dopiero technologicznie wprowadzac w sat i kablu UHD/4K czy 8K i wyżej... teraz na transmisje takich materialow poprostu nie ma nawet najmniejszego sensu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wolfman Opublikowano 25 Marca 2014 Udostępnij Opublikowano 25 Marca 2014 Myślę że to nie wypali tak jak 3d . Z prostego powodu - finansowego . Ale to tylko moje skromne zdanie . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
N.W.A Opublikowano 25 Marca 2014 Autor Udostępnij Opublikowano 25 Marca 2014 @wolfman Po czesci to pewnie racja, ale ja sie tak na swiezo zastanowilem nad tym i wychodze z wiekszego zalozenia, ze to czyste Lobby Firm/Producentow aby zniszczyc rozwoj 3D, by moc wprowadzac wlasnie UHD. Czy nie Myslicie podobnie(cos w tym musi byc na rzeczy) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kfm877 Opublikowano 25 Marca 2014 Udostępnij Opublikowano 25 Marca 2014 Szczerze, w Polsce najczęściej sprzedawały/ją się telewizory 32 i 40 cali. Po prostu mamy małe pokoje w blokach i większe ekrany to nieporozumienie. Wobec tego skoro hd na takich matrycach wygląda zadowalająco to nie ma potrzeby nic zmieniać, bo różnicy i tak nie będzie widać. Moim zdaniem uhd w PL się nie przyjmie, tym bardziej że ludzie nakupili już nowych telewizorów i nikt nie będzie nic zmieniał skoro ma ok. Ten bum na rynku sprzedaży tv bym spowodowany tylko i wyłącznie tym, że ludzie chcieli mieć płaski telewizor i tuner cyfrowy. Teraz to mają i na pewno nie pójdą kupić telewizora uhd. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sorek21 Opublikowano 25 Marca 2014 Udostępnij Opublikowano 25 Marca 2014 Niech najpierw wszyscy przejdą na zwykłe HD a platformy wyłączą wszystko w sd i będzie bardzo dobrze choć do tego jeszcze daleko. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
N.W.A Opublikowano 25 Marca 2014 Autor Udostępnij Opublikowano 25 Marca 2014 @kfm877 no nie wiem czy te HaDe wyglada zadowalajaco, przynajmniej te Polskie a co do TV to nie to co kiedys na lata sprzet byl, teraz pochodzi tyle ile ma gwarancja, jak sie dobrze trafi to drugie tyle, co na okresie gwarancyjnym pochodzi i pada, wiec sila rzeczy jest sie zmuszonym do zakupu nowego TV. Ps. To samo bedzie tyczyc sie sprzetu UHD, wiec ja nawet gdybym mial/chcial kupic taki TV, to z tego wzgledu bym zrezygnowal @Sorek21 popieram Ps. W zwiazku z przeniesieniem tematu na ten aktualny Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kfm877 Opublikowano 25 Marca 2014 Udostępnij Opublikowano 25 Marca 2014 a co do TV to nie to co kiedys na lata sprzet byl, teraz pochodzi tyle ile ma gwarancja, jak sie dobrze trafi to drugie tyle, co na okresie gwarancyjnym pochodzi i pada, wiec sila rzeczy jest sie zmuszonym do zakupu nowego TV. Jestem skłonny się zgodzić, ale klient przez kilka najbliższych lat wybierze telewizor 40" full hd, który kosztuje albo w przyszłości kosztował będzie 1000-1500zł, niż UHD który jak to nowość będzie drogi. Na telewizor UHD poniżej 2000zł trzeba będzie poczekać może z 5 lat... Druga sprawa to jeśli nie będzie ogólnie dostępnego contentu w 4k (platformy sat, kablówki) to sprzedaż takich telewizorów też nie ma większego sensu... chodź tutaj różnie z tym bywa, dziś też nie ma ogólnie dostępnego contentu w 3d (pomijając odtwarzacze blue-ray) a ludzie wydają kasę na sprzęt trójwymiarowy, z którego i tak nie korzystają. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
N.W.A Opublikowano 25 Marca 2014 Autor Udostępnij Opublikowano 25 Marca 2014 Wszystko sie zgadza @kfm877 ja tak samo bede narazie postepowal co do sprzetu TV, tak sprzet tanieje szybko, bo wlasnie za czesto wchodza nowe, wiec te niby starsze sprzety juz musza diametralnie taniec, a uhd tanie to jest pewne ze 4-5lat minimum trzeba poczekac. Co do drugiej sprawy tez sie zgadzam i mysle podobnie jak Ty, choc tresci 3D chociaz w polskich platformach nie ma, poza nielicznymi jeszcze chyba na TVP HD, to jest jednak nie tak bardzo drogi dostep do BR no i pelno w necie. Ale nie zmienia to faktu ze kablowki i sat to jest kicha. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.