Skocz do zawartości


Zdjęcie

ULTRA HD już jest


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
77 odpowiedzi w tym temacie

#1 Max11

Max11

    Niedoświadczony

  • Użytkownicy
  • 19 postów
  • Od: 17 wrz 2009

Napisano 31 lipiec 2012 - 18:58

http://satkurier.pl/... ... as-io.html powoli zbliża się nowa jakość wyświetlania obrazu. Rozdzielczość 16 razy większa niż obecnie stosowane HDTV :shock:


1 Przeniosłem tutaj posty z tematu Super Hi-Vision, aby nie dublować dyskusji. Oryginalny wątek zaczyna się od postu @jojoro.
2 Kolejne połączenie tematów.


#2 Gość_Anonymous_*

Gość_Anonymous_*
  • Goście
  • Od: --

Napisano 31 lipiec 2012 - 19:27

Ale nasz rynek technologiczny nie jest na razie przygotowany. Może w kolejnym roku lub 5 lat.

#3 Wasyl

Wasyl

    Czasami wpadam

  • Użytkownicy
  • PipPip
  • 195 postów
  • Od: 29 lis 2011

Napisano 08 październik 2012 - 22:28

Prawdopodobnie podpadnę niektórym, ale wyrażę swoje zdanie, które może być odmienne od zdania niektórych Satkurierowiczów :smile: Otóż ja nie jestem takim entuzjastą tego Super Hi-Vision (zwanego też UHD / UHDTV), choć zawsze popierałem wlaściwie każdy postęp w telewizji i na przykład cieszyłem się z wprowadzenia przekazu cyfrowego na satelitach, z 16:9, z HD. Ale Super Hi-Vision/UHD wyjątkowo już u mnie takiego szału nie wzbudza. Nie wierzę, że może być zauważalna różnica między HD a UHD przy oglądaniu TV z rozsądnej odległości. A o siedzeniu "z nosem przy ekranie" tylko po to, żeby docenić jakość UHD, nawet nie marzę, bo nie będę wówczas widział całego ekranu, a jedynie jego fragment :D Na pewno UHD będzie interesującym bajerem dla tych, którzy lubują się w oglądaniu dużych ekranów (powyżej 50") z odległości mniejszej niż 2 metry :wink: Ale takie oglądanie uważam za nonsens, bo to tak jakby postawić na biurku 40-calowy monitor i próbować na nim pracować z odległości 40-50 centymetrów :lol2: Duże ekrany tak naprawdę są po to, żeby można było je oglądać z większych odległości - im większa przekątna tym większa ma być odległość oglądania. Oglądanie dużego ekranu z małej odległości nie jest dla oczu komfortowe i nie jest powszechnie polecane, nawet jeśli niektórym wydaje się, że jest to fajne :crazy: Nie ma więc większego znaczenia, czy ekran ma 20", 32", 40" czy 60", przy oglądaniu go z normalnej odległości 1920x1080 pikseli rozdzielczości w zupełności moim zdaniem wystarcza, i ładować więcej pikseli nie ma sensu.

Nie podoba mi się, że jeszcze telewizja HD nie zdążyła się na dobre upowszechnić ani nawet udoskonalić, a już coraz częściej się czyta wiadomości o UHD... Szczerze mówiąc, zamiast tego przerostu formy nad treścią (za coś takiego uważam UHDTV) bardziej chciałbym, żeby następnym krokiem w postępie telewizji było postawienie na PRAWDZIWE FULL HD, to znaczy na przejście z 1080i na 1080p, 50 pełnych klatek na sekundę i jak najmniejszą kompresję obrazu. To by dopiero był postęp! Na pewno jakość obrazu byłaby zabójczo dobra!!! :) Myślę sobie, że opracowywany teraz nowy kodek H.265 mógłby świetnie się nadawać do zapewnienia Full HD 1080p50 ze świetną jakością obrazu. Ech, ale to są tylko moje pobożne życzenia, i prawdziwego Full HD najpewniej już się w telewizji satelitarnej nigdy nie doczekam :( Czuję, że jeszcze 2-3 lata i zacznie się boom na kanały UHD, które pewnie też będą jakościowo tak samo nieidealne i skompresowane jak większość dzisiejszych kanałów HD. I na pewno znajdą się na to klienci. Może UHDTV nie będzie takim hitem jak było w ostatnich latach HD i nie będzie na niego tak masowego popytu, ale na pewno się przyjmie na platformach i będzie zapychać miejsce na transponderach, które można byłoby przeznaczyć na prawdziwe Full HD :/ Swoją drogą, ciekawe, jaki bajer wymyślą ~15-20 lat po Ultra HD? Może HiperTurboHD z rozdzielczością 230000x130000? :crazy:

Właściwie największą zaletą wprowadzenia UHD może być to, że "przestarzałe" płyty Blu-ray z filmami w prawdziwym Full HD staną się tanie jak barszcz i każdy bez wyjątku będzie mógł sobie na nie pozwolić! :brawo:

Takie jest moje zdanie. Czyimś być nie musi :smile:
Ferguson Ariva 100E
Cyfra+

#4 john_weber

john_weber

    Niedoświadczony

  • Użytkownicy
  • 20 postów
  • Od: 08 paź 2012

Napisano 18 październik 2012 - 15:48

he he he

najpierw niech zaczną nadawać z Kosmosu te mityczne 1080p, a potem niech zaczną masowo (czyli tanio) produkować telewizory osiągające takie rozdzielczości - obawiam się, że póki co, to jeszcze nie zwróciły się obecne linie technologiczne

#5 jojoro

jojoro

    Niedoświadczony

  • Użytkownicy
  • 61 postów
  • Od: 05 wrz 2008

Napisano 23 maj 2013 - 06:45

Jak myślicie, czy w perspektywie czasu technologia 8K ma szansę zaistnieć na SAT tak jak HD? Teoretycznie kanał 8K powinien zajmować 16x więcej miejsca niż HD, ale może wyjdzie do tego czasu jakaś nowa metoda kompresji i przymie się, że będzie to 8x więcej miejsca.
Czy w związku z tym czeka nas powrót do czasów analogu, gdzie 1 częstotliwość=1 program tv, bo wygląda na to że sygnał 8k zajmie całe pasmo.
NIE dla kanałów SD w NTC. Lepszy jeden kanał HD niż 4 SD. SD to marnowanie miejsca w NTC.

#6 qwerty01

qwerty01

    Aktywny

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPip
  • 507 postów
  • Od: 09 sie 2010

Napisano 29 maj 2013 - 21:20

Najpierw niech nadawcy nadają pełne SD, a nie wymyślają 4k.

#7 eren

eren

    Niedoświadczony

  • Użytkownicy
  • 2 postów
  • Od: 05 cze 2013

Napisano 05 czerwiec 2013 - 09:24

Mam nadzieję, że tak nie będzie. Z resztą, do tej pory mało który program, z tego co się orientuję, jest nadawany w 1080p.

#8 Tomas73

Tomas73

    Rozpisany

  • Użytkownicy
  • PipPipPip
  • 480 postów
  • Od: 02 sty 2012
  • LokalizacjaCork .Irl

Napisano 19 czerwiec 2013 - 10:28

http://tech.wp.pl/ka... ... &_ticrsn=5
czy ktos sie orientuje jak ten kanal sie nazywa ?

TV SHARP 80" LC-80LE645E ...projektor Benq w1070 120" + Sony STR-DA 9000ES + Premiumbox+


#9 akoss22

akoss22

    Połowa mocy ;)

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPip
  • 1066 postów
  • Od: 03 sty 2012

Napisano 19 czerwiec 2013 - 12:16

Niedawno ukazał się artykuł http://www.satkurier... ... 19-2e.html, a tu trochę wcześniej http://www.satkurier... ... 28-2e.html :)

#10 pawelr

pawelr

    Amator

  • Użytkownicy
  • Pip
  • 92 postów
  • Od: 24 mar 2011

Napisano 23 grudzień 2013 - 00:33

Kanały kanałami - a wojna na UltraHD toczy się także wśród producentów sprzętu. LG właśnie pokazał 105 calowy telewizor.

"Model LG 105UB9 ma proporcje ekranu CinemaScope 21:9 i jest to największy na świecie zakrzywiony telewizor UHD świata. Telewizor obsługuje rozdzielczość na poziomie 5120 pikseli na 2160 pikseli. LG zapewnia, że pomimo takich rozmiarów - obraz, kolory i podświetlenie będą "reprezentować najwyższą półkę"."

#11 2kojot

2kojot

    Niedoświadczony

  • Użytkownicy
  • 8 postów
  • Od: 18 lut 2014

Napisano 28 kwiecień 2014 - 11:25

Właśnie teraz w kwietniu pojawiły się na rynku telewizory LG ULTRA HD 4K , LG 55EA980V lub LG 65LA965V . Dodatkowo LG zdobywa najwyższą nagrodę stowarzyszenia TIPA http://modern-techno... ... zenia-tipa

#12 Gość_Anonymous_*

Gość_Anonymous_*
  • Goście
  • Od: --

Napisano 29 kwiecień 2014 - 22:23

@2kojot, nie wierz z łaski swojej w każdą bzdurę, jaka ukazuje się na różnych portalach.
Zapewniam Cię, że żaden grafik końcem kija nawet nie będzie chciał trącić tego niby nagrodzonego monitora.
Monitory do foto-grafii robią od lat z dobrym skutkiem takie firmy jak EIZO i NEC, a nie przaśna LG.

#13 asiafan

asiafan

    Forum to mój dom

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2661 postów
  • Od: 22 paź 2013

Napisano 08 maj 2014 - 10:57

różnica jest taka że przed monitorem siedzisz w odległości do 50cm a przez TV kilku metrów.

Monitor NEC to ja bym oddał za darmo a LG wziął z podziękowaniem korea właśnie będzie wraz z Chinami sprzedawać monitory 4k i nie tylko.

Są także monitory z rozdziałka 2560 produkowane w Korei i dużo tańsze niż DELLY i inne.

#14 Gość_Anonymous_*

Gość_Anonymous_*
  • Goście
  • Od: --

Napisano 08 maj 2014 - 12:26

@asiafan, jeżeli nie masz pojęcia o monitorach graficznych, to lepiej daj sobie spokój z zajmowaniem na ten temat stanowiska.

Rozdzielczość panela jest ważna, ale to jedynie jeden i paradoksalnie, wcale nie najważniejszy element wyposażenia monitora.

ps. Takiego NEC-a oddałbyś za darmo za LG: http://www.nec-displ...p/ ... s/choice ? ;)

#15 asiafan

asiafan

    Forum to mój dom

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2661 postów
  • Od: 22 paź 2013

Napisano 09 maj 2014 - 22:45

tak oddałbym bo mam w Kore panel w cenie 3000zł o tej samej rozdzielczości
lecz danych nie zdradzam bo monitor jest produkowany w Korei ale spokojnie można go kupić z wysyłka UPS

W cenie tego NECa wole dołożyć i mieć monitor z dużo wyższa rozdziałka i także nie z Japonii u nich wszystko się ceni poza nośnikami danych.

Pierwszy kontakt monitorami do 30' miałem w 1999r sygnał był dzielony do minimum 2 monitorów na potrzeby profesjonalnych map z których teraz korzysta świat googla map które są także drukowane w ploterach.

#16 Gość_Anonymous_*

Gość_Anonymous_*
  • Goście
  • Od: --

Napisano 09 maj 2014 - 22:54

@asiafan, chyba jednak nie do końca mówimy o tych samych urządzeniach do wyświetlania obrazu, bo ja mam na myśli monitory graficzne o szerokim gamucie (bardzo zbliżonym do przestrzeni aRGB), z niezwykle precyzyjnym, równomiernym podświetleniem matrycy, kalibrowanych sprzętowo (naprawdę, a nie tylko w marketingowych marzeniach) i z 14-16 bitowym LUT.
Takie założenia spełnia przedstawione urządzenie NEC, ale również serie monitorów Eizo SX, CX, CG.
Omawiany LG, to przy nich po prostu zwykły neptek.

#17 SONY23

SONY23

    Amator

  • Użytkownicy
  • Pip
  • 101 postów
  • Od: 17 sie 2012

Napisano 10 maj 2014 - 10:17

Spytam z ciekawości jak na takim monitorze wygląda materiał video np. telewizja lub film z odtwarzacza. Czy zostawia w tyle klasyczne tv led/lcd, czy jednak polepszacze w tv lepiej pokazują szczególnie ruch na ekranie ?

#18 Gość_Anonymous_*

Gość_Anonymous_*
  • Goście
  • Od: --

Napisano 10 maj 2014 - 16:49

@SONY23, kiedyś bywało z tym różnie, jako że specjalizowane monitory graficzne dość rzadko są wykorzystywane w celach multimedialnych :) , ale obecnie nawet ten parametr jest w akceptowalnym zakresie ok. 6 ms, czyli całkiem znośnie.

#19 moqu'ai

moqu'ai

    Forum to mój dom

  • Konto zablokowane
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2412 postów
  • Od: 23 maj 2014
  • LokalizacjaPolska, mieszkam w polsce, mieszkam tu, tu, tu, tu.

Napisano 10 czerwiec 2014 - 23:44

Gdzie tkwi prawda? bo chyba nie w marketingu uhd? jak to sie ma do tego co podaja ze 4k/uhd to 4 razy bogatszy obraz jak w full hd? z kad ta suma wychodzi? bo mi wychodzi 1080p w full hd i 2160p w 4k/uhd czyli TYLKO 2razy lepiej. Marketingowe robienie z ludzi walow?

CP - Familijny Max HD + Film + Sport + Cinemax + HBO/HBO GO + MR = 44.99zł w Smart Dom2 :)

Kiedy monopol na prawdę mają jedynie ci słuszni, i/lub kiedy wygodna prawda dokonuje egzekucji na niewygodnej prawdzie https://lh3.googleus...r1RBNi1t3w=s145


#20 Qrzysztof

Qrzysztof

    MOD Weteran

  • MOD Weteran
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2636 postów
  • Od: 26 wrz 2007
  • LokalizacjaKraków

Napisano 20 czerwiec 2014 - 15:21

Ponieważ podajesz tylko różnicę rozdzielczości w pionie, a zapomniałeś, że w poziomie jest 3840 zamiast 1920. (3840*2160 = 4 * 1920*1080)

6Fp798D.gif
Prof7500,100cm,Inv.BlackUltra,SDRplay,SXT Lite 5
FMDX.pl - łowcy duktów - aktualny wykaz DAB/DAB+